Диссертация (1155547), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Фактически, при этом незавершенное оперативно-розыскноемероприятие (или их комплекс), посредством сомнительных с точки зрениязаконности манипуляций, трансформируется в следственное действие, попринципу: «цель, оправдывает средства». По нашему мнению, такаяпрактика не имеет ничего общего с полнотой, объективностью ивсесторонностью предварительного расследования.Конечно же, решения о производстве следственных действий могут идолжныприниматьсядеятельности.Ноисходядляизэтого,результатовонидолжныоперативно-розыскнойбытьоформленывпредусмотренном законом порядке и, официально поступить в распоряжениеоргана дознания, дознавателя или следователя.Опираясьдиссертационногонаанализданных,исследования,можнополученныхзаключить,причтопроведениирезультатыоперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении осужденныхк исправительным работам, имеют важное значение и могут бытьиспользованы в доказывании по уголовным делам о совершенных имипреступлениях.
Более того, в отдельных случаях их возбуждение становитсяневозможным, если само преступное деяние, совершенное осужденным кисправительным работам, не будет выявлено сотрудниками оперативныхподразделений органов и учреждений уголовно-исполнительной системы.Немалая часть таких деяний раскрывается «по горячим следам», поэтомуценность собираемых ими данных, трудно переоценить.Полученные непроцессуальным путем сведения, об обстоятельствах,подлежащих доказыванию, наиболее вероятных источниках получениядоказательств, особенностях личности осужденных к исправительным147работам и их связях, нередко способствуют выбору наиболее оптимальногонаправления предварительного расследования.
Тем не менее, осуществляядоказывание по уголовному делу орган дознания, дознаватель, следовательвсегда должны помнить о возможной недостоверности сведений, полученныхоперативным путем, производить их дополнительную проверку и оценку, стем, чтобы впоследствии, использовать для принятия или корректировкипромежуточных и итоговых процессуальных решений, по уголовным деламнаходящимся в их производстве наряду с иными собранными, провереннымии надлежащим образом оцененными доказательствами.148ЗаключениеНа основе проведенного диссертационного исследования нами сделанывыводы, представляющие определенный интерес для науки российскогоуголовно-процессуального права и, олицетворяющие собой результатыпроизведенного нами исследования процесса доказывания по уголовнымделам о преступлениях, совершенных осужденными к исправительнымработам.
В концентрированном виде они изложены в положениях,вынесенных на защиту, поэтому мы не видим необходимости в их полном идословном повторении. Вместе с тем, в рамках подведения итоговпроделанной работы считаем необходимым, еще раз обратить внимание нанекоторые важные, с нашей точки зрения, обстоятельства и сделанные намипредложения.Проводя диссертационное исследование, мы смогли выяснить, чтодоказываниепоосужденнымикуголовнымделамисправительнымопреступлениях,работам,этосовершенныхдеятельностьипроцессуальная, и познавательная одновременно. В значительной мере онанаправлена на установление обстоятельств, имеющихзначение дляпоследующего принятия законных, обоснованных и мотивированныхрешений. Ей присущи все общие закономерности, характерные для любойдругой познавательной деятельности, присутствие которых, не исключает, апредполагаетналичиеспецификивпроцессуальномпознании.Еготрадиционная трехчленная структура, не олицетворяет собой точнуюхарактеристикууголовно-процессуальногодоказывания.Исходяизаргументации приведенной в диссертационном исследовании, она должнабыть представлена не только собиранием, проверкой, оценкой доказательств,но и их использованием.
Находясь в определенной системе, эти элементыследуют друг за другом в строгой последовательности, являясь одновременнои самостоятельными, и взаимосвязанными частями одной и той жедеятельности.149Будучи специфической разновидностью процессуального познания,она представляет собой сложную, разноаспектную работу задействованных вней участников уголовного судопроизводства и базируется на уголовнопроцессуальной теории доказательств и доказывания. По уголовным делам опреступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам, ихдеятельность приобретает специфику не только и не столько в зависимости отхарактера и других особенностей расследуемого события, сколько отпринадлежности подвергаемых уголовному преследованию лиц, к категорииосужденных, отбывающихнаказание в виде исправительных работ.Соответственно этому, познание обстоятельств, подлежащих доказыванию повозбужденным в отношении них уголовным делам, также имеет своихарактерные черты.
При этом особую важность приобретает налаживание иподдержание взаимодействия между органом дознания, дознавателем,следователемиорганами(учреждениями)уголовно-исполнительнойсистемы. Если окажется, что они не в достаточной степени хорошо владеютсредствами и методами собирания разнородных сведений о фактах,необходимых для полного, объективного и всестороннего предварительногорасследования, то сконцентрированная в них информация не сможетфигурировать в уголовном деле в качестве доказательств.Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам, начинается с того момента, когда,орган дознания, дознаватель следователь или руководитель следственногооргана получили сообщение о совершенном или готовящемся преступлении иприступили к его проверке.
Собрав при ее проведении все необходимыеданныеоподозреваемомлице,подразделенииФСИНРоссии,гдеосужденный к исправительным работам состоит на учете, месте его работы изанимаемой должности, круге и объеме выполняемых им обязанностей, обобстоятельствах, совершенного им преступного деяния, о характере иразмере вреда, они, таким образом, обеспечивают законность принятиярешения о возбуждении уголовного дела.150В зависимости от результатов произведенной проверки, оно можетвозбуждаться либо в отношении конкретного осужденного к исправительнымработам, либо по факту обнаружения признаков совершенного преступления.Завершаетсяпроцессдоказыванияодновременносокончаниемпредварительного расследования, т.е.
либо с прекращением уголовного дела,либо после утверждения обвинительного постановления, обвинительногоакта или обвинительного заключения прокурором и, направления уголовногодела в суд первой инстанции, для его рассмотрения по существу.Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам, представляет собой системупроцессуальных действий по собиранию, проверке, оценке и использованиюдоказательств. Они производятся уполномоченными на их совершениедолжностными лицами, в соответствующей процессуальной форме, с цельюпринятияпромежуточныхДоказательственнаяиитоговыхдеятельностьпроцессуальныхорганадознания,решений.дознавателяиследователя, как до возбуждения уголовного дела о преступлении,совершенном осужденным к исправительным работам, так и после принятияэтого решения, должна быть равнозначной в применении способовдоказыванияииспользованиисредствустановленияобстоятельствпреступления.Один из наиболее важных выводов, к которому мы смогли прийти входе проведения диссертационного исследования заключается в том, чтознание и понимание особенностей предмета доказывания, его пределов,позволяет органу дознания, дознавателю, следователю, а затем и судуправильно,безпребывающихущемлениявстатусеправиосужденныхзаконныхкинтересовграждан,исправительнымработам,расследовать и разрешать конкретные уголовные дела, последовательно ицеленаправленно осуществлять борьбу с преступностью в их среде уголовноправовыми и уголовно-процессуальными средствами.151Предмет доказывания, оговоренный в ст.73 УПК РФ, является общимдля всех без исключения уголовных дел.
В силу своего родового(фундаментального)характера,онявляетсяединымидлястадиивозбуждения уголовного дела, и для предварительного расследования.Стремление к его модификации в зависимости от специфики уголовных дел,а также той или иной стадии уголовного судопроизводства, на наш взгляд, неимеет перспективы, поскольку каждое обстоятельство, фигурирующее взаконодательной трактовке предмета доказывания, само по себе предстает внем общей категорией, способной к охвату самого широкого спектраоднотипных явлений. При производстве по отдельным категориям уголовныхдел и по конкретным уголовным делам индивидуализация обстоятельств,входящихвобщийпредметдоказывания,должнапроисходитьвустановленных законом рамках, без каких-либо его сущностных изменений.По уголовным делам о преступлениях совершенных осужденными кисправительным работам, в предмете доказывания наличествует специфика.Она обусловлена сразу несколькими взаимосвязанными обстоятельствами, вчислекоторыхмывыделилинетолькоединыйправовойстатусподвергнутых уголовному преследованию лиц, но и различия в объекте,предмете преступного посягательства, объективной стороне преступления испособе его совершения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
