Диссертация (1155547), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Эти обстоятельства, ориентируют орган дознания,дознавателя и следователя на конечную цель доказывания по уголовномуделу и предопределяют его пределы.В отличие от предмета доказывания по уголовным делам опреступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам, егопределы не зависят от особенностей конкретного уголовного дела иквалификациипреступления.Вследственнойпрактикеонивсегдаиндивидуальны и определяются через призму промежуточных и итоговыхпроцессуальных решений, принимаемых по результатам доказывания.Определение пределов доказывания по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам, играет огромную152роль в практической деятельности субъектов этого процесса, позволяя имсконцентрироваться на познании именно тех обстоятельств, которые имеютзначение для принятия процессуальных решений, систематизироватьполученныедоказательства,своевременнообнаружитьивосполнитьпробелы доказывания.Проведенное исследование показало, что особенность доказывания поуголовнымделамопреступлениях,совершенныхосужденнымикисправительным работам, заключается также в необходимости широкогоиспользования в этом процессе методов оперативно-розыскной деятельности.В конечном итоге это позволяет не только аккумулировать те или иныесведения, о не вставших на путь исправления осужденных к исправительнымработам, но и собирать доказательства, подтверждающие их причастность ксовершениютехилииныхпротивоправныхдействий.Результатыоперативно-розыскной деятельности, предназначенные для использования вдоказываниипоосужденнымикуголовнымделамисправительнымопреступлениях,работам,должнысовершенныхспособствоватьформированию доказательственной базы, удовлетворяющей требованиямуголовно-процессуального закона.Таковы результаты нашего диссертационного исследования.
Завершаяего оговоримся, что мы не претендуем на полное и окончательное изучениедоказывания по уголовным делам. Напротив, многие выводы и предложения,сделанные нами в результате проведения диссертационного исследования,создают предпосылки для более углубленного его анализа и предполагаютосуществление новых научных изысканий.153Список использованной литературыI. Нормативные правовые акты:1.Конституция Российской Федерации / Принята всенароднымголосованием 12 декабря 1993 г.
(с учетом поправок, внесенных ЗаконамиРФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г.№7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. №4. Ст.445.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.№63 – ФЗ // Российская газета.
1996, 18 июня. №113; 1996, 19 июня, №114;1996, 20 июня, №115; 1996, 25 июня, №118.3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18декабря 2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001, №52, ст. 4921.4.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от12 августа 1995 г. №144-ФЗ // СЗ РФ. 1995, №33, ст.3349.5.Федеральный закон «О Следственном комитете РоссийскойФедерации» от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ // Российская газета. 2010. 30дек.
№296 (5375). С.10 – 11.6.Федеральный закон «О полиции» от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ //Российская газета. 2011. 8 фев. №25 (5401).7.Указ Президента Российской Федерации «О системе и структурефедеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 г. № 314 //Российская газета. 2004. 12 март.8.Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г.№1314 «ВопросыФедеральной службы исполнения наказаний» // Документ опубликован поадресу: http://base/garant/ru/121372399.Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до2020 года. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г.,№537 // Российская газета. 2009.
19 мая. №88 (4912). С.15 – 16.10.Приказ Министерства юстиции РФ №190 и МВД России №912 от4 октября 2012 «Об утверждении Регламента взаимодействия ФСИН Россиии МВД России по предупреждению совершения лицами, состоящими на154учетеуголовно-исполнительныхинспекций,преступленийидругихправонарушений»;11.Концепцияразвитияуголовно-исполнительнойсистемыРоссийской Федерации до 2020 года. // Утв. Распоряжением ПравительстваРФ от 14 октября 2010 г. №1772-р.12.Приказ Министерства внутренних дел РФ, Министерстваобороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службыохраны РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Службы внешнейразведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний РФ, Федеральнойслужбы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитетаРФ от 27 сентября 2013 г. №776 /703 /509 /507 /1820 /42 /535 /398 /68 «Обутверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативнорозыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или всуд»//Документопубликованпоадресу:http://www.rg.ru/2013/12/13/instrukcia-dok.html13.Приказ Министерства юстиции РФ от 11 июля 2006 г.
№250 «Обутверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях иорганах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях ипроисшествиях»//Документопубликованпоадресу:base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?...14.Приказ Федеральной таможенной службы РФ от 12 января2007 г. №23 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации ипроверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений опреступлениях»//Документопубликованпоадресу:base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?...15.«ОбПриказ Следственного комитета РФ от 11 октября 2012 г.
№72организацииприема,регистрацииипроверкисообщенийопреступлении в следственных органах (следственных подразделениях)системы Следственного комитета Российской Федерации» // Документопубликован по адресу: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?...15516.Приказ МВД РФ от 29 августа 2014 г. №736 «Об утвержденииИнструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальныхорганах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений исообщений о преступлениях, об административных правонарушениях ипроисшествиях»//Документопубликованпоадресу:base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?...II.
Монографии, комментарии, учебники и учебные пособия:17.Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. –М., 2002. – 106 с.18.АнтиповВ.П.Планированиерасследованиянераскрытыхпреступлений. – М.: Изд. Юрлитинформ. 2002. – 152 с.19.Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики.– Л.: Право и жизнь, 1927. – 100 с.20.Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советскомуголовном процессе.
Иркутск. 1970. – с.21.Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства. – СПб.1841. – 211 с.22.БезруковсодержанияС.С.принциповТеоретико-правовыеуголовногопроцесса:проблемысистемыМонография.–иМ.:«Юрлитинформ», 2016. – 560 с.23.Белкин А. Р. Доказательства и доказывание в уголовном процессе// Курс уголовного судопроизводства / Под ред. В.А. Михайлова – М.: 2006.Т.1. – 543 с.24.Белкин А.Р. Теория доказывания.
М., Норма.,1999. – 429 с.25.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве -М.: Норма, 2007. – 528 с.26.Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств.М., 1966. – 295 с.15627.Березина Л.В. Проблемы доказывания в российском уголовномсудопроизводстве. Уч.
пособие. Саратов. 2005. – 184 с.28.БукалероваЛ.А.Уголовно-правоваяохранаофициальногоинформационного оборота. Монография. \ Под ред. В.С. Комиссарова иН.И. Пикурова. - М.: «Юрлитинформ», 2006. - 169 с.29.Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбужденияуголовного дела по УПК РФ Казань. 2006. – 256 с.30.Ведерников Н.Т. Криминалистическое изучение личности. – М.,2008. – 175 с.31.ВестникКонституционногоСудаРФ.1998.№6.//http://www.ksrf.ru/ru/Info/Editions/Pages/BulletinMagazine.aspx32.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912. – 442 с.33.Владимиров Л.Е.
Учение об уголовных доказательствах. СПб.,1910. – 391 с.34.Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве.Научно-практическое пособие. М., Изд-во Экзамен. 2004. – 280 с.35.Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советскомправе. М., 1950. – 308 с.36.Городнянская В.В. Пенитенциарный рецидив. М.: Юрлитинформ.2012. – 165 с.37.ГорскийГ.Ф.,КокоревЛ.Д.,ЭлькиндП.С.Проблемыдоказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978. – 303 с.38.Готт В.С., Семенюк Э.Л., Урсул А.Д. Категории современнойнауки. М., 1984. – 183 с.39.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н.
Уголовный процесс. -М.: ЭКСМО. 2005. – 832 с.40.Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория итехника расследования преступлений). – М., 1925. – 89 с.15741.ГуськоваА.П.Теоретическиеипрактическиеаспектыустановления данных о личности обвиняемого в российском уголовномсудопроизводстве. Уч.
пособие. - М.: Юрист, 2002. – 388 с.42.Гущин А.Н., Громов Н.А., Царева Н.П. Оперативно-розыскнаядеятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов вуголовный процесс. Учебно-практич. пособие. М.: 2003 – 117 с.43.Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания.Свердловск., 1991.
– 191 с.44.ДжатиевВ.С.Доказываниеиоценкаобстоятельствпреступления. – Ростовна Дону. 1991. – 165 с.45.Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. – 111 с.46.Дулов А.В. Основы формирования криминалистической теориидоказывания. М., 2004. – 198 с.47.Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М., 1910. - 448 с.48.Еникеев З.Д., Еникеев Р.З. Участие адвоката-защитника вдоказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социальноэтические проблемы.
Монография. Уфа. 2004. – 252 с.49.Ермолович В.Ф. Построение и проверка версий. Под ред.И.И. Басецкого. – Минск., 2000. – 176 с.50.Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений:теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2009 –504 с.51.Жиряев А. Теория улик. – Дерпт, 1855. – 216 с.52.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание.
Уч.пособие. – Ижевск. 1993. – 180 с.53.Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальноедоказывание.Ижевск. 2002. – 228 с.Концептуальныеосновы:Монография.15854.Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстверасследования. Горький.: ГВШ МВД СССР. 1977. - 44 с.55.Касаткина С.А. Признание обвиняемого. Монография. М.,Проспект. 2010. – 224 с.56.Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании ипредварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 г.– СПб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
