Диссертация (1155547), страница 33
Текст из файла (страница 33)
№2. С.27 – 30.196. Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания //Российская юстиция. 2012. № 1. С.35-37.197. Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений //Российская юстиция. – М.: 1999. № 2. С.40 - 41.198. ПоляковМ.,РыжовР.Омоделиправовогоинститутаиспользования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовномпроцессе // Уголовное право. 2005. №1. С.
89 – 90.199. Прозументов Л., Филиппова О. Преступность в местах лишениясвободы: понятие и криминологическая характеристика // Уголовное право. –М., 2007. №2. С.125 – 128.200. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.М., 1977. С.5 - 11.201. СамойловВ.Г.Документированиепоразработки. ГВШ МВД СССР. Горький, 1978.
С.18 – 19.деламоперативной171202. Свиридов М.К. Установление истины на предварительномрасследовании и в судебном разбирательстве. // Правовые проблемыроссийской государственности. Сб. статей. Ч.51. Томск, 2011 С.3 – 8.203. Селина Е.В. Свобода оценки доказательств в отечественномуголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2014.
- №6. С.1197 – 1201.204. СелинаЕ.В.Имплементациянарождающихсяправовыхинститутов в сложившуюся уголовно-процессуальную форму :проблемы,перспективы, тенденции // Российская юстиция. 2014. №8. С.25 – 28.205. Селина Е.В. Уголовно-процессуальное значение косвенныхдоказательств // Российская юстиция. 2014. №12. С.23 – 25.206. Селина, Е.В. Дифференциация и унификация форм уголовногосудопроизводства // Российская юстиция. 2015.
№6. С.31 – 34.207. Селина Е.В. Средства доказывания в российском уголовномпроцессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика. 2015. №5. С.39 – 42.208. СелинаЕ.В.Уголовноепреследованиевуголовно-процессуальных решениях // Современное право. 2015. №7. С.89 – 93.209. СелинаЕ.В.Свободаоценкидоказательств(принципобъективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФо презумпции невиновности // Современное право. 2016. №1. С.109 -112.210. Селина, Е.В.
Обвиняемый как преступник и преступник какобвиняемый // Современное право. 2016. № 6. С.81 – 83.211. Селина Е.В. Конституционные положения о свободе оценкидоказательств по уголовному делу // Современное право. 2016. №10. С.116 –118.212. Семенцов В.А. Допрос как процессуальное средство проверкипредставленных материалов оперативно-розыскной деятельности. Состояниеи перспективы развития юридической науки: Материалы Междунар. научнопракт. конф., посвящ. 75-летию Удм. гос. ун-та.
30-31 марта 2006 г. Ижевск:Детектив-информ, 2006. Ч.5. С.150 – 157.172213. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А.Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. – М., 1997.С.141 - 145.214. Стерлядьев А.С. Требования, предъявляемые к результатамоперативно-розыскной деятельности // Российский юридический журнал.Екатеринбург, 2008. № 5 (62). С.223 – 229.215. Татаров Л.А. Соотношение предмета и пределов доказывания вуголовном процессе // Закон и право. 2013. №3. С.65-69.216.
Хохрин С.А. Личность сотрудника уголовно-исполнительнойсистемы,совершающегопенитенциарныепреступления//Человек:преступление и наказание. Научный журнал. Академия ФСИН России.Рязань. – 2015. №1 (88). С. 103 – 106.217. Чернов Д.А. Типичные нарушения уголовно-процессуальногозакона в процессе доказывания: причины и пути их преодоления //Воронежские криминалистические чтения. Сб. науч.
трудов. Вып.6.Воронеж. Изд. ВГУ, 2005. С.291 – 305.218. ЧернышёваД.В.Общественнополезныйтруд-основаисправления осужденных, отбывающих наказания, не связанные с лишениемсвободы // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России.– Владимир. 2009. № 2 (11). С. 43 – 46.219. Шаталов А.С. Производство по уголовным делам в судеапелляционной инстанции: принесение жалоб, порядок рассмотрения,принимаемые решения // Журнал Высшей школы экономики «Право».
- М.:2012. №3. С.94 – 115.220. Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционноепредставление о доказывании. // Правовые формы и эффективностьдоказывания по уголовным делам. Сб. научных статей. Самара, 1996. С.36 41.173221. Шейфер С.А. Законность способа получения предметов идокументов как фактор их допустимости / Допустимость доказательств вроссийском уголовном процессе. - Ростов-на-Дону, 2000. С.38 - 88.222.
Шмонин А.В. К вопросу о понятии предмета доказывания //Школыинаправленияуголовно-процессуальнойнауки:Докладыисообщения на учредительной конференции Международной ассоциациисодействия правосудию. Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / под ред. А.В.Смирнова. - СПб., 2005. С.171 - 176.223. Якимович Ю.К. О возможности достижения объективной истиныв современном уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. Научнопрактический журнал. - Томск.: 2014. №1 (3). С.69 – 74.224.
Ястребов О.А. Межотраслевая преюдиция и ее значение длясовершенствования института доказывания уголовно-процессуального права// Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2013. №3 (23).С.26 - 29.IV. Диссертации и авторефераты:225. Александрова О.П. Производство органами дознания уголовноисполнительной системы неотложных следственных действий. Авторефератдисс.
… канд. юридич. наук. – М., 2006. – 22 с.226. АнаненкоИ.В.Допустимостьпротоколовследственныхдействий: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб, 2005. – 26 с.227. Андрющенко Т.И. Суд как субъект доказывания в уголовномпроцессе. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Ростов на Дону. 2012. – 25 с.228. АсееваЮ.А.Свободаоценкидоказательств–принципроссийского уголовного процесса. Автореф. дисс.
… канд. юрид. наук.Волгоград. 2005 – 17 с.229. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовнопроцессуальногодоказывания(важнейшиепроблемывсветеУПК174Российской Федерации). Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург.2005 – 62 с.230.
БелкинА.Р.Теориядоказывания:криминалистическийиоперативно-розыскной аспекты. Автореферат дисс.… доктора юрид. наук.Воронеж. 2000. – 46 с.231. Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовногодела по УПК Российской Федерации. Автореферат дис. … канд. юр. наук.,Саратов.: 2003. – 25 с.232. Бессонов А.А. Процессуальные нормы российского права:Дис…канд. юрид. наук. Саратов. 2001. – 194 с.233. БирмамитоваС.А.Доказываниенадосудебныхстадияхуголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденнымив исправительных колониях. Дис. … канд. юрид.
наук., М., 2007. – 201 с.234. Валиев Р.Ш. Личный обыск в системе способов и средствобеспечения процесса доказывания по уголовным делам Дис…канд. юрид.наук. Саратов. 2003. – 204 с.235. ВишневецкийК.В.Исследованиедоказательствнапредварительном следствии и в судебном разбирательстве: Дис…канд. юрид.наук. Краснодар.
2001. – 203 с.236. Воробъева Ю.Ю. Современные проблемы процесса доказыванияв российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. … канд. юрид.наук. Оренбург. 2006 – 22 с.237. ГерасимовИ.Ф.Теоретическиепроблемыраскрытияпреступлений: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М. 1978. - 32 с.238. Гребнева Н.Н. Обстоятельства, характеризующие личностьобвиняемого как элемент предмета доказывания по уголовному делу.Дис…канд. юрид. наук., Тюмень, 2006.
– 220 с.239. Грудининсудопроизводстве:И.А.система,Средствасодержание,доказываниявгносеологическиеДис…канд. юрид. наук., Екатеринбург, 2012. – 26 с.уголовномаспекты.175240. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информациив уголовно-процессуальном доказывании: Дисс.
… канд. юрид. наук. –Томск, 1998. – 208 с.241. Капранов А.В. Оптимизация стадии возбуждения уголовногодела: Автореф. дис.…канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. – 26 с.242. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории ипрактики. Дисс. … канд. юр. наук. М.: 2016. – 301 с.243. Кольченко В.П. Допрос как способ доказывания и средствообеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Дис. ...
канд.юрид. наук. Саратов.: 2003. – 201 с.244. Коровина М.С. Проблемы доказывания по уголовным делам всуде первой инстанции. Дисс. … канд. юрид. наук., Иваново, 2007. – 162 с.245. КотуховМ.П.Переводрезультатовоперативно-розыскнойдеятельности в доказательства. Дисс. … канд. юрид. наук. - Казань. 2001. –231 с.246.
Крысин С.Г. Теоретические основы оценки средств уголовнопроцессуального доказывания. Дис…канд. юрид. наук. Ижевск. 1999. – 145 с.247. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадияхуголовного процесса России. Автореф. дис…докт. юрид. наук. Воронеж.1998. – 444 с.248. Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовномсудопроизводстве Российской Федерации.
Автореферат дис. … канд. юр.наук., Челябинск.: 2009. – 27 с.249. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Автореф.дис…докт. юрид. наук. Н.Новгород.: 2010. – 28 с.250. Кыдыяков И.Г. Применение уголовного наказания в видеисправительных работ. Дис…канд. юрид. наук. Чита.
2002 г. – 195 с.251. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности вдоказывании по уголовным делам и ее совершенствование. Дис…докт. юрид.наук. Краснодар, 2014. – 418 с.176252. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное доказывание: сущность,средства доказывания, предмет и пределы. Автореф.
дисс. … докт. юрид.наук. - Ижевск, 2001. - 51 с.253. МалышеваО.А.Досудебноепроизводствовроссийскомуголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования.Автореф. дис…докт. юрид. наук, М.,2013. – 506 с.254. МасленниковаЛ.Н.Процессуальноезначениерезультатовпроверочных действий в доказывании по уголовному делу: Автореф.дис.…канд. юрид.
наук. - М., 1990. – 26 с.255. Медведева В.В. Уголовно-процессуальный порядок принятия,рассмотрения в учреждениях уголовно-исполнительной системы и органахвнутренних дел сообщений о преступлениях. Автореферат … канд. юридич.наук. – Владимир. 2012. – 28 с.256. Михеев А.В. Доказывание по уголовным делам о преступленияхэкстремистскойнаправленностинадосудебныхстадияхуголовногопроцесса.
Автореферат дис. … канд. юридич. наук. М., 2015. – 25 с.257. НикитинаЕ.В.Проблемысовершенствованиясредствдоказывания: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. – 229 с.258. Пилюгина Н.Н. Свобода оценки доказательств в уголовномсудопроизводстве. Дисс …. канд. юрид. наук. Саратов. 2007 – 194 с.259. ПрофатиловаН.В.Оценкаследователемдостаточностидоказательств при принятии основных процессуальных решений поуголовным делам. Дис ... канд.
юрид. наук., Москва, 2009. – 202 с.260. РоссинскийрезультатовС.Б."невербальных"Концептуальныеосновыследственныхсудебныхиформированиядействийвдоказывании по уголовному делу. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. - М.,2015. – 40 с.261. РуденкоА.В.Содержательнаялогикадоказывания:диалектические и формально-логические основы. Дис… докт. юрид. наук.,Краснодар, 2011. – 395 с.177262. Савельева Ю.И. Исполнение исправительных работ: теория ипрактика. Дис…канд. юрид. наук., Иркутск, 2005. – 224 с.263.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
