Диссертация (1155547), страница 32
Текст из файла (страница 32)
–Рязань.: Академия ФСИН России, 2009. С.81 - 90.139. Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания поуголовномуделу//Проблемыдоказательственнойдеятельностипоуголовным делам: Сб научн. трудов. Красноярск. 1987. С.37 – 46.140. Арсеньев В.Д. О соотношении криминалистики и теориисудебных доказательств \\ В сб. Вопросы методологии, тактики и методикирасследования. Материалы Минской научной конференции.
– М., 1973. С.2123.141. Арсеньев В.Д. Теория судебной экспертизы и теория судебныхдоказательств \\ Тезисы сообщения на седьмом теоретическом семинареВНИИСЭ. – М., 1975. С.11 - 15.165142. Батищев О.В. Доказывание по некоторым уголовным делам,связанным с деятельностью судебных приставов-исполнителей // Закон иправо. 2014. № 2. С.105 - 108.143.
Бертовский Л.В., Эдилова П.В. Проблемы поиска истины вуголовном процессе и досудебное соглашение о сотрудничестве // ВестникРоссийского университета дружбы народов: Серия Юридические науки. 2014.- №4. С. 238 – 252.144. Божьев В.П. Спорные вопросы возбуждения уголовных дел инаправления их на доследование // Уголовный процесс и криминалистика нарубеже веков. Сб. научных трудов. – М.: Академия управления МВД России,2000. С.15 – 24.145. БойченкоО.И.Пределыдоказыванияицельуголовно-процессуального доказывания // Закон и право.
2012. № 5. С.62 - 64.146. Бойченко О.И. Сущность пределов доказывания по уголовнымделам // Закон и право. 2012. №11. С.73 - 76.147. Борщев А.С., Колташев Ю.В. О соотношении документированияв оперативно-розыскной деятельности и доказывания в уголовном процессе.\\ В сб. Правовые, научные и организационно-тактические проблемыоперативно-розыскной деятельности в современных условиях. Тезисыдокладов и сообщений на научно–практической конференции. М., 1997.С.55 – 59.148. Валяев А.И. Проверка доказательств как самостоятельныйэлемент процессуального доказывания.// В сб. Актуальные проблемысудоустройства, судопроизводства и прокурорского надзора. М., 1985.С.105 - 111.149. Воскобитова Л.А.
Некоторые особенности познания в уголовномсудопроизводстве,противоречащиемифуобистине//Библиотекакриминалиста: научный журнал. 2012. №4. С.52 – 57.150. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. М.:ЦНИИСЭ. 1967. Ч.1. С.32 - 37.166151. Головко Л.В. Теоретические основы модернизации учения оматериальной истине в уголовном процессе. // Библиотека криминалиста:науч. журнал. 2012. №4.
42 – 56.152. Головко Л.В., Халиулин А.Г. и др. Истина в уголовном процессе.Комментарии экспертов. // Закон. М.: 2012. №6. С.24 – 25.153. Горяинов К.К. Оперативно-розыскная деятельность в уголовноисполнительном праве и законодательстве // Уголовно-исполнительнаясистема Российской Федерации в условиях модернизации: современноесостояние и перспективы развития: Сб. докл. участников Междунар.
научнопракт. конф. В 4 т. Рязань: Академия ФСИН России. 2013. Т.1. С.116 – 119.154. Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Победкин А.В. О современныхвоззрениях на презумпцию невиновности\\ Всероссийский научно-теоретический журнал «Вопросы правоведения». №3 (15). М., 2012. С.126 –143.155. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационныеосновы принятия решений в уголовном процессе. – М.,: 2003.
С.33 - 35.156. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства идоказательства // Российская юстиция. 1995. №8. С. 34 – 41.157. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие процессадоказывания // Право и политика. 2005. №2. С.45 – 49.158. Грушин Ф.В., Лядов Э.В. Исполнение наказаний и иных меруголовно-правового характера уголовно-исполнительными инспекциями //Академия права и управления ФСИН России. – Рязань. 2008.
С.32 – 51.159. Гусева И.И., Бородкин М.А., Рябчиков В.В. Правовые основыдеятельности органов дознания в учреждениях уголовно-исполнительнойсистемы. Практ. пособие. – Владимир.2012. С.12 – 28.160. ГусеваИ.И.,БородкинМ.А.Субъектыпроцессуальнойдеятельности в УИС // Уголовно-исполнительная система в современномобществе и перспективы ее развития: Сб. тезисов выступлений участников167Междунар.
научно-практ. конференции (Рязань, ноябрь 2014 г.): в 2-хтомах. – Рязань.: Академия ФСИН России, 2014. – Т.2. С.34 – 37.161. Диваев А.Б. К вопросу о доказывании в стадии возбужденияуголовногодела//Правовыепроблемыукрепленияроссийскойгосударственности: Сб. статей Ч.63. – Томск: Изд-во Томского университета.2014. С.58 - 63.162. Доля Е.А.
Соотношение гносеологической и правовой сторондоказывания в российском уголовном процессе. // Государство и право. М.,1994. №10. С. 27 - 35163. ЕлисееваН.А.Проблемы,возникающиеприисполнениинаказания в виде исправительных работ // Уголовно-исполнительная системаРоссийской Федерации в условиях модернизации: современное состояние иперспективы развития: Сб. докл. участников Международной научно-практ.конф. (Рязань, 22 – 23 ноября 2012 г.): в 4-х томах. – Рязань: АкадемияФСИН России, 2013.
– Т.3. С.33 – 36.164. Зажицкий В.И. Новые нормы доказательственного права ипрактика их применения. // Российская юстиция. М., 2003. №7. С.45 – 47.165. Зникин В.К. Результаты оперативно-розыскной деятельности вуголовном процессе // Законность. №11. 2005. С.37 – 41.166. Зникин В.К. Некоторые проблемы эффективности и качествадосудебного производства // Уголовная юстиция. Научно-практическийжурнал Томск.: 2014. №1 (3). С.20 – 24.167. Зотов Д.В.
Пределы для пределов доказывания // Законность.2014. №9. С.57 - 60.168. Ильин А.В. Вопросы доказывания при совершении преступленийв учреждениях уголовно-исполнительной системы. // В сб. Уголовноисполнительная система в современном обществе и перспективы ее развития.Рязань.: Академия ФСИН России, 2014. - Т.2. С.38 – 41.169.
Ильин А. В. Вопросы доказывания при совершении преступленийв учреждениях уголовно-исполнительной системы. // В сб. Уголовно-168исполнительная система в современном обществе и перспективы ее развития.Рязань.: Академия ФСИН России, 2014. - Т.2. С.38 – 41.170. Карнеева Л.М., Миньковский Г.М. Особенности пределовдоказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадиипредварительного следствия // Вопросы предупреждения преступности.
- М.,1966. № 4. С.82 - 91.171. Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении дела //Советское государство и право. 1975. №2. С.94 - 96.172. Ковтун Н.Н. Спорные вопросы теории доказательств (обустранениидействительныхимнимыхпротиворечийвуголовномпроцессе) // Государство и право. – М.: 1997. № 6. С.68 - 74.173. Колдин В.Я.
Уровни уголовно-процессуального доказывания //Советское государство и право. 1974. №11. С.86 - 91.174. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция.–М.: 1994. №5. С.20 – 22.175. Крымов А.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в стадииисполнения приговора // Уголовно-исполнительное право. 2013. №2. С.23 26.176. КрымовдеятельностивА.А.Особенностиуголовно-процессуальнойуголовно-исполнительнойсистеме//Уголовно-исполнительная система в современном обществе и перспективы ее развития:Сб. тезисов выступлений участников Междунар.
научно-практ. конференции(Рязань, ноябрь 2014 г.): в 2-х томах. – Рязань.: Академия ФСИН России,2014. – Т.2. С.51 - 55.177. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовногодела. - Воронеж, 1983. С.91 – 97.178. ЛупинскаяП.А.Доказательстваидоказываниевновомуголовном процессе // Российская юстиция. М., 2002. №7. 13 – 18.179.
Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений онедопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11. С.3 – 7.169180. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органамидознания до возбуждения дела // Российская юстиция.– 2000. № 6. С.38 - 39.181. Малышева О.А. О некоторых концептуальных положенияхсовременной уголовно-процессуальной политики (досудебное производство)дознания // Российский следователь. 2008. №6. С.18 – 20.182.
МалышеваО.А.Субъектыпенитенциарнойпрофилактикипреступлений и правовые основы их деятельности. // В кн. Пенитенциарнаякриминология. / Под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, А. П. Фильченко. –Рязань.: Академия ФСИН России, 2009. С.185 - 194.183. Маслов А.Г. Проверка доказательств – средство обеспечениязаконности в уголовном судопроизводстве.// Межвуз. сборник науч. статей.Саратов, 1989. С.39 - 45.184. Махов В.Н. О процессуальной функции следователя в уголовномпроцессе России // Следователь.
Федеральное издание. 2012. №6. С.26 – 29.185. Махов В.Н. О совершенствовании досудебного производства вуголовном процессе Российской Федерации // Вестник Московскогоуниверситета МВД РФ. С.54 – 56.186. Меретуков А.Г. Использование доказательств в процессуальныхрешениях на стадии возбуждения уголовного дела // Научный журналКубГАУ, №62 (08), - Краснодар. 2010.187. Новик В., Езупов М. Оперативное сопровождение судебногопроизводства по уголовному делу // Уголовное право. - М.: 2005. №4.
С.96.188. Новикова Л.В. Об обстоятельствах, подлежащих доказываниюпри расследовании преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ //Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2013. № 10. С.15 - 19.189. Нуждин А.А. Специфика обстановки совершения осужденнымипреступлений в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Человек:преступление и наказание. Научный журнал. Академия ФСИН России.Рязань. – 2015. №1 (88).
С.87 – 89.170190. Овсяников И. Логика доказывания в уголовном процессе //Российская юстиция. М., 1998. №9. С.18 – 23.191. Овчинникова О.В., Сергеев А.Б. Возможность доказывания встадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – М., 2009.№20. С.15 - 17.192. Орлов Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе //Государство и право. 2007. №3. С.50 – 56.193. Пахомов Г.С. Некоторые вопросы использования научнотехнических средств в доказывании по уголовным делам.
// Закон и право.2009. № 9. С.74 - 78.194. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // В кн.Судебнаяреформа:юридическийпрофессионализмипроблемыюридического образования. Дискуссии. М., 1995. С.45 – 51.195. Перемолотова Л.Ю. О личности осужденных, совершившихпреступление, в условиях исправительного учреждения // Уголовноисполнительное право. 2013.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
