Диссертация (1155503), страница 24
Текст из файла (страница 24)
В этом смысле особое значение имеют именно теоретико-правовые исследования юридической фикции, обобщающие опыт изучения фикций в отраслевом праве, позволяющие сформулировать общиеуниверсальные принципы, закономерности ее возникновения и функционирования в контексте правотворчества и правоприменения.
Это объясняетраспространенность в российском правоведении таких общетеоретических129подходов. Так, помимо О.А. Курсовой, общетеоретический подход которойрассмотрен выше, к исследованию юридической фикции с общетеоретических позиций плодотворно обращались и иные исследователи 173. Можно сказать, что наиболее устоявшийся взгляд на юридическую фикцию в контекстетеоретико-правовых исследований состоит в том, что это «техникоюридический прием, применение которого ведет к созданию юридическихнорм, содержащих заведомо условные, не соответствующие действительности, законодательные формулы»174.При этом большинство теоретиков дают оценку юридической фикциикак позитивного явления, мотивируя это тем, что она способствует разрешению проблем, которые периодически возникают перед законодателем.
Такойподход вполне оправдан и имеет место быть, ведь для легализации фикцииможет понадобиться как всего одна норма, так и группа норм. Например,всем известный институт освобождения от ответственности полностью построен как юридическая фикция, так как закон предусматривает освобождение от ответственности лица, в действиях которого содержится состав преступления. К.К.
Панько верно заметил, что «действия этого лица были преступными не только в момент их совершения, но и продолжают оставатьсятаковыми и во время решения вопроса о его освобождении от уголовной ответственности»175.173См. Иванов Л.О. Новые социальные реальности и традиции права (квопросу об уголовной ответственности юридических лиц) // Сравнительноеконституционное обозрение. 2008.№3.С.78-92; Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственностиюридических лиц // Российская юстиция.
2011.№8.С.33-35.174Ситникова А.И. Фикции в уголовном праве // Ленинградский юриди-ческий журнал. 2008. №1. С.64.175Панько К.К. Теория и практика законотворчества в уголовном праве.М., 2011. С.219.130Можно констатировать, что современное изучение юридической фикции в российской правовой науке, характеризуется не только многообразиемточек зрения, но и некими общими тенденциями как методологического, таки концептуального характера.
В целом это свидетельствует о формируемойтрадиции исследования юридических фикций в современной России, о доктринальных особенностях этой сферы знания. Поэтому теоретико-правовыеисследования юридической фикции, направленные на интегральное, обобщенное ее исследование на основе достижений современной правовой наукиважны не только в силу их эвристической значимости, но и потому, что фиксируют достижения в этой сфере, определяют перспективы дальнейшихнаучных изысканий и применение их результатов на практике.В контексте сказанного, по мнению автора, большое значение имеютмонографические исследования М.Л.
Давыдовой и И.В. Филимоновой, имеющие указанный характер, соответствующие потребностями современногоэтапа эволюции правовой доктрины в этой сфере и отражающие природуюридических фикций в рамках сложившейся отечественной правовой традиции.М.Л. Давыдова, рассматривая правовые фикции, приводит ряд их признаков, которые традиционно рассматриваются в специальной литературе, атакже дает довольно «смыслоемкую» классификацию, исходя из существующих научных воззрений176:I. По сфере существования:теоретические (например, конструкции юридического лица, государства, безналичные деньги, экстерриториальность);нормативные (правовые положения в текстах нормативноправовых актов);II. По отраслевой принадлежности:176Давыдова М.Л.Юридическая техника.
Проблемы теории и методоло-гии. Волгоград. 2009. С.268-276.131Материально-правовые:гражданско-правовые (п.2 ст.20, п.3 ст.45, ст.42, п.2 ст.435, п.3 ст.157,п.3 ст.610, ст.1115 ГК РФ);уголовно-правовые (ч.2,6 ст.86, ч.1 ст.78, ч.3 ст.72, ч.1 ст.73 УК РФ);административно-правовые (ст.2.7, ст. 4.6 КоАП РФ);трудовое право (ст.61, ст. 67 ТК РФ);семейное право (ч.3,4 ст.51, ст.134-137 СК РФ);налоговое право (пп.5,9 ст.69 НК РФ);Процессуально-правовые фикции:гражданско-процессуальные (ст.118, ч.3 ст.79 ГПК РФ);арбитражно-процессуальные (ч.2 ст.
123, ч.1 ст,124 АПК РФ);уголовно-процессуальные (ч.4 ст.5, ч.3 ст.24, ч.2 ст.2 УПК РФ);III. По степени вероятности:императивные (ст.42 ГК РФ);диспозитивные (ст.68 ГПК РФ, ст.178 ГК РФ).При этом она предлагает собственный подход к теории юридическихфикций, исходя из классического их определения, представленного В.К. Бабаевым. Тем не менее, она соглашается с тем, что юридические фикции выступают «своеобразными санкциями» и определяет, что их полагается трактовать, как один из приемов юридической техники, ценность которого неограничивается только правотворческой или правореализационной сферой177.С помощью фикций конструируется несуществующая, или, точнее,условная реальность.
Тем не менее, фикция может содержать и долю реальной действительности. Следует отметить и то, что объявление какого-либофакта, действия, события, или случая фикцией может повлечь за собой сознательное отграничивание от их объективной возможности.177Давыдова М.Л. Юридическая техника. Проблемы теории и методоло-гии. Волгоград.
2009. С. 276.132И.В. Филимонова в работе «Юридические фикции в праве России история и современность»178: рассматривает проблемы определения понятияюридической фикции, ее сущности, значения, соотношения с другими смежными понятиями. Этот исследователь достаточно полно раскрывает дореволюционный этап развития представлений о юридических фикциях в правеРоссии, также рассматривает юридические фикции с различных подходов:позитивистского, доктринального, а также синтетического.Необходимо отметить то, что в работе содержится достаточное количество примеров, а также представлена судебная практика, тем не менее, нанаш взгляд кажется не обоснованным то, что автор исключает возможностьупотребления понятия «конструкция» относительно юридической фикции,также автор не подразумевает под изучаемой нами категорией метод правового регулирования, а определяет юридическую фикцию, как: правовое средство; прием юридической техники, как тактический прием (в криминалистике).
И.В.Филимонова, впрочем, также как и другие авторы оставила вопрос оюридических фикциях открытым, в силу достаточно большого количествасмежных с юридической фикцией явлений, хотя и заметила, что многие вопросы по данной проблематике все же остаются дискуссионными.И.В.Филимонова179, анализируя понятие юридической фикции какприема юридической техники, выделяет следующие признаки этого явления:1) ложность (условность); 2) юридическая неопровержимость; 3) универсальность; 4) способность юридических фикций вызывать друг друга; 5) цельприменения; 6) формальность и категоричность; 7) произвольность формулирования фикции; 8) редкость; 9) исключительность; 10) ограничительный178Филимонова И.В.
Юридические фикции в праве России:история и со-временность. М. 2012.179Филимонова И.В. Юридические фикции в праве России: история исовременность.М.2012.133характер толкования; 11) очевидность; 12) легальность; 13) употребляется сцелью вызвать определенные юридические последствия.Вопрос о теории юридических фикций остается не до конца изученным, так как необходимо раскрыть сущность данного понятия, более полноохватить историю возникновения данного понятия, рассмотреть западноевропейские воззрения и безусловно, на законодательном уровне дать определение этой категории.
Конечно же, эти задачи невозможно рассмотреть ни вдиссертационном исследовании, ни в рамках одной монографии, а анализразличных подходов к природе юридических фикций убеждает, что проблемапонимания их сущности, особенностей (юридических, логических, психологических и др.), социальной и собственно процессуальной значимости, очевидно, выходит за рамки юридической техники, в которых традиционнопредлагаются отечественными правоведами разные варианты ее решения,поэтому она и должна рассматриваться в более широком теоретикоправовом, философско-правовом и логико-правовом контекстах.§ 2.
Особенности толкования фикций в романо-германской системе праваВ зарубежной научной правовой традиции на первый план вышло изучение, с одной стороны, особой логической природы фикций, а с другой - еесоциально-философская сущность. Исследовательская практика показываетнеобходимость поиска оригинальной, видимо, комплексной методологииизучения фикций в праве, включающей в себя логические, аксиологические,социально-психологические и даже правоментальные аспекты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
