Диссертация (1155503), страница 22

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

Так, при разрешении проблемы юридических фикций Г.Ф.Дормидонтов отметил, что вопросы касательно фикций для юриста соотносимы с вопросами чести и достоинства.В настоящее время работы Д.И. Мейра и Г.Ф. Дормидонтова не потеряли своей актуальности и интересны не только теоретикам права, философами логикам, но также представителям отраслевого юридического знания: в хо156Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, от-носимых к случаям применении фикций. Казань, 1895. - С.

9.157Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, от-носимых к случаям применении фикций. Казань, 1895. - С.9,14.117де скрупулезного научного анализа юридических фикций, презумпций и аксиом ими содержательно раскрыты эти понятия и приведены оригинальныеклассификации, типизации ряда правовых конструктов, которые и по сейдень используются не только в отечественном, но и в зарубежном правовомзнании.В связи с этим кратким обзором возникновения и развития теории юридической фикции в России, необходимо сказать, что, не смотря на значительное влияние, которое оказывала на российское правоведение западнаяюридическая наука, в том числе и в способах изучения и интерпретацииюридической фикции, не смотря на незначительный объем исследований,посвященных данной проблематике, в 19-м веке были заложены теоретические основы отечественной юридической фикциологии в виде оригинальныхтеорий юридической фикции, созданных русскими правоведами. Особенностью этого периода эволюции российской правовой доктрины в этой сфереявляется определение наиболее существенных признаков понятия фиктивности и их применение в исследовании юридической фикции.

Данные исследования носили комплексный характер, использовали историческую методологию, также как и логико-правовой, логико-языковой анализ. Результатомнаучного изучения юридической фикции на этом этапе следует признать отказ от ее широкого толкования как приема мышления и утверждение ее логико-правовой природы как приема юридической техники.В советский период при рассмотрении правовых явлений исследователи, как правило, лишь вскользь затрагивали проблему фиктивности и применения фикций в праве. В связи с этим исследовались лишь отдельные аспекты правовой фикции в той или иной отрасли права. Во многом это объяснялось особенностями советского этатистского правопонимания, в значительной степени идеологизированного и основанного на классовом подходе кправу.

В рамках такого правопонимания было маловероятным признание несовершенства советского права, его пробельности и неопределенности – техего свойств, которые и порождают правовую фикцию в качестве способов118преодоления этого. Поэтому теория юридической фикции в этот период эволюции правовой доктрины развивалась, преодолевая многочисленные препятствия, прежде всего идеологического характера.Среди немногочисленных работ, посвященных данной проблематикев этот период следует выделить работы В.К.

Бабаева, значение которых состоит в создании концептуальной и теоретико-методологической основыизучения юридической фикции, оказавшей влияние и на современную доктрину. Тем не менее, к проблеме юридической фикции советские ученые обращались и ранее, как правило, в связи с решением проблемы разграниченияфикции и презумпции. Так, вероятно, впервые к этой проблеме обратиласьВ.И. Каминская в конце 40-х годов прошлого века в связи с исследованиемроли презумпций в уголовном судопроизводстве. Необходимо отметить, чтонекоторые современные авторы очень высоко оценивают подход этого теоретика158.Тем не менее, очевидно, что В.К.

Бабаев одним из первых советскихтеоретиков права дал более полное определение юридической фикции в своей кандидатской диссертации, отличив ее от презумпции, которое и сегодняостается одним из наиболее признанных. По его мнению, «Презумпции представляют собой нормативное закрепление того порядка отношений, которыйпризнается обычным, постоянным, нормальным и обладающим поэтому максимально высокой степенью вероятности. Закрепляемое же фикциями положение формулируется самим законодателем и с момента своего существования лишено истинности»159. При этом, теоретик настаивает на исключительности применения фикций в советском праве, на том, что в советском праве158Кучинский В.А.

Юридические презумпции и фикции (общие черты иразличия) Юридическая техника. 2010.159Бабаев В.К. Презумпция в советском праве: Автореф. дис... канд.юрид. наук. Свердловск, 1969.119они используются лишь как технико-юридический прием, при этом законодатель прибегает к ним в самых исключительных случаях160.Современное российское правоведение во многом разделяет такойподход. Так, авторы учебника по теории государства и права под редакциейВ.К. Бабаева отмечают, что «Под правовой фикцией следует понимать технико-юридический прием, применяемый в праве, которым несуществующееположение (отношение) объявляется существующим и в силу закрепленияего в правовой норме приобретает юридически обязательный характер.

Фикции в советском праве необходимо изучать в двух аспектах: с точки зрениясодержания и как прием. Содержанием фиктивного положения являетсястремление законодателя тем или иным (наиболее надлежащим) способомурегулировать посредством права общественные отношения. Оно объективнои не носит фиктивного характера; фиктивность же относится к способу регулирования.Использование фикций как технико-юридического приема в праве объясняется прежде всего необходимостью строгого, четкого закрепления субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношений вопределенной форме. Так, положение, согласно которому днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления решения суда в силу,которым он объявляется таковым, хотя и не соответствует действительности,все же оправдано.

Оно вносит строгую определенность в решение всех юридических вопросов, связанных с признанием гражданина умершим / наследование имущества, расторжение брака и т. д.. И прием, к которому прибегает законодатель в данном случае, не просто оправдан; он наиболее целесообразен.При характеристике фикций в праве необходимо иметь в виду, что, во-первых,фикции находят в нем свое применение только как технико-юридический прием; во-вторых, к их использованию в правовом регулировании законодатель160Бабаев В.К. Презумпции в советском праве.

Горький, 1974. С. 32.120прибегает исключительно редко, чем и объясняется небольшое число норм, вкоторых применены фиктивные приемы»161.Именно В.К. Бабаев одним из первых предложил авторское определение термина «юридическая фикция» и рассмотрел ее, как «несуществующееположение, признанное конституционным законодательством существующим и ставшее в силу этого общеобязательным. Фикции - это положения заведомо неистинные, но их необходимость обусловлена тем, что они вносятчеткость и определенность в регулирование общественных отношений, вправовое положение личности»162.Особенностью советского периода эволюции правовой доктрины всфере изучения юридических фикций, очевидно, может быть признана фрагментарность данных исследований, причиной которой следует признатьневостребованность разработки этой проблематики крайне идеализированным советским правопонимаем.

Обобщение же крайне немногочисленных,но имеющих место в советском правоведении точек зрения и подходов к интерпретацииданногоявленияпозволяетопределитьтеоретико-методологическую тенденцию, состоящую в выяснении наиболее существенных признаков этого феномена посредствам сопоставления с другимисопряженными с фикцией правовыми явлениями. Это может свидетельствовать о начальной стадии разработки доктрины в этой области, задача которойзаключается в выделении предмета исследования посредством соотношениясоответствующего явления с другими явлениями.

В этом смысле советскаяюридическая фикциология значительно отстала от исследования юридической фикции в дореволюционный период. Тем не менее, следует отметить ипозитивные тенденции на завершающем этапе эволюции советской доктриныправовой фикции, которые сводятся к стремлению теоретиков на основе161Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новго-род, 1993. С. 109.162Там же. С.

110.121обобщения знаний с этой сфере сформулировать общетеоретическое определение юридической фикции. Можно сказать, выделение логико-правовой,материальной и функциональной сторон юридической фикции, состоящих,соответственно, в ее интерпретации как не существующего положения, признаваемого существующим, в ее нормативной природе, в решении задачивнесения определенности правоотношений, правового статуса личности привело к доминированию инструменталистской концепции юридической фикции как приема юридической техники и оказало значительное влияние наразвития теории юридической фикции в современный период эволюции правовой доктрины.Начиная с 90-х годов прошлого века, доктрина правовой фикции вРосси существенно эволюционировала.

Это объясняется, прежде всего, практической необходимостью использования юридической фикции в современном российском праве и правоприменительной практике. Можно сказать, чтосегодня российская юридическая наука, освобожденная от идеологическогопрессинга, испытывает ренессанс, что самым позитивным образом сказывается на развитии теории юридической фикции. Можно выделить два основных направления исследования юридической фикции сегодня - общетеоретическое и отраслевое. При этом очевидно, часто можно говорить о симбиозеобщетеоретических и отраслевых исследований, об их взаимообогащении,когда теоретики права опираются на отраслевые исследования, а «отраслевики» - на теоретико-правовые. Для иллюстрации этих тенденций обратимся канализу некоторых из наиболее распространенных подходов и точек зрения.Исследователи теории фикции по-разному объясняли их природу июридические особенности.

Так, О.А. Курсова пишет, что для становленияфиктивных механизмов разной степени многосложности видится необходимым «включение» предположения и осмысленное конструирование. Неизбежность творческого домысла определена, в первую очередь, необходимостью разрешения прикладных и когнитивных задач, и первостепенным в122этом процессе выступают «модификация и трансформации образов, созданиеновых синтетических композиций»163.Следует согласиться и с тем утверждением О.А.Курсовой, что предпосылка появления фикции – это состояние неопределенности в правовомполе, при этом само состояние необъективности выделяется как объективнаякатегория: «объективность, будучи видом отражения, представляет собой потенциально возможную, но не выявленную неадекватность (или адекватность) отражения. При этом историческая роль фикции состояла именно втом, чтобы разрешить состояние неопределенности в новых общественныхотношениях Древнего Рима при отсутствии эффективного механизма его регулирования.

Характеристики

Список файлов диссертации