Диссертация (1155503)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»На правах рукописиСаркисян Лала РубиковнаЮридические фикции:логико-доктринальный анализ12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук,профессор Н.А. ВласенкоМосква – 20181ОГЛАВЛЕНИЕВведение .............................................................................................................

.3Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯФИКЦИЙ............................................................................................................ 16§ 1. Понятие фиктивности в логике и языке. Фикции в общественнойпрактике.............................................................................................................. ..16§ 2. Природа и функции фикций в юриспруденции .................................... ..44§ 3. Сравнительно-правовой метод в исследовании феномена фикций………………………………………………………………………………..79Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ПОНИМАНИЯ ФИКЦИЙ В МИРОВОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЕ ................................................................................. ..114§ 1. Доктрина фикций в российском правоведении ......................................

..114§ 2. Особенности толкования фикций в романо-германскойсистеме права..………..……………………………………………………..….134§ 3. Особенности понимания фикций в системе общего права...…………...164Заключение… .................................................................................................... 204Литература ......................................................................................................... .2162ВВЕДЕНИЕАктуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью повышения качества российского законодательства в периодразвития национальной правовой системы. Такая ситуация, безусловно, стимулирует интерес к различным аспектам юридической техники. Не случайнопоявление научных работ, направленных на рассмотренияе природы, особенностей и функций правовых презумпций, юридических конструкций, правовых символов, оговорок в нормативно-правовых актах и, конечно, правовыхфикций.Их изучение в настоящее время опирается на труды отечественных и зарубежных авторов XIX – начала XX вв., теоретико-правовые и отраслевыенаработки советского периода, авторы которых, обычно, выделяют и рассматривают какие-либо отдельные вопросы теории и практики использования фикций в праве, однако они не предлагают комплексного, системногоанализа этих нетипичных нормативных предписаний.

В этом плане стоит выделить теоретико-правовые исследования юридических фикций постсоветского периода, в которых не только дано критическое осмысление предыдущего опыта их изучения, но и в новом методологическом ракурсе выявленысовременные проблемы фикций в социально-правовом пространстве, предложены варианты их решения.Юридические фикции активно использовалась в различных моделях западноевропейских правовых систем. Устойчивый характер юридическихфикций во многом объясняется их особой (в механизме правового регулирования) ролью, которая проявляется в частности в случае противоречия вконкретном правовом отношении юридической нормы и реальной действительности, когда правоприменителю необходимо правовыми средствамипреодолеть ситуацию невосполнимой неизвестности, которая препятствуетпринятию юридического решения. Причем, это только один (правда, чаще3всего изучаемый) аспект юридических фикций, замыкающийся, прежде всего, на специфику и результаты использования одноименного метода приформировании юридических норм.В настоящее время можно говорить о динамике в развитии отечественной теории юридических фикций, но в то же время следует заметить, что эвристически и практически значимых результатов на этом пути возможно добиться лишь расширяя теоретико-методологическую основу такого родаправовых исследований, выходя за рамки привычных схем и принципов вширокое философско-правовое, социологически-правовое поле, ориентируясь на сложившиеся плюралистические основания правового познания, филиацию правовых идей.В этом плане, нельзя недооценивать теоретическую и практическуюзначимость западного теоретико-правового и философско-правового наследия в области юридических фикций.

Анализ, научное комментирование икритическая оценка ключевых положений «правового фикциализма», содержащихся в трудах ведущих специалистов Западной Европы и США XIX-XXвв. позволит расширить проблемно-познавательную базу в этой сфере российской правовой науки и теории юридической техники, в частности.Состояние научной разработанности темы. На проблему юридическихфикций в механизме правового регулирования в целом, а также их специфику в разных типах правовых систем и, в том числе и в российском праве, обратили внимание еще в XIX – начале ХХ веков. В частности, в рамках отечественного правоведения монографические исследования этой категории посвятили Л.Л. Герваген, Д.И. Мейер, Г.Ф. Дормидонтов, Н.М.

Коркунов, С.А.Муромцев, Н.В. Суворов, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.В западной правовой традиции первыми на «законом установленнуюфикцию» обратили внимание глоссаторы, которые назвали корпорацию «лицом», причем, применили это название к церкви. Именно в рамках школыглоссаторов и позже (в период постглоссаторов) утверждается отличие собственно правовой категории «лица» от имеющего место, «фактического по4нятия о человеке», с чего, собственно, и начинается учение о фикциях в праве. В отношении же фикций в римском праве между российскими и зарубежными правоведами конца XIX-начала XX вв. имеет место дискуссия о справедливости признания этих нетипичных нормативных предписаний в качестве средств древнеримской юридической техники (Г.

Дернбург, Н.Л.Дювернуа, В.Б. Ельяшевич, И.А. Покровский и др.).В советский период развития отечественной правовой науки проблемеюридических фикций не уделялось должного внимания. В трудахВ.К.Бабаева, В.М. Баранова, В.М. Горшенева В.И. Каминской, Н.Г. Романенко, М.С. Строговича и В.Б. Исакова, Р.О. Халфиной выделялись и анализировались лишь отдельные (в том числе, и отраслевые) аспекты правовыхфикций, причем, в контексте их соотношения с юридическими презумпциями, правовыми принципами и аксиомами, а также в рамках решения такогосложного вопроса, как поиск критериев истинности норм советского права.В постсоветский период изучение юридических фикций на монографическом, диссертационном уровне, а также в научной периодике провели Т.В.Кашанина, М.Л. Давыдова, Е.А.

Джазоян, О.А.Курсова, Е.Ю. Марохин,Н.А.Никиташина, К.К.Панько, И.В.Филимонова, А.М. Ширвиндт, В.Ю. Чуфаров и другие. В целом, эти исследования обобщают наработки предшествующего периода и предлагают критическую оценку ряда сформулированных дореволюционными и советскими авторами теоретических положений.Особо следует отметить сложившуюся в Западной Европе и США вовторой половине XIX- ХХ вв. школу теоретико-методологического и философско-правового осмысления юридических фикций, бесспорными лидерамикоторой стали Дж. Бейкер, П. Биркс , Б. Виндшейд, Г. Демелиус, Р. Иеринг,Э.

Моглен, Л. Тракман и др. Однако наиболее оригинальные позиции к пониманию сущности и видов юридических фикций, по мнению диссертанта,принадлежат Г. Файхингеру и Л. Фуллеру. Их работы (что очевидно) еще неполучили в российской юридической науке адекватной научной интерпретации и поэтому нуждаются в отдельном рассмотрении и системной оценке.5Объектом диссертационного исследования выступают общественныеотношения, регулируемые с помощью юридической фикции.Предметом диссертационного исследования является доктринальноеобоснование юридических фикций в российской, европейской и североамериканской правовых традициях.Целью диссертационного исследования является выявление и теоретическое осмысление сущности и специфики юридических фикций в правовомпространстве, а также выявление особенностей использования юридическихфикций в современном российском, европейском и североамериканском законодательстве и правоприменительной практике.Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:- выяснить логико-языковое содержание понятия фиктивности, роль и формыпроявления фикции в общественной практике;- систематизировать основные направления интерпретации природы юридических фикций в юриспруденции;- определить особенности методологии изучения юридических фикций в современном правоведении, место и роль сравнительно-правового метода в ихисследовании;- выявить основные этапы эволюции отечественных доктринальных представлений о юридических фикциях, особенности каждого из этапов этой эволюции;- охарактеризовать особенности толкования фикций в романо-германской системе права;- дать теоретическую оценку особенностям понимания фикций в системеобщего права.Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования.

Исследование опирается на диалектико-материалистический методпознания правовой действительности, а также на ставшее традиционным использование логического и исторического способов осмысления юридических и государственно-правовых явлений. На применении этих методов ос6нован такой перспективный с позиции первоочередных целей развития современного отечественного правоведения методологический подход к изучению в том числе и юридических фикций, в рамках которой логические ипрагматические основания любого правового института, юридической конструкции и др. соотносятся с историческим, социокультурным и доктринальным (научным, философским) контекстами.Среди применяемых в диссертации частнонаучных и специальных методы изучения юридических фикций следует выделить сравнительно-правовой,историко-правовой, формально-юридический, системный, функциональныйи др.Кроме этого, теоретическую базу исследования составили научные разработки и достижения в области теории права, теории юридической техники,философии права, полученные российскими и иностранными исследователями в монографических и диссертационных работах, научных статьях и докладахНормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют ряд российских нормативно-правовых актов, в которых использованытакие юридико-технические приемы, как юридические фикции, а также отдельные отрасли законодательства Англии, Германии, Франции, США и других западных государств, развивающиеся еще с эпохи позднего Средневековья по настоящее время и включающее различные виды юридических фикций.Источниковедческую базу диссертации составляют теоретико-правовыеи философско-правовые произведения ведущих российских и зарубежныхспециалистов в области юридической техники и теории юридических фикций.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации