Диссертация (1155503), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

При написании диссертационного исследования были использованы зарубежные монографические исследования и научные статьи, ранее не переведенные на русский язык.Научная новизна диссертационного исследования:7- обосновывается, что содержанием понятия фиктивности как логикоязыковой конструкции, основанной на гипостазировании, а также особенности, роли и формы фикции в общественной практике и в сфере нормативногорегулирования общественных отношений; показано, что применение фикцийв обыденной жизни и специальной деятельности (научном познании, регулировании общественных отношений) является приемом мышления преодолевающего противоречия, связанные как с невозможностью выразить обычными средствами мысль, эмоциональное состояние, так с невозможностью вконтексте сложившегося концептуального аппарата той или иной науки интерпретировать природу явления, систематизировать знание, так и с невозможностью регулировать общественные отношения в контексте имеющихсянормативных средств;- систематизированы основные направления интерпретации природы юридических фикций в юриспруденции, определены качественные и количественные критерии классификации методологических подходов к определению ихюридической природы, особенности и значение в современной теории юридических фикций: узкого подхода (интерпретирующего юридическую фикцию как прием юридической техники, или несуществующий факт, имеющийсоответствующие юридические последствия), широкого подхода (отождествляющего юридическую фикцию с юридическим фактом, интерпретирующегоее использование в нормотворческой и правоприменительной практике),нормативного подхода (обобщающего частные проявления юридическойфикции в форме нормативного определения, ограничивающего интерпретацию этого явления исключительно юридической природой);- дана оценка методологии изучения юридических фикций в современномправоведении,выявленаметодологическаясущностьсравнительно-правового подхода, его роль в развитии теории юридических фикций, который в качестве методологического средства, позволяющего не только выяснить специфику применения юридической фикции в различных правовых си8стемах, но и установить универсальную природу этого явления, его сущностьи формы проявления в юридической практике;- выявлены концептуальные методологические особенности историческойэволюции теории юридических фикций в отечественном правоведении, основные этапы этой эволюции, система факторов обуславливавших специфику классического, советского и современного периодов, преемственность вэволюции отечественной правовой фикциологии и ее основной результат, состоящий в признании таких признаков юридической фикции, как условность,неопровержимость, универсальность, взаимогенерируемость, наличие целиприменения, формальность, произвольность, исключительность, ограничительный характер толкования, очевидность, легальность, фактичность;- охарактеризованы особенности толкования фикций в романо-германскойсистеме права, определена роль правовой концепции Р.

Иеринга, Г. Кельзена,философии права Г. Файхингера в эволюции доктринальных представлений оюридическойфилософскогофикции,подходовконцептуальзациикеелогическогоинтерпретации,изначениясоциальноюридико-технического, аксиологического, социально-психологического и ментальногоаспектов в юридическоц логике без экзистенциальных предпосылок, рассматривающей это явление как универсальный логический прием, характерный для всех сфер познания и деятельности;- дана теоретическая оценка эвристической методологии интерпретациификций в системе общего права, как теории выражающей особенности ихфункционирования в правоприменительной практике, где фикция являетсяутверждением факта, обстоятельства, фиктивный характер которого очевиден, что является основной отличительной особенностью понимания и применения фикций в этой системе права.Положения, выносимые на защиту:1.Фиктивность представляет собой проявление гипостазирования,лежащего в основе таких логико-языковых конструкций, как аноматоиды (мнимые понятия), где суждения их включающие выступают в каче9стве общей посылки умозаключения.

Специфически проявляясь в разных сферах общественной практики, в языке фиктивное выражается посредством предложения, включающего (или подразумевающего) языковую конструкцию «как если бы…», формирующего фикцию как инструмент мысли и деятельности, регулирования общественных отношений. В сфере регулирования общественных отношений логической формой фикции является суждение – утверждение о существовании некихжизненных обстоятельств, которые на самом деле не существуют, с целью создать фактическую базу для применения соответствующей нормы, либо для формулирования соответствующего правила поведения.2.Установлено, что в контексте сложившихся доктринальных подхо-дов к интерпретации природы и функций юридической фикциинаибольшей эвристической значимостью обладает нормативный подход, рассматривающий ее как положение императивного характера, благодаря ее официальному признанию и закреплению в законодательстве.Нормативный подход позволяет выделить существенные компонентыюридическойфикции–социальный,юридическийитехнико-юридический, систематизируя знания в этой сфере.

В социальном контексте юридическая фикция порождается ситуацией невосполнимой неизвестности, в юридическом - правовой неопределенностью, требующейвосполнения недостающих звеньев в правовом регулировании общественных отношений, в технико-юридическом – в конструированииформальных юридических условий, позволяющих преодолеть формализм права, обеспечивая реализацию его цели в условиях невосполнимой неизвестности.3.Обосновано, что использование сравнительно-правового метода визучении юридической фикции средствами фундаментальной правовойтеории имеет эвристическое значение в контексте решения следующихзадач: выявление положительного и отрицательного опыта, которыйможно применить в юридической практике своей страны посредством10изучения применения юридических фикций в правовых системах; выяснении универсального содержания юридической фикции посредствомсопоставления ее особенных проявлений в соответствующей правовойсистеме.4.Доказано, что существует три основных этапа эволюции доктриныюридических фикций в российском правоведении: классический, советский и современный.

Основным результатом классического периода является отказ от широкого толкования юридической фикции как приемамышления и утверждение ее логико-правовой природы как приема юридической техники. Особенностью советского периода является доминирование инструменталистской концепции юридической фикции как приема юридической техники, что оказало значительное влияние на развитие теории юридической фикции в современный период. Особенностьюисследования юридических фикций в современный период заключаютсяв поиске общих оснований этого юридического явления, выработке новых методологических средств анализа, в стремлении сформулироватьобщий интегрирующий подход к определению их юридической природы, позволяющий раскрыть закономерности их возникновения и функционирования в различных отраслях права.5.Установлено, что толкование фикций в романо-германской системеправа связано не только с анализом их юридико-технических характеристик, но и с аксиологическими, социально-психологическими и ментальными аспектами.

Главной особенностью интерпретации юридических фикций в романо-германской системе права является эвристическая методология, предписывающая, что для юридического разрешенияреальных проблем в национальной правовой жизни, на законодательномуровне обосновывается возможность использованияутверждений о«признании нереальных (а в рамках классической теории истины – ложных) фактов» в качестве существующих и истинных, в целях подготовки11«правильного» (и в материально-правовом, и в процессуально-правовомаспектах) правового решения конкретной проблемы.6.Согласно доктринальным представлениям, доминирующим в си-стеме общего права, логико-семантической предпосылкой примененияюридических фикций является неопределенность юридических понятий,затрудняющих применение критерия истинности/ложности.

Поэтомудоминирующее значение имеет положение о том, что юридические фикции являются методом построения эвристически важных общих теоретических понятий, таких как, «правовая семья», «юридическое лицо»,«государственность», «законность», «формальный состав преступления», «абсолютные правовые отношения» и др., восполняющих логикопонятийные пробелы явлений, включенных не только в правовое познание, но и в национальную правовую систему, глобальное правовое пространство.Практическая значимость диссертационного исследования состоит ввозможности использования её основных результатов и выводов в различныхвидах юридической практики: правотворческой, правоинтерпретационной иправоприменительной. Кроме этого, материалы диссертационного исследования также могут применяться при чтении учебных курсов по теории государства и права, юридической техники, истории политических и правовыхучений, сравнительному правоведению, философии и социологии права,юридической антропологии, а также при проведении дальнейших исследований по соответствующей тематике бакалаврами, магистрантами и аспирантами юридических вузов и факультетов.Апробация результатов диссертационного исследования.

Характеристики

Список файлов диссертации