Автореферат (1155502)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиСаркисян Лала РубиковнаЮридические фикции:логико-доктринальный анализ12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2018Работа выполнена на кафедре теории права и государства юридического институтаФедерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов».Научный руководитель:Официальные оппоненты:Власенко Николай Александрович,Заслуженный юрист Российской Федерации, докторюридических наук, профессор, профессор кафедры теорииправа и государства Юридического института Федеральногогосударственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбынародов».Давыдова Марина Леонидовна,доктор юридических наук, профессор, зав.

кафедройконституционного и муниципального права Волгоградскогогосударственного университета.Минникес Илья Анисимович,доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права Иркутского юридического института (филиала) Российской правовой академии Минюста России.Вед ущая организация:Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальныйисследовательский университет «Высшая школа экономики»Защита диссертации состоится « 19 » сентября 2018 г.

в _____ часов на заседанииДиссертационного совета Д 212.203.36 при Российском университете дружбы народовпо адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, ауд. 347.С диссертацией можно ознакомиться в Учебно-научном информационном библиотечном центре (Научной библиотеке) Российского университета дружбы народов по адресу:117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.Электронная версия автореферата диссертации размещена на сайте ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» по адресу: http://dissovet.rudn.ru; отправлена на сайтВАК Министерства образования и науки Российской Федерации по адресу:http://vak2.ed.gov.ru .Автореферат разослан «________» _______________________________ 2018 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.203.36кандидат юридических наук, доцентЮ.А.

Артемьева2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования обусловленанеобходимостью повышения качества российского законодательства в периодразвития национальной правовой системы. Такая ситуация, безусловно, стимулирует интерес к различным аспектам юридической техники. Не случайно появление научных работ, направленных на рассмотрение природы, особенностейи функций правовых презумпций, юридических конструкций, правовых символов, оговорок в нормативно-правовых актах и, конечно, правовых фикций.Их изучение в настоящее время опирается на труды отечественных и зарубежных авторов XIX – начала XX вв., теоретико-правовые и отраслевыенаработки советского периода, авторы которых, обычно, выделяют и рассматривают какие-либо отдельные вопросы теории и практики использования фикций в праве, однако они не предлагают комплексного, системного анализа этихнетипичных нормативных предписаний.

В этом плане стоит выделить теоретико-правовые исследования юридических фикций постсоветского периода, в которых не только дано критическое осмысление предыдущего опыта их изучения, но и в новом методологическом ракурсе выявлены современные проблемыфикций в социально-правовом пространстве, предложены варианты их решения.Юридические фикции активно использовалась в различных моделях западноевропейских правовых систем. Устойчивый характер юридических фикций во многом объясняется их особой (в механизме правового регулирования)ролью, которая проявляется, в частности, в случае противоречия в конкретномправовом отношении юридической нормы и реальной действительности, когдаправоприменителю необходимо правовыми средствами преодолеть ситуациюневосполнимой неизвестности, которая препятствует принятию юридическогорешения.

Причем, это только один (правда, чаще всего изучаемый) аспект юридических фикций, замыкающийся, прежде всего, на специфику и результатыиспользования одноименного метода при формировании юридических норм.3В настоящее время можно говорить о динамике в развитии отечественнойтеории юридических фикций, но в то же время следует заметить, что эвристически и практически значимых результатов на этом пути возможно добитьсялишь расширяя теоретико-методологическую основу такого рода правовых исследований, выходя за рамки привычных схем и принципов в широкое философско-правовое, социологически-правовое поле, ориентируясь на сложившиеся плюралистические основания правового познания, филиацию правовыхидей.В этом плане, нельзя недооценивать теоретическую и практическую значимость западного теоретико-правового и философско-правового наследия вобласти юридических фикций.

Анализ, научное комментирование и критическая оценка ключевых положений «правового фикциализма», содержащихся втрудах ведущих специалистов Западной Европы и США XIX-XX вв. позволитрасширить проблемно-познавательную базу в этой сфере российской правовойнауки и теории юридической техники, в частности.Состояние научной разработанности темы. На проблему юридическихфикций в механизме правового регулирования в целом, а также их специфику вразных типах правовых систем и, в том числе и в российском праве, обратиливнимание еще в XIX – начале ХХ веков.

В частности, в рамках отечественногоправоведения монографические исследования этой категории посвятили Л.Л.Герваген, Д.И. Мейер, Г.Ф. Дормидонтов, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, Н.В.Суворов, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.В западной правовой традиции первыми на «законом установленнуюфикцию» обратили внимание глоссаторы, которые назвали корпорацию «лицом», причем, применили это название к церкви. Именно в рамках школы глоссаторов и позже (в период постглоссаторов) утверждается отличие собственноправовой категории «лица» от имеющего место, «фактического понятия о человеке», с чего, собственно, и начинается учение о фикциях в праве.

В отношенииже фикций в римском праве между российскими и зарубежными правоведамиконца XIX-начала XX вв. имеет место дискуссия о справедливости признания4этих нетипичных нормативных предписаний в качестве средств древнеримскойюридической техники (Г. Дернбург, Н.Л.

Дювернуа, В.Б. Ельяшевич, И.А. Покровский и др.).В советский период развития отечественной правовой науки проблемеюридических фикций не уделялось должного внимания. В трудах В.К.Бабаева,В.М. Баранова, В.М. Горшенева В.И. Каминской, Н.Г. Романенко, М.С. Строговича и В.Б. Исакова, Р.О. Халфиной выделялись и анализировались лишь отдельные (в том числе, и отраслевые) аспекты правовых фикций, причем, в контексте их соотношения с юридическими презумпциями, правовыми принципами и аксиомами, а также в рамках решения такого сложного вопроса, как поисккритериев истинности норм советского права.В постсоветский период изучение юридических фикций на монографическом, диссертационном уровне, а также в научной периодике провели Т.В.

Кашанина, М.Л. Давыдова, Е.А. Джазоян, О.А.Курсова, Е.Ю. Марохин,Н.А.Никиташина, К.К.Панько, И.В.Филимонова, А.М. Ширвиндт, В.Ю. Чуфаров и другие. В целом, эти исследования обобщают наработки предшествующего периода и предлагают критическую оценку ряда сформулированных дореволюционными и советскими авторами теоретических положений.Особо следует отметить сложившуюся в Западной Европе и США во второй половине XIX- ХХ вв. школу теоретико-методологического и философскоправового осмысления юридических фикций, бесспорными лидерами которойстали Дж. Бейкер, П. Биркс , Б.

Виндшейд, Г. Демелиус, Р. Иеринг, Э. Моглен,Л. Тракман и др. Однако наиболее оригинальные позиции к пониманию сущности и видов юридических фикций, по мнению диссертанта, принадлежат Г.Файхингеру и Л. Фуллеру. Их работы (что очевидно) еще не получили в российской юридической науке адекватной научной интерпретации и поэтомунуждаются в отдельном рассмотрении и системной оценке.Объектом диссертационного исследования выступают общественныеотношения, регулируемые с помощью юридической фикции.5Предметом диссертационного исследования является доктринальноеобоснование юридических фикций в российской, европейской и североамериканской правовых традициях.Целью диссертационного исследования является выявление и теоретическое осмысление сущности и специфики юридических фикций в правовомпространстве, а также выявление особенностей использования юридическихфикций в современном российском, европейском и североамериканском законодательстве и правоприменительной практике.Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:-выяснить логико-языковое содержание понятия фиктивности, роль иформы проявления фикции в общественной практике;-систематизировать основные направления интерпретации природы юридических фикций в юриспруденции;-определить особенности методологии изучения юридических фикций всовременном правоведении, место и роль сравнительно-правового метода в ихисследовании;-выявить основные этапы эволюции отечественных доктринальных представлений о юридических фикциях, особенности каждого из этапов этой эволюции;-охарактеризовать особенности толкования фикций в романо-германскойсистеме права;-дать теоретическую оценку особенностям понимания фикций в системеобщего права.Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования.

Исследование опирается на диалектико-материалистический методпознания правовой действительности, а также на ставшее традиционным использование логического и исторического способов осмысления юридическихи государственно-правовых явлений. На применении этих методов основан такой перспективный с позиции первоочередных целей развития современногоотечественного правоведения методологический подход к изучению в том чис6ле и юридических фикций, в рамках которой логические и прагматические основания любого правового института, юридической конструкции и др. соотносятся с историческим, социокультурным и доктринальным (научным, философским) контекстами.Среди применяемых в диссертации частнонаучных и специальных методы изучения юридических фикций следует выделить сравнительно-правовой,историко-правовой, формально-юридический, системный, функциональный идр.Кроме этого, теоретическую базу исследования составили научные разработки и достижения в области теории права, теории юридической техники,философии права, полученные российскими и иностранными исследователямив монографических и диссертационных работах, научных статьях и докладахНормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют ряд российских нормативно-правовых актов, в которых использованытакие юридико-технические приемы, как юридические фикции, а также отдельные отрасли законодательства Англии, Германии, Франции, США и других западных государств, развивающиеся еще с эпохи позднего Средневековья понастоящее время и включающее различные виды юридических фикций.Источниковедческуюбазудиссертациисоставляюттеоретико-правовые и философско-правовые произведения ведущих российских и зарубежных специалистов в области юридической техники и теории юридическихфикций.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации