Автореферат (1155502), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Общество. Государство: вопросы теории и истории»(Москва, 2015); Международный молодежный научный форум «Ломоносов»(Москва, 2015); Международный молодежный юридический конгресс. «Модернизация права: особенности, средства и пути» (Махачкала,2015); XVII Международный научно-практический форум «Юртехнетика» в формате «круглогостола» и в жанре дискуссионного клуба на тему «Законотворческая, интерпретационная, правоприменительная техника в контексте культуры и межкультурной коммуникации» (Нижний Новгород, 2015); Всероссийская научнаяконференция Жидковские чтения (Москва, 2016); XVIII ежегодный Международный научно-практический форум «Юртехника» в формате «круглого стола»и в жанре дискуссионного клуба на тему «Коллизии законодательных, интерпретационных, правоприменительных актов: доктрина, практика, техника преодоления» (Нижний Новгород, 2016).Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, двух глав,включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении определяются объект и предмет диссертационного исследования, формулируется научная новизна, положения, выносимые на защиту,определяется степень разработанности темы диссертационного исследования,описывается используемая в нем методология, формы апробации.В первой главе «Методологические основания исследования фикций», состоящей из трех параграфов, рассматривается логико-языковое содержание понятия фиктивности, роль и формы проявления фикции в общественной практике, основные направления интерпретации природы юридическихфикций в юриспруденции, особенности методологии изучения юридических14фикций в современном правоведении, место и роль сравнительно-правовогометода в их исследовании.Первый параграф «Понятие фиктивности в логике и языке.
Фикции вобщественной практике» посвящен выяснению содержания понятия фиктивности как логико-языковой конструкции, роли и форм фикций в общественнойпрактике, сфере нормативного регулирования общественных отношений.Обращаясь к семантическому анализу термина «фикция», указывается, что на уровне словоупотребления этот термин, неся в основном негативный оттенок, имеет противоречивое употребление, когда с явлением фиктивности связываются не только ложь и обман, но вполне легальные действия. В русском языке укоренились такие явления и обозначающие их понятия, как фиктивный брак, усыновление и пр., то есть, такого рода явления, которые могутрассматриваться как намеренное искажение существующего положения дел, неимея при этом негативного оттенка.
Так, необходимо исходить из пониманияфиктивности, которое отражает реальную практику познания действительности, ее отражение в мысли, научных теориях, художественном творчестве, мировоззрении, являясь существенным инструментом деятельности и общественной практики.В связи с этим, эвристически значимым является логико-языковое изучение фиктивности, в контексте которого она рассматривается как прескриптивная форма передачи информации (А.Ф.
Черданцев, А.А. Ивин), что в логике характеризуется деонтической модальностью суждений, когда высказыванияимеют не гносеологическое, а прагматическое значение, выражаемое в эффективности, необходимости тех или иных предписаний для достижения соответствующего положения вещей. Однако как логико-языковой феномен фиктивность обусловлена особенностями таких понятий-имен как общие мнимые понятия – аноматоиды (В.И. Курбатов), не имеющие денотата, а их применениекак понятий с реальным содержанием (гипостазирование) является логикоязыковой формой фиктивности (Н.И.
Кондаков).15В результате анализа формируется вывод о том, что явление фиктивностипредставляет собой частный случай проявления гипостазирования, лежащего воснове таких логико-языковых конструкций как мнимые понятия, суждения, вкоторых они выражают субъект и умозаключений, где подобные суждения выступают в качестве общей посылки.
В языке фиктивное выражается посредством предложения, включающего (или подразумевающего) языковую конструкцию «как если бы…». Фиктивность является субъективной характеристикой отражения действительности, свидетельствуя о неизбежности фиктивностив нашей жизни, приобретая положительное и отрицательное значения.
Применение фикций в обыденной жизни и специальной деятельности (научном познании, регулировании общественных отношений) является приемом мышления преодолевающего некоторые противоречия, связанные как с невозможностью выразить обычными средствами мысль, эмоциональное состояние, так сневозможностью в контексте сложившегося концептуального аппарата той илииной науки интерпретировать природу явления, систематизировать знание, таки с невозможностью регулировать общественные отношения в контексте имеющихся нормативных средств.
В сфере нормативного регулирования общественных отношений логической формой фикции является суждение – утверждение о существовании неких жизненных обстоятельств, которые на самомделе не существуют, с целью создать фактическую базу для применения соответствующей нормы, либо для формулирования соответствующего правила поведения.
Таковыми, то есть фиктивными, могут являться нормы, предписывающие соответствующее поведение.Второй параграф «Природа и функции фикций в юриспруденции» посвящен систематизации основных направлений интерпретации природы юридических фикций в юриспруденции, способов определения их функционального назначения в праве.Анализ научного дискурса приводит к выводу о том, что в юриспруденции сложилось два методологических способа изучения природы юридическойфикции – количественный и качественный. Количественный ориентирован на16определение природы юридической фикции, исходя из ее сопоставления с другими правовыми явлениями, нетипичными предписаниями, прежде всего, презумпцией. Качественный исходит из необходимости выделения наиболее существенного признака фикции, позволяющего определить его юридическую природу, место в правовом регулировании, особенности функционирования.
Подчеркивая эвристическую значимость обоих критериев в изучении юридическойфикции, их взаимосвязь в процессе определения особенностей этого явления,указывается на методологическую зависимость выяснения сходства и отличияфикции и других явлений от определения ее наиболее существенных характеристик, что обуславливает значение качественного критерия.Наиболее распространенными в юриспруденции положениями, обосновываемыми в рамках и количественного и качественного критерия, являетсяпризнание фикции способом формулирования права, при котором юридическаяситуация создается при незнании или явном и добровольном противоречии сконкретной естественной реальностью.
К такого рода положениям относится ипризнание того, что нормативные характеристики юридической фикции проявляются в отражении некоторых (возможно и скорее всего не существующих)условий, которым придается роль правовых фактов, что ее упорядочивающеевлияние заключается в создании посредством нее смысловой и фактическойосновы правоприменительного акта в ситуации, когда обнаружена, имеет местосвоего рода «невосполнимая неизвестность». Важную роль играет и положениео том, что основной функцией юридической фикции является преодоление правовой неопределенности, для восполнения которой необходимо использоватьразличные средства юридической техники, в том числе и фикцию.В контексте качественного критерия выделяются узкий, широкий (общий) и нормативный подходы к интерпретации юридической фикции. Согласноузкому подходу юридическая фикция рассматривается либо как прием юридической техники, либо как несуществующий факт, имеющий соответствующиеюридические последствия.
Между тем, определение юридической фикции какюридического факта противоречит сложившемуся пониманию юридических17фактов как конкретных жизненных обстоятельств, имеющих юридические последствия, поскольку фикция по смыслу термина – это всегда вымышленныеобстоятельства, выдаваемые за реальные. Отождествление же юридическойфикции с приемом юридической техники выводит само явление фиктивности запределы юридической императивности, которая может существовать лишь вправовой норме. В связи с этим широкий подход можно рассматривать как попытку разрешения указанного противоречия.Положительной стороной широкого (общего) подхода является определение методологических истоков отождествления юридической фикции с юридическим фактом, либо с приемом юридической техники, которое состоит втом, что в одном случае предметом исследования является нормотворческая деятельность, а в другом случае правоприменительная практика. Практика жеприменения юридической фикции и в той, и в другой сферах позволяет рассматривать ее с более общих позиций.Узкий и широкий подходы обладают своими преимуществами, выделяясоответствующие признаки юридической фикции важные для ее изучения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
