Автореферат (1155502), страница 2
Текст из файла (страница 2)
При написании диссертационного исследования были использованызарубежные монографические исследования и научные статьи, ранее не переведенные на русский язык.Научная новизна диссертационного исследования:- обосновывается, что содержанием понятия фиктивности как логикоязыковой конструкции, основанной на гипостазировании, а также особенности,роли и формы фикции в общественной практике и в сфере нормативного регулирования общественных отношений; показано, что применение фикций вобыденной жизни и специальной деятельности (научном познании, регулиро7вании общественных отношений) является приемом мышления преодолевающего противоречия, связанные как с невозможностью выразить обычнымисредствами мысль, эмоциональное состояние, так с невозможностью в контексте сложившегося концептуального аппарата той или иной науки интерпретировать природу явления, систематизировать знание, так и с невозможностьюрегулировать общественные отношения в контексте имеющихся нормативныхсредств;- систематизированы основные направления интерпретации природыюридических фикций в юриспруденции, определены качественные и количественные критерии классификации методологических подходов к определениюих юридической природы, особенности и значение в современной теории юридических фикций: узкого подхода (интерпретирующего юридическую фикциюкак прием юридической техники, или несуществующий факт, имеющий соответствующие юридические последствия), широкого подхода (отождествляющего юридическую фикцию с юридическим фактом, интерпретирующего ее использование в нормотворческой и правоприменительной практике), нормативного подхода (обобщающего частные проявления юридической фикции в форме нормативного определения, ограничивающего интерпретацию этого явленияисключительно юридической природой);- дана оценка методологии изучения юридических фикций в современномправоведении, выявлена методологическая сущность сравнительно-правовогоподхода, его роль в развитии теории юридических фикций, который в качествеметодологического средства, позволяющего не только выяснить спецификуприменения юридической фикции в различных правовых системах, но и установить универсальную природу этого явления, его сущность и формы проявления в юридической практике;- выявлены концептуальные методологические особенности исторической эволюции теории юридических фикций в отечественном правоведении,основные этапы этой эволюции, система факторов обуславливавших спецификуклассического, советского и современного периодов, преемственность в эволю8ции отечественной правовой фикциологии и ее основной результат, состоящийв признании таких признаков юридической фикции, как условность, неопровержимость, универсальность, взаимогенерируемость, наличие цели применения, формальность, произвольность, исключительность, ограничительный характер толкования, очевидность, легальность, фактичность;-охарактеризованыособенноститолкованияфикцийвромано-германской системе права, определена роль правовой концепции Р.
Иеринга, Г.Кельзена, философии права Г. Файхингера в эволюции доктринальных представлений о юридической фикции, концептуализации логического и социальнофилософского подходов к ее интерпретации, значения юридико-технического,аксиологического, социально-психологического и ментального аспектов в юридической логике без экзистенциальных предпосылок, рассматривающей это явление как универсальный логический прием, характерный для всех сфер познания и деятельности;- дана теоретическая оценка эвристической методологии интерпретациификций в системе общего права, как теории выражающей особенности ихфункционирования в правоприменительной практике, где фикция являетсяутверждением факта, обстоятельства, фиктивный характер которого очевиден,что является основной отличительной особенностью понимания и примененияфикций в этой системе права.Положения, выносимые на защиту:1.Фиктивность представляет собой проявление гипостазирования,лежащего в основе таких логико-языковых конструкций, как аноматоиды(мнимые понятия), где суждения их включающие выступают в качестве общейпосылки умозаключения.
Специфически проявляясь в разных сферах общественной практики, в языке фиктивное выражается посредством предложения,включающего (или подразумевающего) языковую конструкцию «как еслибы…», формирующего фикцию как инструмент мысли и деятельности, регулирования общественных отношений. В сфере регулирования общественных отношений логической формой фикции является суждение – утверждение о су9ществовании неких жизненных обстоятельств, которые на самом деле не существуют, с целью создать фактическую базу для применения соответствующейнормы, либо для формулирования соответствующего правила поведения.2.Установлено, что в контексте сложившихся доктринальных под-ходов к интерпретации природы и функций юридической фикции наибольшейэвристической значимостью обладает нормативный подход, рассматривающийее как положение императивного характера, благодаря ее официальному признанию и закреплению в законодательстве.
Нормативный подход позволяет выделить существенные компоненты юридической фикции – социальный, юридический и технико-юридический, систематизируя знания в этой сфере. В социальном контексте юридическая фикция порождается ситуацией невосполнимойнеизвестности, в юридическом - правовой неопределенностью, требующей восполнения недостающих звеньев в правовом регулировании общественных отношений, в технико-юридическом – в конструировании формальных юридических условий, позволяющих преодолеть формализм права, обеспечивая реализацию его цели в условиях невосполнимой неизвестности.3.Обосновано, что использование сравнительно-правового метода визучении юридической фикции средствами фундаментальной правовой теорииимеет эвристическое значение в контексте решения следующих задач: выявление положительного и отрицательного опыта, который можно применить вюридической практике своей страны посредством изучения применения юридических фикций в правовых системах; выяснении универсального содержанияюридической фикции посредством сопоставления ее особенных проявлений всоответствующей правовой системе.4.Доказано, что существует три основных этапа эволюции доктри-ны юридических фикций в российском правоведении: классический, советскийи современный.
Основным результатом классического периода является отказот широкого толкования юридической фикции как приема мышления и утверждение ее логико-правовой природы как приема юридической техники. Особенностью советского периода является доминирование инструменталистской10концепции юридической фикции как приема юридической техники, что оказалозначительное влияние на развитие теории юридической фикции в современныйпериод.
Особенностью исследования юридических фикций в современный период заключаются в поиске общих оснований этого юридического явления, выработке новых методологических средств анализа, в стремлении сформулировать общий интегрирующий подход к определению их юридической природы,позволяющий раскрыть закономерности их возникновения и функционирования в различных отраслях права.5.Установлено, что толкование фикций в романо-германской си-стеме права связано не только с анализом их юридико-технических характеристик, но и с аксиологическими, социально-психологическими и ментальнымиаспектами. Главной особенностью интерпретации юридических фикций в романо-германской системе права является эвристическая методология, предписывающая, что для юридического разрешения реальных проблем в национальной правовой жизни, на законодательном уровне обосновывается возможностьиспользования утверждений о «признании нереальных (а в рамках классической теории истины – ложных) фактов» в качестве существующих и истинных,в целях подготовки «правильного» (и в материально-правовом, и в процессуально-правовом аспектах) правового решения конкретной проблемы.6.Согласно доктринальным представлениям, доминирующим в си-стеме общего права, логико-семантической предпосылкой применения юридических фикций является неопределенность юридических понятий, затрудняющих применение критерия истинности/ложности.
Поэтому доминирующее значение имеет положение о том, что юридические фикции являются методом построения эвристически важных общих теоретических понятий, таких как, «правовая семья», «юридическое лицо», «государственность», «законность», «формальный состав преступления», «абсолютные правовые отношения» и др., восполняющих логико-понятийные пробелы явлений, включенных не только вправовое познание, но и в национальную правовую систему, глобальное правовое пространство.11Практическая значимость диссертационного исследования состоит ввозможности использования её основных результатов и выводов в различныхвидах юридической практики: правотворческой, правоинтерпретационной иправоприменительной.
Кроме этого, материалы диссертационного исследования также могут применяться при чтении учебных курсов по теории государства и права, юридической техники, истории политических и правовых учений,сравнительному правоведению, философии и социологии права, юридическойантропологии, а также при проведении дальнейших исследований по соответствующей тематике бакалаврами, магистрантами и аспирантами юридическихвузов и факультетов.Апробация результатов диссертационного исследования. Основныеположения диссертационного исследования нашли отражение в 35 научныхпубликациях, в том числе в 6 научных статьях, опубликованных в журналах изПеречня ВАК РФ, а также обсуждались на Международных межвузовскихнаучно- практических конференциях и «круглых столах»: Международнаямежвузовская научно- практическая конференция молодых ученых «ТрадициииновациивсистемесовременногороссийскогоправаМГЮАим.О.Е.Кутафина» (Москва,2010); «XI научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемыроссийской правовой политики»» (Таганрог,2010); Международная научнаястуденческая конференция «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2010); «Международная научно-практическая конференция «Правовыепрезумпции: теория, практика, техника» (Нижний Новгород, 2010); X Неделянауки в РЮИ МВД (Ростов-на-Дону, 2010г); Студенческая научная конференция в ЮФУ (Ростов-на-Дону, 2010г); «XII научно-практическая конференцияпреподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы российской правовой политики»» (Таганрог,2011); Международная студенческая научная конференция: «Правовые стимулы и препятствия научнотехнического развития, инноваций и модернизации экономики» iSLaCo(С.Петербург, 2011); Международная межвузовская научно- практическая кон12ференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права МГЮА им.
О.Е.Кутафина» (Москва,2011); V Всероссийскаянаучная конференция студентов и аспирантов «Актуальные проблемы законодательства и права» СКФ РПА Министерства Юстиции РФ, (Махачкала,2011);Всероссийская конференция студентов и аспирантов «Актуальные проблемы иперспективы развития экономики и права России на современном этапе» (Кизляр, 2011); Международная научно-практическая конференция «Юридическаяконструкция в правотворчестве, реализации, доктрине» (Нижний Новгород,2012); XIII научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. «Актуальные проблемы российской правовой политики» (Таганрог,2012); VII Всероссийская научная конференция студентов иаспирантов«Актуальные проблемы правовой науки» (Махачкала, 2012);Международный молодежный научный форум «Ломоносов» (Москва, 2012);XIII Научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантови молодых ученых «Проблемы психологии, филологии и межкультурной коммуникации» (Таганрог,2012); Международная научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Управление политикоправовыми и социально-экономическими процессами в регионах» (Пятигорск,2012); Международный молодежный юридический конгресс «Правоваяполитика в XXI веке: государственный и частный интерес в праве» (Махачкала,2013); Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере» (Казань.2013); Международная научная конференция «Юридическая наука и развитие российского законодательства в условиях модернизации» (Махачкала,2013); XIV научно-практическая конференция преподавателей, студентов,аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы российской правовойполитики»» (Таганрог,2013); Международная научно-практическая конференция «Демократизация правотворчества: доктрина, практика, техника» (НижнийНовгород, 2013); II международный молодежный юридический конгресс «Конституция РФ основа правовой системы России» (Махачкала,2014); Междуна13родная научно-практическая конференция «Правовая политика российскогогосударства в XXI веке» (Владивосток,2014); Всероссийская научная студенческая конференция «Право.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
