Автореферат (1155502), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Однако абсолютизация данных признаков, их сведение к наиболее существеннымхарактеристикам юридической фикции может вести к неполному раскрытию ееюридической природы, выражающемуся, с одной стороны, в суживании ее понятия до частных проявлений в нормотворческой и правоприменительнойпрактике, а с другой стороны, в его расширении, выходящим за пределы собственно юридических явлений. Нормативный подход более последователен врешении исследовательской задачи, раскрывая юридическую природу фикции,обобщая частные проявления в ее нормативном определении, не отождествляяюридическую природу этого явления и ее проявление с функционированием науровне нормотворчества, правоприменения и правореализации, и суживая объем данного понятия, ограничивая его исключительно юридической природой.В нормативном смысле фикция - это нормативное положение императивного общеобязательного характера, благодаря ее официальному признанию изакреплению в законодательстве.
Нормативный подход позволяет выделить ее18существенныекомпоненты–социальный,юридическийитехнико-юридический. В социальном контексте юридическая фикция порождается ситуацией невосполнимой неизвестности, в юридическом - правовой неопределенностью, требующей восполнения недостающих звеньев в правовом регулировании общественных отношений, в технико-юридическом – в конструированииформальных юридических условий, позволяющих преодолеть формализм права, обеспечивая реализацию его цели в условиях невосполнимой неизвестности.Это позволяет сформулировать общеправовые, частные и отраслевые группыфункций юридической фикции.Третий параграф «Сравнительно-правовой метод в исследовании феномена фикций» посвящен оценке методологии изучения юридических фикций в современном правоведении, выяснению методологической сущностисравнительного правоведения, его роли в развитии теории юридических фикций.Перечень применяемых методов в изучении юридических фикций чрезвычайно широк, включая как общенаучные, так и частнонаучные методы, какметоды теоретического, так и эмпирического исследования.
В контексте настоящего диссертационного исследования, особое значение имеют структурнофункциональный, логико-языковой, исторический и др. методы. Учитывая тенденцию к обобщению знаний о юридической технике, представляет интерес исторический подход (метод) к ее изучению, который используется в процессерешения следующих исследовательских задач, а именно: во-первых, при выяснении природы юридической фикции, ее сущности как явления права, когда историческая ретроспектива позволяет проиллюстрировать элементарные, наиболее простые и устойчивые признаки этого явления, проявившиеся впервые вправе древних обществ; во-вторых, при рассмотрении доктринальных особенностей изучения юридических фикций, традиции применения тех или иных методов ее исследования, устоявшейся в правовой науке способов постановкипроблемы и направлений ее решения, то есть как традиции, сформировавшейсяв науке права вообще либо в национальной правовой науке; в-третьих, при со19поставлении современного применения юридической фикции с ее применениемв римском праве, общем праве, правовых системах иных государств.
Обладаянесомненными достоинствами, исторический метод имеет и свои границы, выражающиеся в том, что в его рамках не ставится задача определения юридической природы юридической фикции, ее сущности.Исходя из этого, чрезвычайно возрастает роль сравнительного правоведения. Выяснение специфики применения юридической фикции в различныхправовых системах является средством выяснения универсальной природы этого явления, его сущности и форм проявления в юридической практике. Применение сравнительного правоведения в процессе исследования юридическихфикций сопряжено с решение узкой и широкой задач: в изучении опыта применения юридических фикций в правовых системах с целью выявления положительного и отрицательного опыта, который можно применить в юридическойпрактике своей страны; в выяснении универсального содержания юридическойфикции посредством сопоставления ее особенных проявлений в соответствующей правовой системе.
Такое использование сравнительно-правового методаимеет особое эвристическое значение для дальнейшего изучения юридическойфикции в фундаментальной правовой теории нашей страны, поскольку обобщение особенностей понимания фикций в мировой юридической практике может стать предпосылкой получения новых научных результатов в теории юридической фикции.Во второй главе «Особенности понимания фикций в мировой юридической доктрине», состоящей из трех параграфов, исследуются основные этапы эволюции отечественных доктринальных представлений о юридическихфикциях, особенности каждого из этапов этой эволюции, особенности толкования фикций в романо-германской и общей системе права.Первый параграф «Доктрина фикций в российском правоведении» посвящен анализу концептуальных методологических особенностей эволюциитеории юридических фикций в отечественном правоведении, ее основных этапов, системе факторов ее обуславливавших.20Рассматривая доктрину фикций в российском правоведении, выделяютсятри основных этапа ее эволюции: классический, советский (постсоветский) исовременный.
В диссертации показано, что каждый из этих этапов обладаетспецификой. Так, особенность классического этапа заключалась, во-первых, взначительном влиянии на русское правоведение западной правовой науки; вовторых, в не востребованности теории юридической фикции юридическойпрактикой, недостаточным развитием права, которое имело дозволительныйхарактер; в-третьих, задачами зарождающейся юридической фикциологии, состоящими в определении предмета изучения и выражающимися в необходимости выделения самых общих признаков юридической фикции, отличающих ееот других правовых явлений.
Положительным результатом данного этапа является то, что исследования юридической фикции носили комплексный характер,использовали историческую методологию, также как и логико-правовой, логико-языковой анализ. Результатом научного изучения юридической фикции наэтом этапе следует признать отказ от ее широкого толкования как приема мышления и утверждение ее логико-правовой природы как приема юридическойтехники.Особенностью советского периода эволюции правовой доктрины в сфереизучения юридических фикций является фрагментарность данных исследований, причиной которой следует признать невостребованность разработки этойпроблематики крайне идеализированным советским правопониманием. Обобщение же крайне немногочисленных, но имеющих место в советском правоведении точек зрения и подходов к интерпретации данного явления позволяетопределить теоретико-методологическую тенденцию, состоящую в выяснениинаиболее существенных признаков этого феномена посредствам сопоставленияс другими сопряженными с фикцией правовыми явлениями.
Это может свидетельствовать о начальной стадии разработки доктрины в этой области, задачакоторой заключается в выделении предмета исследования посредством соотношения соответствующего явления с другими явлениями.21Необходимо отметить и позитивные тенденции на завершающем этапеэволюции советской доктрины правовой фикции, которые сводятся к стремлению теоретиков на основе обобщения знаний в этой сфере сформулировать общетеоретическое определение юридической фикции. Так, выделение логикоправовой, материальной и функциональной сторон юридической фикции, состоящих, соответственно, в ее интерпретации как несуществующего положения, признаваемого существующим, в ее нормативной природе, в решении задачи внесения определенности правоотношений, правового статуса личностипривело к доминированию инструменталистской концепции юридической фикции как приема юридической техники и оказало значительное влияние на развития теории юридической фикции в современный период эволюции правовойдоктрины.Доктринальные особенности современного периода исследования юридических фикций заключаются в поиске общих оснований этого юридическогоявления, выработке новых методологических средств анализа, в стремлениисформулировать общий интегрирующий подход к определению их юридической природы, позволяющий раскрыть закономерности их возникновения ифункционирования в различных отраслях права.
В связи с этим основной тенденцией эволюции правовой доктрины в этой сфере является повышение ролимежотраслевых, теоретико-правовых исследований, способных решить проблему определения сущности юридической фикции, играющих важную методологическую роль в ее отраслевом исследовании. Поэтому, очевидно, что вроссийской юриспруденции формируется научная традиция юридической фикциологии, которая в настоящее время существует в виде применяемой методологии исследований в этой сфере, а также в признании юридическим научнымсообществом сфер распространения и перечня признаков юридических фикций.Так, юридические фикции в российской правовой науке принято рассматривать, исходя из сферы существования (теоретические и нормативные) и отраслевой принадлежности (материальные и процессуальные), по степени вероятности (императивные и диспозитивные).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
