Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1155503), страница 20

Файл №1155503 Диссертация (Юридические фикции логико-доктринальный анализ) 20 страницаДиссертация (1155503) страница 202019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

С.6.105Для того, чтобы добиться результата, предписанного директивой, для добросовестных третьих лиц была установлена правовая фикция: в отношениях стакими лицами полномочия board of directors рассматриваются как неограниченные»149.Возможно, здесь все-таки идёт речь о презумпциях, так как указанноеположение закона может быть опровергнуто.Е.Ю. Дубовицкая приводит другой интересный пример фикции в контексте вопроса о признании недействительными учредительных договоров взаконодательстве ряда стран: «Ответ не представляет затруднений тогда, когда регистрация юридического лица порождает правовую фикцию, что оносоздано с соблюдением требований закона, как это происходит, например, вВеликобритании, Дании и Ирландии. Такая правовая фикция приводит к тому, что даже если на стадии создания компании и были допущены нарушения, то они впоследствии во внимание не принимаются и не ставится под вопрос действительность компании»150.Подводя итог, можно выделить следующие причины использованияфикций в общем праве:- излишний формализм и строгость судебных формул и самой системыправа в целом (что было особенно характерно на ранних этапах развития системы общего права до появления права справедливости);- коллизия подсудности;- особенности развития системы судопроизводства, в частности, судаприсяжных;149Дубовицкая Е.Ю.

Европейское корпоративное право: Свобода пере-мещениякомпанийвЕвропейскомсообществе.М.:ВолтерсКлувер,2004.С.100.150Дубовицкая Е.Ю. Применение норм о недействительности сделок кхозяйственным обществам и товариществам (сравнительно-правовой анализ)//Вестник ВАС РФ.2002.№7.С.106- традиционно большая степень судебного усмотрения, позволявшаясудьям руководствоваться требованиями практической целесообразности приприменении фикций.Как утверждает в своей работе современный теоретик права А.К. Романов, «без юридических фикций многие правовые решения попросту немогли быть приняты судами из-за того, что этому препятствовала бы логикаюридической нормы.

Таким образом, в английском праве юридические фикции традиционно применяются достаточно широко, и судейский корпус положительно относится к этому»151.Таким образом, предпринятый в настоящем параграфе анализ позволяет сказать, что перечень применяемых методов в изучении юридическихфикций чрезвычайно широк, включая как общенаучные, так и частнонаучныеметоды, как методы теоретического, так и эмпирического исследования.

Вконтексте настоящего исследования особое значение имеют структурнофункциональный, логико-языковой, исторический и др. методы. Учитываятенденцию к обобщению знаний о юридической техники, представляет интерес исторический подход (метод) к ее изучению, который используется впроцессе решения следующих исследовательских задач, а именно: вопервых, при выяснении природы юридической фикции, ее сущности как явления права, когда историческая ретроспектива позволяет проиллюстрировать элементарные, наиболее простые и устойчивые признаки этого явления,проявившиеся впервые в праве древних обществ; во-вторых, при рассмотрении доктринальных особенностей изучения юридических фикций, традицииприменения тех или иных методов ее исследования, устоявшейся в правовойнауке способов постановки проблемы и направлений ее решения, то есть кактрадиции, сформировавшейся в науке права вообще либо в национальнойправовой науке; в-третьих, при сопоставлении современного применения151Романов А.К.

Правовая система Англии. 2-е изд., испр. - М.: Дело,2002. С.91.107юридической фикции с ее применением в римском праве, общем праве, правовых системах иных государств.В контексте этой тенденции имеет применение сравнительного правоведения к исследованию юридической фикции. Роль сравнительного правоведения заключается не во взаимодействии с ней как с научной дисциплиной,обладающей своим предметом и исследовательскими задачами, а как с арсеналом методологических средств, предоставляемых этой наукой для решениязадач, стоящих современной теорией юридической фикции. То есть, те познавательные задачи, которые стоят перед теорией юридической фикции, неизменяются в результате взаимодействия с данной дисциплиной, но возникают новые методологические возможности по их решению в связи с применением сравнительно-правового подхода.

Это значит, что выяснение специфики применения юридической фикции в различных правовых системах неможет быть самоцелью, но средством выяснения универсальной природыэтого явления, его сущности и форм проявления в юридической практике.Таким образом, применение сравнительного правоведения в процессеисследования юридических фикций сопряжено с решением двух – узкой иширокой – задач: узкая задача состоит в изучения опыта применения юридических фикций в правовых системах с целью изучения положительного и отрицательного опыта, который можно применить в юридической практикесвоей страны.

Особенность этой задачи обусловлена достаточно ограниченными возможностями такого анализа, тем, что сопоставление такого опыта сопытом своей страны имеет пределы в сопоставимости правовых систем, которая далеко не всегда возможна по причинам их непреодолимых особенностей; широкая задача ориентирована на выяснение всеобщего содержанияюридической фикции посредством сопоставления ее особенных проявленийв соответствующей правовой системе. Такое использование сравнительноправового метода имеет особое эвристическое значение для дальнейшегоизучения юридической фикции в фундаментальной правовой теории нашейстраны, поскольку обобщение особенностей понимания фикций в мировой108юридической практике может стать предпосылкой получения новых научныхрезультатов в теории юридической фикции.ВЫВОДЫ:Во-первых, логико-языковая природа фиктивности коренится в использовании ономатоидов и оперировании ими в мышлении и языке как понятиями, имеющими денотат, что принято называть гипостазированием.

Поэтому,очевидно, гипостазирование является логической основой явлений фиктивности, которое в языке приобретает конструкцию «как, если бы…». Проявляясь в разных формах общественной практики, фиктивность получает конкретное содержание и форму и выражается в различного рода фикциях, имеющих задачи в мышлении и деятельности. Так, является приемом мышленияпреодолевающего некоторые противоречия, связанные как с невозможностью выразить обычными средствами мысль, эмоциональное состояние, так сневозможностью в контексте сложившегося концептуального аппарата тойили иной науки интерпретировать природу явления, систематизировать знание, так и с невозможностью регулировать общественные отношения в контексте имеющихся нормативных средств. В сфере нормативного регулирования общественных отношений логической формой фикции является суждение – утверждение о существовании неких жизненных обстоятельств, которые на самом деле не существуют, с целью создать фактическую базу дляприменения соответствующей нормы, либо для формулирования соответствующего правила поведения.

Таковыми, то есть фиктивными, могут являться нормы, предписывающие соответствующее поведение.Во-вторых, учитывая сложность такого правового явления, как юридическая фикция, нужно отметить, что разнообразие подходов к ее интерпретации является естественным. Между тем, в российском правоведении изучение юридической фикции, очевидно, подчинено некоторым закономерностям, обуславливающим формирование устойчивых сочетаний данных подходов, которые формируются в две основные группы.

Данные группы, понашему мнению, можно определить в контексте количественного и каче109ственного критериев, составляющих главные особенности этих подходов.Количественный критерий ориентирован на определение природы юридической фикции, исходя из ее сопоставления с другими правовыми явлениями,нетипичными предписаниями, прежде всего, презумпцией. Качественныйкритерий исходит из необходимости выделения наиболее существенногопризнака фикции, позволяющего определить его юридическую природу, место в правовом регулировании, особенности функционирования.

Подчеркивая эвристическую значимость обоих критериев в изучении юридическойфикции, их взаимосвязь в процессе определения особенностей этого явления,тем не менее, необходимо указать на методологическую зависимость выяснения сходства и отличия фикции и других явлений от определения еенаиболее существенных характеристик, что обуславливает значение качественного критерия.С точки зрения качественного критерия всю совокупность подходов кюридической фикции можно подразделить на узкий, широкий (общий) инормативный подходы. В контексте узкого подхода юридическая фикциярассматривается либо как прием юридической техники, либо как несуществующий факт, имеющий соответствующие юридические последствия.Между тем, определение юридической фикции как юридического факта противоречит сложившемуся пониманию юридических фактов как конкретныхжизненных обстоятельств, имеющих юридические последствия, посколькуфикция по смыслу термина – это всегда вымышленные обстоятельства, выдаваемые за реальные.

Отождествление же юридической фикции с приемомюридической техники выводит само явление фиктивности за пределы юридической императивности, которая может существовать лишь в правовойнорме. В связи с этим широкий подход можно рассматривать как попыткуразрешения указанного противоречия.Можно сказать, что широкий подход выражается в отождествленииюридической фикции с юридическим фактом, либо с приемом юридическойтехники, которое состоит в том, что в одном случае предметом исследования110является нормотворческая деятельность, а в другом случае правоприменительная практика.

Практика же применения юридической фикции и в той, и вдругой сферах позволяет рассматривать ее с более общих позиций.Указанные подходы имеют ряд достоинств, однако абсолютизируютчастные признаки юридической фикции, рассматривая из как наиболее существенные, что может вести к неполному раскрытию ее юридической природы, выражающемуся, с одной стороны, в суживании ее понятия до частныхпроявлений в нормотворческой и правоприменительной практике, а с другойстороны, в его расширении, выходящим за пределы собственно юридическихявлений. Нормативный подход более последователен в решении исследовательской задачи, раскрывая юридическую природу фикции, обобщая частныепроявления в ее нормативном определении, не отождествляя юридическуюприроду этого явления и ее проявление с функционированием на уровненормотворчества, правоприменения и правореализации, и суживая объемданного понятия, ограничивая его исключительно юридической природой.В контексте нормативного подхода, фикция - это нормативное положение императивного общеобязательного характера, благодаря ее официальному признанию и закреплению в законодательстве.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,02 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Юридические фикции логико-доктринальный анализ
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее