Диссертация (1155488), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Полагаем, что по указанному критериюследует выделить:– лиц, совершивших преступления под воздействием совокупностивнешнихфакторов(влияниеносителейантиобщественныхвзглядов;неустойчивая моральная и нравственная ориентация личности; ситуациябесконтрольности и т.п.) при одновременном наличии в целом положительнойориентации;– лиц, совершивших преступления в результате преимущественноантиобщественной ориентации с использованием благоприятных внешнихусловий, созданных ими;– лиц, имеющих устойчивую ориентацию на совершение преступленийпри любых обстоятельствах.165Разумеется,предложеннаятипологияличностивиновныхвисследуемых преступлениях носит во многом условный характер и непретендует на безоговорочную полноту и исключительность.
Любоекриминологическое исследование личности не может дать исчерпывающихответов на сложнейший комплекс проблем деятельности человека, особенно,носящей противоправный характер. Оно лишь фиксирует объективносуществующие типы людей, сознательно выбирающих тот или иной вариантсвоего поведения, исходя из внутренней установки и внешних факторов(обстоятельств).Проведенныйкриминологическийанализличностисубъектахулиганства позволяет сделать следующий вывод.Основные показатели, характеризующие лиц, признанных виновными вхулиганстве, свидетельствуют о том, что такое лицо отличается отсреднестатистическогопреступникаипредставляетсобойдовольнопарадоксальную с точки зрения криминологии фигуру, когда достаточнообразованные субъекты, но, в значительной части, не занимающиесяобщественно-полезным трудом, попадают в категорию асоциальных типов.Это тревожный симптом, который, как нам представляется, связан сущербностью политики государства в идеологической и социальной сфере,без пересмотра которой достаточно сложно успешно противодействоватьрассматриваемым деяниям.1663.2 Современное состояние, причинный комплекс и основныенаправленияпредупрежденияпреступлений,совершаемыхизхулиганских побуждений.Вопрос об определении криминологического содержания преступлений,совершаемых из хулиганских побуждений, имеет существенное значение, дляпротиводействия этим деяниям, которое не может быть эффективным безиспользования криминологических средств.
Именно криминологическиеметоды познания могут дать ответы на вопросы о том, почему совершаются теили иные преступления, что способствует их совершению, какие мерыправового, организационного или иного свойства следует предпринять в целяхпредупреждения их совершения.Полагаем,чтовнастоящеевремявозникаетнастоятельнаянеобходимость в создании систематизированного блока взаимосвязанныхнаучныхпредставлениемокриминологическизначимыхсвойствах,характеризующих преступные деяния, нарушающие общественный порядок,которые должны вписаться в уже сложившуюся систему знаний, составляющих167содержание криминологической науки.
Эти знания, образуя круг полезныхположений, выводов, предложений и рекомендаций, существенно дополнят ееарсенал.Современное состояние хулиганства, дестабилизирующее воздействиекоторого влияет на состояние общества, способно детерминироватьразрушительные процессы, хотя исследуемое деяние и не является, судя поданнымстатистикиВерховногоСудаРФ,частовстречающимсяпреступлением.Таблица №1. Состояние и динамика судимости за хулиганство с 2000по 2015 годыРоссия2000Общееколичество 1183631осужденныхзапреступленияКоличество осужденных 52683за хулиганствоУдельныйвес4,5%осужденныхзахулиганство из общегочисла осужденных в %Снижениеотраженныхв200587889320108450712015733607562819079980,6%0,2%0,12%статистикефактовхулиганстваи,соответственно, числа осужденных за это преступление, связано сдекриминализацией ряда хулиганских проявлений.
Вместе с тем удельный веслиц, осужденных за нарушения общественного порядка, совершенные сприменением оружия, изменился не столь существенно. В 2000 году за особозлостное хулиганство, сопряженное с применением оружия, наказано 8563человека (0,6% от общего количества осужденных), в 2005 году – 3385 (0,38%от всех осужденных).Кроме того, определенную роль при формировании показателейстатистики играют и такие обстоятельства, как значительное число случаев168применения норм об освобождении от уголовной ответственности и наказанияи высокий уровень латентности рассматриваемых деяний.В 2000 году освобождены от уголовной ответственности за хулиганство23496 человек (44,6% о числа осужденных), в 2005 году - 2727 (49% от числаосужденных), в 2010 году – 627(32,8%), в 2015 году – 302 (30,2%) Так чтооднозначно утверждать о снижении уровня хулиганства вряд ли допустимо.В то же время, одновременно со снижением числа осужденных запреступление, предусмотренное ст.213 УК РФ, возросло количествокриминальных посягательств на личность.
Если в 2000 году за причинениелегкого вреда здоровью было осуждено 8512 человек, в 2005 – 6548 человек, в2010 – 9168 правонарушителей, в 2015 - 10038. Однако при этом за причинениелегкого вреда здоровью из хулиганских побуждений наказаны в 2010 году2424 правонарушителя, в 2015 году – 6729 человек.Аналогичные показатели демонстрировала и динамика судимости зананесение побоев.
В 2000 году осуждены за побои 15907 человек, в 2005 году– 14428 человек, в 2010 году - 24002, в 2015 – 19643 правонарушителя.Совершениеуказанныхдеянийизхулиганскихпобужденийинкриминировалось в 2010 году 4208 осужденным, в 2015 году – 3445.Следует отметить, что число лиц, в действиях которых содержалисьпризнаки побоев и причинения легкого вреда здоровью, но освобожденных поразным основаниям от уголовной ответственности также велико. В 2000 годуот ответственности были освобождены 57941 правонарушитель (237,3% отчисла осужденных за эти преступления), в 2005 году - 84210 (344,6% от числаосужденных), в 2010 – 56651 (170,1% от числа осужденных) в 2015 – 52977человека (178,6% от числа осужденных).
При этом за совершение указанныхдействийиз хулиганскихпобужденийосвобождалось от уголовнойответственности по нереабилитирующим основаниям в 2015 году 10825 лиц,привлеченных к уголовной ответственности (100,1% от осужденных зааналогичные преступления).169Таким образом, статистические данные позволяют сделать вывод, чточисло хулиганских проявлений в современных реалиях мало подверженоизменениям, а их статистическое отражение зависит в первую очередь отвносимых в законодательство изменений. В правоприменении происходитпроцесс замещения хулиганства на иные преступления, совершаемые изхулиганских побуждений. В частности, посягательства, ранее традиционноотносимыекклассическомухулиганству,квалифицируютсяправоприменителями как побои или причинение вреда здоровью изхулиганских побуждений.
В процессе применения норм об ответственности захулиганство либо за посягательства на личность из хулиганских побужденийвысок удельный вес лиц, освобожденных от уголовной ответственности за этипреступления по нереабилитирующим основаниям, в основном в связи спримирением с потерпевшим. Все вышеназванные факторы искажаютдействительную картину состояния и динамики хулиганских проявлений, каксвязанных, так и не связанных, согласно действующему уголовномузаконодательству, с причинением вреда здоровью.Приведенные статистические данные демонстрируют неблагоприятныетенденции в рассмотрении преступлений, совершенных из хулиганскихпобуждений, но они в полном объеме не отражают истинные масштабы ихкриминализации.1.Реформирование правовой системы Российской Федерации оказалополезное действие для отечественных криминологов, так как они получиливозможность глубже изучить механизмы детерминации преступностиобществом, механизмы ее развития, а также влияния преступности наобщество в целом2.Конев А.А.
Ненаказанная преступность: понятие, виды, методы изучения иизмерения: Монография. Н.Новгород, 2001. С. 10.2А.И.Долгова Преступность, организованная преступность, экономика. //Преступность, криминология, криминологическая защита. Под ред. А.И.Долговой. М.,Российская криминологическая ассоциация. 2007. С.7-22.1170Общепризнанно, что криминологические методы познания позволятнайти ответы на сложные вопросы уголовно-правовой науки, например, какиенеобходимо предпринять меры в целях предупреждения совершенияпреступлений1. Следует подчеркнуть, что деятельность правоохранительныхоргановпопредупреждениюхулиганскихпроявленийможетбытьэффективной только тогда, когда она базируется на научно обоснованныхметодах2.При анализе причинного комплекса любого вида преступности вкриминологии принято выделять факторы общего порядка и обстоятельства,способствующие совершению конкретных преступлений3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
