Диссертация (1155488), страница 30

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 30)

способами, аналогичнымихулиганским. Поэтому ст.213 и 282 УК РФ можно рассматривать как нормыдублеры, лишь создающие квалификационные проблемы. При этомобщественная опасность этого деяния, по мнению законодателя, и, исходя изсопоставления санкций ст.282 и п. «б» ч.1 ст. 213 УК РФ примерноравнозначна, что позволяет защитить граждан от дискриминации не менеестрого, чем при совершении экстремистского хулиганства. Таким образом,наличие в ст.213 в ч.1 п. «б» представляется излишним, в связи с чемпредлагается исключить его из текста ст.213 УК РФ.6. Необходимо согласиться с мнением Н.А.

Колоколова, которыйутверждает, что: «нельзя сводить хулиганские действия только к причинениюконкретного физического и материального вреда, как это было в диспозициич. 1 ст. 213 УК РФ 1996 г. в ред. до 8 октября2003 г. Еще меньше логики вутверждении, что для общества опасен только вооруженный хулиган (ст. 213УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 г.). Для нас опасен любой хулиган - тот,которого боятся окружающие вне зависимости от того, наступили осязаемыев физическом смысле этого слова последствия от его действий или нет, ибообщественный порядок - это составная часть свободы.

Свободы от любого152посягательства, будь то кулак или нецензурное слово. И государство обязанонам эту свободу обеспечить!»1.Учитывая вышесказанное, а также то, что положения ст. 213 УК РФизлагаются в форме, порождающей проблемы квалификации, считаемцелесообразным изложить указанную статью в нижеследующей редакции:Статья 213. Хулиганство1.

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применениемнасилия либо угрозой его применения - наказывается2. Те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц попредварительному сговору или организованной группой либо связанные ссопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющемуобязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушениеобщественного порядка, - наказывается.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи, совершенные с применением оружия или предметов, используемых вкачестве оружия, - наказывается4.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывныхустройств - наказываютсяПонашемумнению,традиционнаяредакцияхулиганствапредставляется более обоснованной и понятной как гражданам, так иправоприменителям.Колоколов Н.А. Борьба с хулиганствомвом: кризис правового регулирования //Российский следователь.

2004. № 11.1153ГЛАВА III. Криминологическая характеристика посягательств наобщественный порядок.3.1. Особенности личности субъекта хулиганства.Факторные комплексы, которые имеют политический, правовой,организационный и психологические характер, действуя, способствуютсохранению и росту посягательств, нарушающих общественный порядок. Этифакторы связаны, как с общественными (на уровне общественного, и154массовогосознания),такисиндивидуальнымиобстоятельствами(личностные особенностями).В связи с этим необходимо отдельно рассмотреть вопрос обособенностях личности такого преступника.Проблема личности виновного лица является наиболее сложнойпроблемой в криминологии.

Личность преступника представляет собойосновное и самое важное звено в механизме преступного поведения. Те ееособенности, которые порождают такое противоправное поведение, должныбыть непосредственным объектом предупредительного воздействия1.Вкриминологиивыделаютсяследующиеэлементы,которыехарактеризуют личности преступника:а)элементы,которыеотражаютсоциально-демографическиеособенности, такие как пол, возраст, уровень образование;б)элементы,которыеопределяютсоциальныйстатуслица,принадлежность к определенной социальной группе;в) нравственно-психологические элементы, которые демонстрируютотражающие отношение лица к социальным и духовным ценностям2.Следует отметить, что социально-демографические признаки личностиправонарушителя целесообразно анализировать в их взаимосвязи, посколькуэто существенно увеличивает их криминологическую информативность.В процесс анализа статистических данных и изучения уголовных дел осовершении преступлений, предусмотренных ст.213 УК РФ, установлено, чтоих субъектами были лица как мужского, так и женского пола, со значительнымпреобладанием мужчин.

В 2000г. они составляли 90,8% осужденных, в 2005г.1Шиханцов Г.Г. Криминология. Учебник для вузов. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. С.85.Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П.Сальникова, С.В. Степашина. СПб.,1999. С. 127; Пинкевич Т.В. Криминологические иуголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Монография. М.,2003. С. 163-164.2155– 95,3%; в 2010 - 97,7%, в 2015 – 98,2%.

Сходные данные и по результатамопроса 78 практических сотрудников органов внутренних дел и 22 судей.Эти цифры не связаны с поло-возрастной структурой населения страны,сложившейся в различных возрастных группах. Характерологические черты,присущие лишь лицам женского или мужского пола оказывают существенноевлияние на показатели судимости за рассматриваемые преступления.Анализосужденныхсудебнойзастатистикихулиганствосредипоказалрезкоеснижениенесовершеннолетних.Вчисла2000г.несовершеннолетние составляли 13,1% осужденных за хулиганство; в 2005г.– 11%, в 2010 - 2,6%, в 2015 – 1,3%.

Эти изменения непосредственно связаныс внесенными в редакцию ст.213 УК РФ коррективами и декриминализациейпростогоизлостногохулиганства,которыенередкосовершалисьподростками. Вместе с тем, если учесть, что в настоящее время криминальнымпризнается хулиганство, совершенное с применением оружия, представляется,что и эти цифры достаточно значимы, поскольку судимость за хулиганство сприменением оружия нередко является лишь прелюдией к гораздо болееопасным преступлениям.Среди анализируемой группы субъектов традиционно преобладаютлица молодого (18-29 лет) возраста, составлявшие большую часть осужденныхза преступления, совершенные из хулиганских побуждений.

Группы лицвозраста от 18 до 29 лет заняли среди осужденных за рассматриваемые деяниязначительное большинство: в 2000 году – 59,1%; в 2005г. – 54,6%, в 2010 53,8%, в 2015 – 53,8%.Лица среднего возраста (30-50 лет) совершают преступления похулиганским мотивам значительно реже.

Среди осужденных за хулиганстволица в возрасте от тридцати до пятидесяти лет составляли: в 2000г. - 24,1%; в2005г. – 28,2%, в 2010 - 36,0%, в 2015 – 37,9%. Как видно из приведенныхданных, в последние годы прослеживается очевидная тенденция увеличениядоли более зрелых людей в структуре судимости за преступления,предусмотренные ст.213 УК РФ.156Представители группы старше 50 лет занимали в структуре судимостиза посягательства, совершенные из хулиганских побуждений, в 2000г. долю в3,7%; в 2005г. – 6,5%, в 2010 -7,6%, в 2015 – 7%. Исходя из этих данных, можносделать вывод о наличии тренда, свидетельствующего об увеличении болеевозрастной группы субъектов хулиганства в структуре судимости за этопреступление.Тем не менее, для хулиганства наиболее криминогенной остаетсявозрастная группа до 30 лет, что свидетельствует о том, что хулиганскиепроявления присущи, прежде всего, молодым людям. Эти показатели былиобусловлены целым рядом причин.- Лица в возрасте после тридцати лет - уже сложившийся тип личности,имеющий собственные морально-этическими установки, которые далеко невсегда приемлют негативно воспринимаемый в обществе алгоритм поведения,что связано с уже сформировавшимися представлениями о допустимом инепристойном для взрослого человека, с заботой о своей репутации и добромимени; 2.

Обычно в этом возрасте лицо достигает общественных и жизненныхпозиций (уровень образования, материального и семейного положения и пр.),которые имеют большое значение для лица и утрата которых воспринимаетсяболезненно.- Представители этой группы наиболее социально активны, сосложившимися собственными способами выхода из сложных ситуаций.- Более молодые люди имеют иные «свои» ценностные ориентиры исоответственно иные варианты решения своих проблем.

В молодежной средене придается особого значения тому, как воспринимаются обществомвыбранные ими варианты поведения, зато одобряется бравада, проявлениясилыиудали,любыепроявленияиндивидуальности,позволяющиевыделиться из общей массы. То, что для лиц среднего возраста считаетсянедопустимым в общении, молодыми людьми достаточно часто игнорируется.В силу этого, значительная часть молодых людей в возрасте до 30 летпреступает закон, грубо нарушая общественный порядок.157Хулиганство,какпоказываетисследованиепрактики,нередкосовершалось в состоянии опьянения. В 2000 году 89,1% осужденных захулиганство совершили преступные деяния в состоянии алкогольного илинаркотического опьянения, в 2005г. – 72,1%, в 2010 - 46,8%, 2015 – 50,3%.Полученные результаты проведенного исследования свидетельствуют отом, что преобладающее количество субъектов хулиганства имеют высокийуровень образования. Эти выводы также подтверждают статистическиеданные.

За исследуемый период наибольшее число осужденных запреступления, совершенные из хулиганских побуждений, имели общеесреднее образование: в 2000г. их число составляло 44,9% осужденных, в 2005г.– 43,3%, в 2010 - 35,2%, в 2015 – 40,2%. Значительная часть преступившихзакон закончила средние специальные учебные заведения. В структуресудимых за хулиганство таких лиц в 2000г. было 18,3%, в 2005г. – 20,3%, в2010 -34,7%, в 2015 – 35,4%.

Число лиц, имевших высшее или неполноевысшее образование, не превышало в 2000 году 4,2%, в 2005г. – 6,4%, в 2010 12,7%, в 2015 – 12,1%.Представляетинтересизменениезарассматриваемыйпериодсоотношения числа лиц с относительно высоким уровнем образования ссубъектами, не получившими среднего образования. В 2000г. они составляли32,6% осужденных за хулиганство, в 2005г.

Характеристики

Список файлов диссертации