Диссертация (1155326), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Классической работой здесь можносчитать работу Дж. Лакоффа и М. Джонсона «Метафоры, которыми мы250Лотман, Ю. М. Художественное пространство в прозе Гоголя / Ю. М. Лотман // В школе поэтического слова:Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М.: Просвещение, 1988. – С. 251 – 292.251Минц, З.
Г. Структура «художественного пространства» в лирике А. Блока / З. Г. Минц // Поэтика АлександраБлока. – СПб.: Искусство-СПб, 1999. – С. 444 – 531.252Лотман, Ю. М. О понятии географического пространства в русских средневековых текстах / Лотман. Ю.М. //Семиосфера. – СПб.: Искусство-СПб», 2000. – С. 407 – 412.253Топоров, В. Н.
Петербург и «петербургский текст русской литературы» (Введение в тему) // Топоров, В. Н.Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. – М.: Издательская группа«Культура», 1995. – С. 259 – 367.254Лакофф, Дж., Джонсон, М.
Метафоры, которыми мы живём / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры. –М., 1990. – С. 387 – 415.255Степанов, Ю. С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии иискусства / Ю. С. Степанов; отв. ред. В. П. Нерознак. – М.: Наука, 1985. – 335 c.256Яковлева, Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. – М.: Гнозис, 1994. – 344 с.47живем»257. Основные принципы этой книги были развиты в целом ряде работ:Ю.С. Степановой258, Е.С. Яковлевой259, Е.В.
Падучевой260, Э.В. Будаева261.10.Нарядускогнитивно-лингвистическимподходомкпространствусуществует еще и когнитивно-психологический подход. Здесь художественноепространство рассматривается с точки зрения его создания автором ивосприятия реципиентом (работы В.А. Маркова262, В.Л.
Глазычева263, А.А.Журавлёвой264, Р. Арнхейма265).11.Сторонникикогнитивно-психологическогоподходакизучениюпространства отмечают, что художественное пространство создаётся автором ивоспринимается реципиентом на основе представлений о физическом реальномпространстве мира и его осмысления (В.Л. Глазычев, А.А. Журавлёва, Р.Арнхейм). Так, В.Л.
Глазычев анализирует пространство с точки зрениясубъективного восприятия. Отдельно следует сказать об исследовании В.А.Маркова «Пространство и время в литературе: структурно-психологическийанализ»266, в котором представлена классификация типологических единицпространства и времени: физическое, перцептивное, планетарно-космическое,мифологизированное, субъективное, художественно-семиотическое, «условноепространство-времени сложно эволюционирующих систем, из которых257Лакофф, Дж., Джонсон, М.
Метафоры, которыми мы живём / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры. –М., 1990. – С. 387 – 415.258Степанов, Ю. С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии иискусства / Ю. С. Степанов; отв. ред. В. П. Нерознак. – М.: Наука, 1985. – 335 c.259Яковлева, Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. – М.: Гнозис, 1994. – 344 с.260Падучева, Е. В.
Пространство в обличии времени и наоборот (к типологии метонимических переносов) / Е. В.Падучева // Логический анализ языка : языки про- странств : сб. науч. трудов. – М., 2000. – С. 239–254.261Будаев, Э. В. Становление когнитивной теории метафоры / Э. В. Будаев // Лингвокультурология. – Вып. 1. –Екатеринбург, 2007.
– С. 16-32.262Марков, В. А. Пространство и время в литературе: структурно-психологический анализ / В. А. Марков //Пространство и время в литературе и искусстве. – вып. 2.: Теоретические проблемы. Классическая литература. –Даугавпилс: Даугавпилс. пед. ин-т, 1987. – С. 4 – 6.263Глазычев, В. Л. Образы пространства: проблемы изучения / В.Л. Глазычев // Творческий процесс ихудожественное восприятие. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1978. – С. 35 – 40.264Журавлева, А.
А. Эстетика пространства: автореф. дис. … канд. филос. наук. 09.00.04 / А. А. Журавлева. – СПб,2005. – С. 13.265Арнхейм, Р. Структура пространства и времени // Арнхейм, Р. Новые очерки по психологии искусства / Р.Арнхейм; пер. Г. Е. Крейдлина; науч. ред. и вступ. ст. В. П. Шестакова. – М.: Прометей, 1994. – С. 92 – 105.266Марков, В.
А. Пространство и время в литературе: структурно-психологический анализ / В. А. Марков //Пространство и время в литературе и искусстве. – вып. 2.: Теоретические проблемы. Классическая литература. –Даугавпилс: Даугавпилс. пед. ин-т, 1987. – С. 4 – 6.48происходит вызревание и ломка литературно-художественных парадигм,стилей,направлений»267.Такжеврамкахэтогоподходаизучаетсяперцептуальное пространство, т.е.
понятие пространства в восприятииреципиента, с учетом его физиологии (А. Грюнбаум268, М.Д. Ахундов269).12.Таким образом, дальнейшее исследование феномена художественногопространства должно основываться на теоретической базе выявленнойклассификации научных подходов к данной проблеме. В процессе анализалитературоведческой базы мы пришли к выводу, что основополагающимподходом к дальнейшим исследованиям категории пространства в русскойрок-поэзии будет являться структурно-семиотический метод, т.к.
исследованиепространства с точки зрения его структурных характеристик и выявлениеобщих пространственных координат в поэзии разных авторов обусловливаетиспользование структурно-семиотического метода. Здесь мы обращаемся ктрудам Ю.М. Лотмана270, В.Н. Топорова271, Т.В.
Цивьян272.267Марков, В. А. Пространство и время в литературе: структурно-психологический анализ / В. А. Марков //Пространство и время в литературе и искусстве. – вып. 2.: Теоретические проблемы. Классическая литература. –Даугавпилс: Даугавпилс. пед. ин-т, 1987. – С. 4 – 6.268Грюнбаум, А. Философские проблемы пространства и времени / А. Грюнбаум; пер. с англ.
Ю. Б. Молчанова;общ. ред. и послесл. Э. М. Чудинова. – М.: Прогресс, 1969. – 590 с.269Ахундов, М. Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы / М. Д. Ахундов. – М.:Наука, 1982. – 222 с.270Лотман, Ю. М. Художественное пространство в прозе Гоголя / Ю.М. Лотман // В школе поэтического слова:Пушкин. Лермонтов. Гоголь: Кн.
для учителя / Ю. М. Лотман. – М.: Просвещение, 1988. – С. 251 – 292.271Топоров, В. Н. Пространство и текст / В. Н. Топоров // Текст: семантика и структура. – М.: Наука, 1983. – С. 227– 284.272Цивьян, Т. В. Движение и путь в балканской модели мира: Исслед. по структуре текста / Т. В. Цивьян; Рос. акад.наук. Ин-т славяноведения. – М. : Индрик, 1999. – 374 с.: ил.49§ 2. Отражение специфики пространства в рок-поэзии в современныхисследованияхРок-поэзия в современном литературоведенииФеномен русской рок-поэзии вызывает особый научный интерес вотечественном литературоведении. Данному течению посвящено множествонаучных трудов таких учёных, как Ю.В Доманский273, В.А.
Гавриков274, С.В.Свиридов275, О.Р. Темиршина276, М.Б. Шинкаренкова277, Е.Р. Авилова278, Л.Наумов279, В.В. Багичева и Н.В. Багичева280, А.А. Дидуров281, А.С. Новицкая282,273См.: Доманский, Ю. В. «Тексты смерти» русского рока: Пособие к спецсеминару / Ю. В. Доманский. – Тверь:Тверской гос. ун-т, 2000. – 110 с.; Доманский, Ю. В. «Ангедония» Янки Дягилевой: опыт анализа одногоисполнения / Ю.
В. Доманский // Русская рок-поэзия: сб. науч. тр. – Екатеринбург; Тверь, 2008. – вып. 10. – C. 153– 165.; Доманский, Ю. В. «Провинциальный текст» ленинградской рок-поэзии / Ю. В. Доманский // Русская рокпоэзия: текст и контекст. – Тверь, 1998. – С. 76 – 93.; Доманский, Ю. В. Русская рок-поэзия: Вопросы текстологиии издательская практика / Ю. В. Доманский // РТТК. – вып. 6. – Тверь, 2002. – С. 97 – 103. и др.274См: Гавриков, В. А. Мифологическое пространство в поэтической системе Александра Башлачёва / В. А.Гавриков // Изв.
Рос. гос. ун-та им. А. И. Герцена. – 2007. – т. 12. – № 33. – С. 48 – 50.; Гавриков, В. А.Мифопоэтика в творчестве Александра Башлачева: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / В. А. Гавриков;[Место защиты: Елец. гос. ун-т им. И.А. Бунина]. – Елец, 2007. – 23 с.; Гавриков, В.А. Провинциальный текст уАлександра Башлачева: исполнительский аспект / В. А. Гавриков // Голоса русской провинции: научнохудожественный сборник.
– вып. 7. / науч. ред. и сост. М. Г. Пономарева. – Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2013. – С. 99– 106.; Гавриков, В. А. Русская песенная поэзия XX века как текст: монография. – Брянск, 2011. – 633 с. и др.275См.: Свиридов, С. В. Поэзия А. Башлачева: 1983–1984. / С. В. Свиридов // Русская рок-поэзия: текст и контекст.– вып. 3. – Тверь, 2000. – С. 162 – 172.; Свиридов, С. В. Поэзия А.
Башлачёва: 1984-1985 / С. В. Свиридов // Рокпоэзия как социокультурный феномен: сб. науч. ст. – Череповец, 2000. – C. 15 – 18.; Свиридов, С. В. Русский рок вконтексте авторской песенности / С. В. Свиридов // Русская рок-поэзия: текст и контекст: сб. науч. тр. – вып. 9. –Тверь; Екатеринбург, 2007. – С.7 – 22.; Свиридов, С. В. Фонография как тип научного исследования / С. В.Свиридов // Внутренние и внешние границы филологического знания: мат-лы летней школы молодого филолога,Приморье 1 – 4 июля 2000 г. / ред. Т. В. Цвигун, А. Н. Чернякова.
– Калининград, 2001. – С. 130 – 137. и др.276См.: Темиршина, О. Р. Метафора как способ организации семантического пространства (на примере альбомаО. Арефьевой «Колокольчики») / О. Р. Темиршина // Русская рок-поэзия: текст и контекст: сб. науч. тр. – вып. 12. –Екатеринбург; Тверь, 2011. – С. 181 – 190.; Темиршина, О. Р. Поэтическая типология лирики Летова иМаяковского: от модели мира к языку / О. Р. Темиршина // Вестник Томского гос.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
