Диссертация (1155326), страница 10
Текст из файла (страница 10)
ред. и послесл. Э. М.Чудинова. – М.: Прогресс, 1969. – С. 16.43Ахундов М.Д. М.Д. Ахундов также является представителем философскогоподхода к изучению пространства. Он исследует процесс познания «спациума» иего генезис с древних времён, античности, в которой представление опространстве было связано с мифом. Он упоминает о законах мира, его эволюции,физиологии и психологии человека, учитывая связь пространственной концепциис мифом. Кроме того, М.Д. Ахундов рассматривает пространство с точки зрениягеометрии Евклида, динамики Аристотеля, Галилея, Декарта и Ньютона.Исследователь учитывает теологическую картину мира в эпоху Возрождения,космологическую теорию Канта, по которой «мир не имеет <…> границпространства»223, механику Энштейна и современный аксиоматический подход кизучению категории пространства.
Философ отмечает, что «представление отрёхмерном пространстве внутренне присуще человеку <…> «сидит у нас вкрови»»224. Интересно отметить, что Ахундов рассматривает восприятиепространства реципиентом, учитывая его физиологию: «Моторика и зрениехарактеризуют соответственно пути освоения человеком двух фундаментальныхсвойств пространства – топологического и метрического»225. Кроме того,Ахундов,какиНьютон,придерживаетсяконцепциипространствакаквместилища: «пустота – это ящик без стенок, а топос – сосуд»226.Итак, как явствует из анализа научных исследований сторонниковкогнитивно-психологического подхода, художественное пространство создаётсяавтором и воспринимается реципиентом на основе представлений о физическомреальном пространстве мира и его осмысления.
Такая теоретическая базаактуальна и для исследования рок-текстов А. Башлачёва, Е. Летова и Я.Дягилевой,таккакрок-произведениеноситсинтетическийхарактер(совокупность текста, музыки и перформанса), рассчитанный на восприятиереципиентом (читателем, слушателем, зрителем).223Ахундов, М. Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы / М.Д. Ахундов.
– М.:Наука, 1982. – 222 с.224Ахундов, М. Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы / М.Д. Ахундов. – М.:Наука, 1982. – С. 18.225Там же. – С. 22.226Там же. – С. 117.44Резюме1. Подводя итоги нашего анализа исследований, посвящённых проблемекатегории художественного пространства, необходимо подчеркнуть, что мывыявили классификацию концепций к категории пространства, а именно:1. философско-эстетический подход;2.
структурно-семиотический подход;3. когнитивно-лингвистический подход;4. когнитивно-психологический подход.2. Философско-эстетический подход представлен именами таких учёных, какМ.М. Бахтин, П.А. Флоренский, Н.А. Бердяев. Его сторонники анализируютпространство с общих философских позиций.3. Так, П.А. Флоренский рассматривает пространство с точки зрения геометрии, вего концепции пространство абстрактно и может быть интерпретировано состороны точных наук. При этом оно связано с феноменом человеческоговосприятия227.4. Отдельно следует сказать о фундаментальном исследовании М.М. Бахтина228,где учёный, опираясь на концепцию А.А. Ухтомского229, вводит понятиехронотопа,организациюподкоторымтекста230.онпонимаетБахтинскаялинияпространственно-временнуюизученияпространствавсовокупности с жанровыми координатами текста была продолжена в целомряде исследований: Н.К.
Шутой231, Е.Е. Завьяловой232, Е.Н. Ковтун233.227Флоренский, П. А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях /П. А. Флоренский // Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. – М.: Мысль, 2000. –С.
79.228Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по историческойпоэтике // Бахтин, М. М.Вопросы литературы и эстетики. – М.: Худож. лит., 1975. – С. 234 – 407.229Ухтомский, А. А. От Двойника к Собеседнику (1927-1929) // Доминанта. – СПб.: Питер, 2002. – С. 347.230Бахтин, М.
М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по историческойпоэтике // Бахтин, М. М.Вопросы литературы и эстетики. – М.: Худож. лит., 1975. – С. 234.231Шутая Н. К. Типология художественного времени и пространства в русском романе XVIII - XIX вв.
Дис. …доктора филол. наук: 10.01.08. – Теория литературы. Текстология. – М., 2007. – 468 с.232Завьялова Е. Е. Соотношение канонического и неканонического в системе лирических жанров 1880-1890-хгодов. Дис. … доктора филол. наук: 10.01.01. – Русская литература. – Астрахань, 2006. – 412 с.233Ковтун, Е. Н.
Типы и функции художественной условности в европейской литературе первой половины XXвека. Дис. … доктора филол. наук: 10.01.05, 10.01.08. – Теория литературы. Текстология. – М., 2000. – 304 с.455. Н.А. Бердяев, продолжая модернистскую линию в интерпретации (в своюочередь, восходящую к классической литературе), рассматривает пространствоспозицииисториософской.предопределяеттипФилософгосударстваиполагает,феноменчтопространство«русскойдуши»234.Методологическая установка Бердяева стала вновь актуальной для работ, гдеизучается пространство в аспекте национальной картины мира (см. работыА.С. Аванесовой235, О.С.
Боковели236, П.С. Ивановым237, Т.Н. Кузнецовой238,Е.А. Малкиной239, Н.Е. Разумовой240, В.И. Хомяковым241 и др.).6. Представителямиструктурно-семиотическогоподходаявляютсяЮ.М.Лотман242, В.Н. Топоров243, Т.В. Цивьян244, Т.И. Вендина245, М.Н. Эпштейн246,А.К. Байбурин247, З.Г. Минц248.7. Пространство в семиотическом понимании является строго организованнойсистемой. Оно связывается, во-первых, с рядом бинарных оппозиций, вовторых, с феноменом границы249.
В структурно-семиотической концепции234Бердяев, Н. А. О власти пространств над русской душой / Н. А. Бердяев. – М., 1918. – С. 62 – 68.Аванесова, А. С. Пространственные модели в «Театральном романе» М.А. Булгакова: автореф. дис. … канд.филол. наук: 10.01.01. / Аванесова Анна Сергеевна.
– Волгоград, 2008. – 20 с.236Боковели, О. С. Модель мира в философской лирике А.А. Тарковского. Дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 –Русская литература. – Абакан, 2008. – 152 с.237Иванов, П. С. Образы стихий и пространственная картина мира в поэзии А.С. Пушкина: дис. … канд. филол.наук: 10.01.01 / Иванов Павел Сергеевич. – Кемерово, 2010. – 209 с.238Кузнецова, Т.
Н. Средневековая картина мира в агиографических произведениях Епифания Премудрого: дис. …канд. филол. наук: 10.01.01 / Кузнецова Татьяна Николаевна. – М., 2001. – 253 с.239Малкина, Е. А. Национальный мир как художественная модель в литературах народов России: дис. … канд.филол. наук: 10.01.01 / Малкина Елена Александровна. – М., 2008. – 194 с.240Разумова, Н. Е. Пространственная модель мира в творчестве А.П. Чехова: автореф. дис. … доктора филол. наук:10.01.01 / Разумова Нина Евгеньевна.
– Томск, 2001. – 45 с.241Хомяков, В. И. Художественная картина мира в творчестве П. Васильева: из истории мировоззренческих истилевых исканий в русской поэзии 1920-1930-х годов: дис. … доктора филол. наук: 10.01.01 / Хомяков ВалерийИванович. – М., 2007. – 386 с.242Лотман, Ю. М. Художественное пространство в прозе Гоголя / Ю. М. Лотман // В школе поэтического слова:Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М.: Просвещение, 1988. – С. 251 – 292.243Топоров, В.
Н. Пространство и текст / В. Н. Топоров // Текст: семантика и структура. – М., 1983. – С. 227 – 284.244Цивьян, Т. В. Движение и путь в балканской картине мира / Т.В. Цивьян. – М.: Индрик, 1999. – 374 с.245Вендина, Т. И. Пространство и время как параметры дискретизации макрокосма / Т. И. Вендина // Славянскиеэтюды. Сб. к юбилею С.
М. Толстой. – М.: Индрик, 1999. – С. 136 – 141.246Эпштейн, М. Н. «Природа, мир, тайник вселенной»: Система пейзажных образов в русской поэзии / М. Н.Эпштейн. – М.: Высшая школа, 1990. – 303 с.247Байбурин, А. К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян / А. К.
Байбурин. – Л.: Наука, 1983. –191 с.248Минц, З. Г. Структура «художественного пространства» в лирике А. Блока / Минц З.Г. // Поэтика АлександраБлока. – СПб.: Искусство-СПб, 1999. – С. 444 – 531.249Топоров, В. Н. Пространство и текст / В. Н. Топоров // Текст: семантика и структура. – М., 1983. – С. 227 – 284.23546пространство, выполняя сюжетогенерирующую и смыслопорождающуюфункцию250, предопределяет своеобразие художественного мира251.8.
Важнейшей категорией так понимаемого пространства становится категорияграницы, которая делит пространственный континуум на ряд отдельных«пространств», противопоставленных друг другу через систему бинарныхоппозиций.Припространственногоэтомвсмысладанныхоппозицияхнакладываетсяповерхвторичноепервичного«ценностное»значение252. Соединение пространственной и аксиологической семантики сталоосновой для реконструкции «городских текстов» (см.
классическую работуВ.Н. Топорова «Петербург и петербургский текст русской литературы»253).9. Третье направление изучения художественного пространства связано скогнитивно-лингвистическим аспектом (труды Дж. Лакоффа и М. Джонсона254,Ю.С. Степанова255, Е.С. Яковлевой256). Будучи своеобразным ответвлениемструктурно-семиотической парадигмы, когнитивная лингвистика изучаетпространство с точки зрения сочетания первичных спациальных и смысловыхфункций. Это сочетание реализуется, в первую очередь, на уровне метафорики.Именнопоэтомуориентационныеметафорыявляютсяизлюбленнымпредметом изучения для этих ученых.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
