Диссертация (1155323), страница 29
Текст из файла (страница 29)
вопросбезопасностьвооружениекоррупциятрудоустройстворавенстводемографиядостатокгражданездравоохранениевсегокультура211221412политика422233533281111111211социальнаясфера22221111143319161113271121451333212232421312112221513273422143132543931393937564Основное внимание в современных программах политических партийРоссии приковано к таким сферам, как внешняя политика (27), экономическоеразвитие (10), граждане (9), финансы (8). В силу большого количества обращенияк ним, можно сделать вывод, что данные сферы отражают главные проблемысовременной России.Наибольшую разработанность в программах вышеуказанных партий Россииполучила экономическая сфера, включающая четырнадцать тематическихподгрупп, далее следуют политическая сфера с десятью подгруппами, социальнаясфера с шестью подгруппами, наименее разработанной является сфера культуры,представленная четырьмя подгруппами.КонцептРОДИНАвнастоящемпредставленспреобладаниемположительных характеристик (75 против 64 отрицательных).Партией, делающей акцент на положительных характеристиках образастранывнастоящем,характеристики),являетсянаиболее«ЕдинаякритичноРоссия»настроенной(42положительныхпартиейявляется«Справедливая Россия» (31 негативная характеристика).
Партия КПРФ (19164отрицательных против 4 положительных) делает больший акцент на негативныххарактеристиках актуального образа России, в то время как партия ЛДПРакцентирует внимание на положительных аспектах (16 положительных против 11отрицательных).Таблица 20Характеристики концепта РОДИНА в программах партий «Единая Россия»,КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» в будущемэкономическоеразвитиефинансыналогиэнергетикабизнестехнологиисельское хозяйствоприродные ресурсыстроительствотуризмэкологияинфраструктура(пути сообщения)наукакультурноенаследиеобразованиерелигияязыквнешняя политикавнутренняяполитикаадминистрациятерроризмнац.
вопроскоррупциябезопасностьзаконодательствовооружениетрудоустройстводемографияравенстводостатокгражданесоц.защитасоциальнаясфераполитикакультураэкономикаЕР+1511КПРФ- +551-ЛДПРСР++74-+121242311312611013111151111111921121всего272711216213655151416213655151413545462102231910223296134111-1211271251149111117143101341221231318143101341221231318165здравоохранениеиммиграциявсего7652522395210411742331174234В программах российских политических партий наиболее частотноеобращение к образу России в будущем зафиксировано в таких областях, как«внешняя политика» (31), «экономическое развитие» (27), «социальная защита»(18), «здравоохранение» (17), «финансы» (16), «граждане» (13), «вооружение»(12), «национальный вопрос» (10), «образование» (10), отражающих основныесферы обещаний российских партий.
Наибольшую диверсификацию получилаэкономическая сфера, включающая двенадцать тематических подгрупп, далееследует политическая сфера с девятью подгруппами, за которой с небольшимотрывом располагается социальная сфера, содержащая восемь тематическихподгрупп.Наименьшуюразработанностьполучиласферакультуры,представленная пятью тематическими подгруппами.Концепт РОДИНА в будущем логично представлен со значительнымпреобладанием положительных характеристик (233 против 1 отрицательной).Партией,делающийнаибольшийакцентнаположительныххарактеристиках образа России в будущем, является «Справедливая Россия»(104 положительные характеристики), что, по-видимому, обусловлено выбраннойпартией стратегией привлечения внимания избирателей к актуальным проблемамсоциума при помощи преобладающего использования образных средств ипозитивных оценочных комментариев.В программах партий «Единая Россия» (65), ЛДПР (39) и КПРФ (25)образ России в будущем также представлен с положительной стороны.
Впрограмме партии ЛДПР присутствует одна отрицательная характеристикаобраза России в будущем, связанная с опасениями партии о внешнеполитическойобстановке, в которой находится страна.В качестве вывода следует отметить, что в программах ведущих российскихполитических партий концепт РОДИНА в прошлом представлен незначительно(всего 9 примеров), и в связи с ограниченным спектром затрагиваемых сфер, атакже примерно равнозначным количеством оценочных характеристик (5166положительных против 4 отрицательных) контекст вербализации исследуемогоконцептанельзяотрицательный.охарактеризоватьКонцепткакоднозначноРОДИНАположительныйпредставленилипреимущественноположительным как в настоящем («Единая Россия», ЛДПР), так и в будущемРоссия»,(«ЕдинаяпредпочтенииКПРФ,«СправедливаявышеуказанныхпартийРоссия»),чтоакцентироватьговоритвниманиеонаположительных аспектах актуального состояния страны, а также на позитивномрезультате предлагаемых ими путей решения проблем с целью побужденияизбирателей к однозначному выбору.Наиболее разработанной тематической сферой, наполняющей смысловоесодержание концепта РОДИНА, является экономическая, что свидетельствует обактуальности именно этого аспекта в современном образе России как насущного,требующегоакцентированиявниманияввидуегопревалированиявобщественном сознании, поэтому к ней обращен особый интерес в программныхтекстах.4.
Метафорические модели вербализации концепта РОДИНА впрограммах российских политических партийДанные сопоставительного анализа метафорических моделей объективацииконцепта РОДИНА в текстах российских политических партий могут бытьобобщены в виде таблицы (см. Таблица 21) с указанием количества используемыхлексем в каждой модели и указанием метафор с отрицательной семантикой вскобках.Таблица 21Метафорические модели вербализации концепта РОДИНА в программах российскихполитических партий (количество используемых лексем)Метафорическаямодель«Деньги»«Дом»«Дорога»«Еда»«Животныймир»«Криминальная»ЕдинаяРоссия2─42─КПРФЛДПР5 (3)11 (1)──26 (2)3─1─2 (2)─СправедливаяобщееРоссияколичество211 (3)613 (2)19 (1)─2─1─2 (2)167«Механизм»«Милитарная»«Одежда»«Организм»«Погода»«Пространство»«Растение»«Спорт»«Театр»«Человек»Всеголексическихединиц(негативнаясемантика)%негативнойсемантикиКоличествометафорическихмоделей─5 (5)─2 (1)1──5210 (1)33 (7)─1 (1)─1───1─4 (1)16 (8)2 (2)9 (4)1 (1)───11─7 (2)33 (11)18 (6)───216112 (1)40 (7)3 (2)23 (16)1 (1)2 (1)12213333 (5)122 (33)21%50%30%18%27%9 типов8 типов10 типов10 типов16 типовВсего в программах ведущих российских политических партий былозафиксировано 16 метафорических моделей вербализации концепта РОДИНА.Исходя из данных таблицы, спектр метафор во всех анализируемых программахявляется примерно равнозначным: наибольшее количество метафор встречается впрограммах партий ЛДПР и «Справедливая Россия» (по 10 типов), затемследуют «Единая Россия» с девятью типами метафорических моделей и КПРФ свосемью типами, что свидетельствует о примерно равной метафорике,используемой для передачи характеристик концепта РОДИНА.На основании сравнения частотности лексем метафорических моделейможно сделать вывод о том, что партией, использующей максимальное числолексем, является «Справедливая Россия» (40), далее следуют партии «ЕдинаяРоссия» и ЛДПР, использующие одинаковое количество лексем (по 33 лексемы),наименьшее количество лексем встречается в программе партии КПРФ (16).Говоря о семантике метафор, следует отметить, что в программах партий«Единая Россия» и «Справедливая Россия» используются чаще метафоры сположительным или нейтральным содержанием (21% и 18% соответственно), в товремя как в программе партии ЛДПР употребляются метафоры с негативной168семантикой в 30%, а в программе партии КПРФ в 50% случаев, для констатациибольшей проблемности образа России.Самыми частотными метафорическими моделями в программах ведущихроссийских политических партий являются «Человек» (33), «Милитарная» (23),«Дом» (13), «Спорт» (13).
Поскольку метафоризация концепта отражает событиявнешнего мира, зафиксированные в сознании, можно сделать вывод о важностиэмоционального компонента в восприятии Родины для сознания российскогоэлектората, поскольку максимально частотной является модель «Человек»,отражающая антропоморфность восприятия родной страны и наделение еечеловеческими качествами; представление о родном крае коррелирует сметафорой «Дома», что также говорит об унифицированности представления оРодине в менталитете российских граждан, поскольку «Дом» - место обитания, вкотором человек чувствует себя в безопасности, наличие общего дома объединяетнацию; модели «Милитарная» и «Спорт» показывают нестабильность вовнешнеполитическом направлении, желании России занять достойное место намировой арене.5.
Отрицательный контекст передачи концепта РОДИНА в программахведущих политических партий РоссииДанные по употреблению отрицательных предложений представлены вТаблице 22 с указанием планов прошлого, настоящего и будущего, предметаотрицания (действия, качества, состояния или факта/объекта реальности), а такжетипа суждения (отрицающего или утверждающего, обозначаемых знаками «-» и«+» соответственно).Таблица 22Контекст отрицания в программах политических партий РоссиипрошлоенастоящееЕдиная РоссияКПРФЛДПРнетНетфакт/объектреальности (-1)состояние (-1)факт/объектреальности (-2)состояние (-2)факт/объектреальности (-2)состояние (-1)факт/объектреальности (-2)СправедливаяРоссиянетдействие (-1)качество (-1)состояние (-1)169будущеевсегодействие (-1)факт/объектреальности (-4)действие (-2)качество (+2)факт/объектреальности (-1)качество (-1)действие (-1)качество (-1)факт/объектреальности (+1)1249факт/объектреальности (-1)состояние (-1)действие (-2)факт/объектреальности (+5)12Сравнивая данные по всем рассматриваемым программам ведущихроссийских политических партий, можно констатировать, что максимальноеколичество отрицательных предложений для передачи характеристик образаРоссии используют партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (по 12),далее следуют партии ЛДПР (9) и КПРФ (4).Впланепрошлогоупотреблениеотрицательныхконструкцийзафиксировано исключительно в программе партии ЛДПР.В плане настоящего наибольшее количество отрицательных предложенийиспользуютпартии«ЕдинаяРоссия»иЛДПР(по4отрицательныхпредложения), далее следуют партии «Справедливая Россия» (одно действие,одно качество, одно состояние) и КПРФ, отрицающая два факта/объектареальности.В плане будущего у партий больше всего предложений с отрицательнымтипом суждения встречается в программах партий «Единая Россия» и«Справедливая Россия» (8 и 9 соответственно), при этом следует отметитьиспользование в программах данных партий отрицательных суждений вутверждающем смысле (качества), служащих для констатации информации ифокусировке на ней внимания адресата.Подводя итог, можно сделать вывод, что выбираемая российскимиполитическими партиями прагматическая стратегия конструирования концептаРОДИНА фокусируется на констатации реальности при помощи использованияконструкций, связанных с отрицанием негативных качеств, состояний, действий иобъекта реальности с целью обращения внимания к актуальной проблематикесовременной России.170§3.
Сопоставление способов языковой объективации концепта РОДИНА виспанском и русском языках3.1. Синтаксические функции вербализаторов концепта РОДИНА впрограммах политических партий Испании и РоссииВходеисследованиябыливыявленысинтаксическиефункциивербализаторов концепта РОДИНА в программах испанских и российскихполитических партий и частотность их употребления (см. пункты 2.1 и 2.2). Наосновании этих данных можно получить средний процент по каждой функции длясопоставительного анализа полученной информации по программным текстамиспанских и российских ведущих политических партий (см.
Таблица 23).Таблица 23Средняя частотность употребления вербализаторов концепта РОДИНАв программах ведущих политических партий Испании и РоссииПодлежащееименная частьимен. сказ.ДополнениеАтрибутОбстоятельствоОтождествлениеУточнениеСравнениеведущиепартииИспании30%сост. 10%11%11%34%3%0,5%2%ведущиепартииРоссии15%5%18%44%19%0%0,7%0%В программах ведущих российских партий наиболее часто употребляютсявербализаторы в функции атрибута (44%), в программах испанских политическихпартий – в функции обстоятельства места (34%) и примерно с той жечастотностью – в роли подлежащего (30%).Употребление номинантов в роли подлежащего в наибольшей степенипредставлено в программах ведущих испанских политических партий (30%против 15%), что свидетельствует об их предпочтении показывать Испанию как171активного действующего субъекта в рамках соответствующих логическихсуждений.Референты в функции именного предиката также наиболее частоупотребляются в программах испанских политических партий (10% против 5%),что связано с их предпочтением в качественной характеризации образа своейстраны.Употреблениереферентоввфункциидополненияпревалируетвпрограммах российских политических партий (18% против 11%), что говорит опредпочтительном употреблении ведущими российскими партиями конструкций,передающих суждения волеизъявления.Использование вербализаторов концепта РОДИНА в роли атрибутанаиболее частотно в программах российских политических партий (44% против11%), что свидетельствует о большей конкретизации и диверсификациифактов/субъектов/объектов, соотнесенных с Россией.ВкачествеобстоятельствавербализаторыконцептаРОДИНАупотребляются с большей частотностью в программах испанских политическихпартий (34% против 19%), что связано с предпочтительным географическимпозиционированием проблемности.В составе отождествляющих оборотов вербализаторы концепта РОДИНАиспользуются в программах испанских политических партий (3%), в то время какв российских программах данное употребление отсутствует.В рамках уточняющих оборотов вербализаторы концепта РОДИНАупотребляются примерно с одинаковой частотностью в программах испанских ироссийских политических партий (0,5% и 0,7% соответственно).Вербализаторы концепта РОДИНА употребляются в составе сравнительныхоборотов в программах испанских политических партий (2%), в то время как вроссийских программах в данной функции они не используются, чтосвидетельствует о позиционировании российскими партиями России каксамодостаточной страны, развивающейся без оглядки на окружение.172Таким образом, анализ употребления вербализаторов концепта РОДИНА втой или иной синтаксической функции показывает преференции политическихпартий при выборе того или иного типа логического суждения для презентацииконцепта, что также является способом его объективации в тексте.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
