Диссертация (1155323), страница 28
Текст из файла (страница 28)
У партии «Справедливая Россия» еечастотность составляет 8%, что свидетельствует о выборе другой стратегиипредставления образа России.Функция именного предиката, связанная с характеризацией качествсубъекта представлена во всех программах с примерно одинаковой частотностью:в программе партии ЛДПР данная функция встречается в 6% примеров, впрограмме партии «Единая Россия» она представлена в 5 % примеров, впрограмме партии КПРФ данная функция зафиксирована в 4 % примеров, впрограмме партии «Справедливая Россия» она присутствует в 3%. Такимобразом, можно сделать вывод о примерно равнозначном спектре качественныххарактеристик субъекта во всех анализируемых программах.Позиционирование объектности (дополнения) чаще всего связано сволеизъявлением, намерением говорящего. Вербализаторы концепта РОДИНАупотребляются в данной синтаксической функции примерно в одинаковомпроцентном соотношении во всех анализируемых партийных программах, однакос небольшим преобладанием отличаются партии ЛДПР и КПРФ (22% и 20%соответственно), в программах партий «Единая Россия» и «СправедливаяРоссия» данная функция представлена в 14% примеров.158Употребление вербализаторов концепта РОДИНА в функции локативаотличается примерно одинаковой частотностью во всех анализируемых текстах,тем не менее, чаще представлено в программе партии ЛДПР (28%), чтосвидетельствует о смещении внимания реципиентов сообщения в сторонупостановки проблемы и констатации какого-либо факта с их локализованности.
Впрограмме партии «Справедливая Россия» данная функция встречается в 20%примеров, в программах партий «Единая Россия» и КПРФ ее частотностьсоставляет 14% и 13% соответственно.Использование вербализаторов концепта РОДИНА в функции атрибутатакже указывает на принадлежность к стране или локализацию проблемногофакта: наиболее частотно употребление вербализаторов концепта РОДИНА вданной синтаксической функции в программе партии «Справедливая Россия»(54%), далее следуют партии КПРФ (49%) и «Единая Россия» (48%), меньшевсего данная функция представлена в программе партии ЛДПР (26%).Синтаксическая функция уточнения передает характеристику объекта малое количество уточняющих оборотов свидетельствует о фокусировкевнимания на главном объекте (России) без дополнительной информации.Уточняющиеоборотыиспользуютпартии«ЕдинаяРоссия»(2%)и«Справедливая Россия» (0,7%).
Следует отметить, что в их тексте Россияотождествляется с «великой державой», «равноправным партнером» и «мировымигроком», из чего можно сделать вывод об использовании данного приема сцелью поднятия самооценки и убеждения электората в успешности образа страны.Таким образом, исследуемые синтаксические функции показывают связьлогики суждения и ее отражения в языке при вербализации концепта РОДИНА впрограммах ведущих российских политических партий. Наиболее частотнымявляется употребление вербализаторов исследуемого концепта в функцииатрибута(дополнениявродительномпадеже,передающегозначениепринадлежности), что означает фокусировку внимания не на самой стране как«Функция атрибута» означает употребление вербализатора в функции дополнения в родительномпадеже, передающего значение принадлежности.
Данная формулировка используется в работе для возможностисопоставления данных с испанским языком, в котором данная функция передается при помощи предлога de.159активном субъекте, а на детализации ее актуальных проблем при передачеконцепта РОДИНА в тексте. Данный факт обусловлен выбранной прагматическойцелью привлечения внимания избирателей, поскольку именно такая презентацияконцепта, скорее всего, является наиболее эффективной для носителей русскогоязыка.2. Номинанты и референты концепта РОДИНА в программахроссийских политических партийВстречаемые в текстах четырех российских политических партийноминанты и референты России можно представить в виде таблицы (см. Таблица17) с указанием частотности их употребления.Таблица 17Вербализаторы концепта РОДИНА в программах российских политических партий(частотность употреблений)номинантРоссияРоссийскаяФедерациягосударствонаша странанаша территориянашегосударствоРоссийскаяимперияСССРстранареферент (вименной частисоставногоименногосказуемого)бензоколонкагарантиягосударстводержаважизнькладезькочегаркапротивникРоссиясверхдержаваЕдинаяРоссия14КПРФЛДПР51111211СправедливаяРоссия111112371112121111111160странатерриторияучастникцентр111115 типов16 типов3 типа5 типовПредставленные в текстах российских партий номинанты и референтыконстатируют уже имеющуюся или потенциальную реальность и представляютсобой форму передачи образа во вполне определенном качестве или роли.Исходяизданныхтаблицы,можноотметить,чтонаиболеераспространенными способами вербализации концепта РОДИНА в программахвышеуказанных российских партий вполне ожидаемо являются вербализаторыРоссия, наша страна, страна как наиболее нейтральные номинанты концептаРОДИНА.Впрограммахведущихроссийскихполитическихпартийбылозафиксировано 14 референтов концепта РОДИНА.
Самый широкий спектрконкретики качественных характеристик номинантов представлен в программепартии ЛДПР (6 типов), среди которых встречаются референты с негативнымзначением («бензоколонка» и «кочегарка»). Далее с небольшим отрывом следуютпрограммы партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (по 5 типов), вкоторых используемые референты передают нейтральную или положительную(«держава», «сверхдержава», «гарантия») оценку субъекта, соотнесенного сРоссией. Партия КПРФ использует наименьшее количество типов референтов (3типа), также обладающих нейтральной или положительной («жизнь») семантикой,соответственно их спектр качественной конкретики номинантов являетсянаиболее узким, что свидетельствует о предпочтении позиционирования действияи создает бóльшую динамичность образа России (страна в действии).Преимущественное употребление референтов в программе партии ЛДПР вформе именных предикатов создает бóльшую статичность в представлениистраны и акцентирует внимание на качественных (не только положительных, но иотрицательных) характеристиках ее образа.Анализ семантики референтов концепта РОДИНА показывает, что Россияпредставлена как, прежде всего, страна (государство, держава, сверхдержава,161страна) и пространство (территория), что входит в ядерную часть концепта; атакже как одушевленное действующее лицо (противник, участник), источникбогатства (кладезь) и абстрактное экзистенциальное понятие (жизнь), чтосоставляет периферийную часть концепта.Данный факт свидетельствует о том, что в программах ведущих российскихполитических партий референты концепта РОДИНА представляют ограниченныйспектр его качественных характеристик (14 референтов), обладающих в основномположительной или нейтральной семантикой, за исключением двух референтов(бензоколонка и кочегарка), что позволяет сделать вывод об ограниченнойразработанности периферийного слоя исследуемого концепта в программахданных политических партий.3.
Социально-исторический контекст объективации концепта РОДИНАв программах российских политических партийСравнительное распределение лексических средств передачи характеристикконцепта РОДИНА в текстах российских политических партий представлено вТаблицах 25, 26 и 27 по тематическим группам с учетом отрицательной иположительной коннотации согласно историческому контексту в прошлом (см.Таблица 18), настоящем (см. Таблица 19) и будущем (см. Таблица 20).Таблица 18Характеристики концепта РОДИНА в программах партий «Единая Россия»,КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» в прошломсоциаль политика куль экономиканаятурасфераэкономическоеразвитиесельское хозяйствоЕР+ 1 1КПРФ+ -ЛДПР+ -СР+ -1образование1внешняя политика11+-всего112111122администрация111граждане111демография1111622421549В программах российских политических партий при характеризацииконцепта РОДИНА все сферы получили разработанность в равной степени (по дветематические подгруппы в каждой).
Следует отметить равномерность охваченныхтем («экономическое развитие», «сельское хозяйство», «образование», «внешняяполитика», «администрация», «граждане», «демография»), поскольку все онизатрагиваются примерно с одинаковой частотностью.Концепт РОДИНА в прошлом представлен с примерно равнозначнымколичеством положительных (5) и отрицательных(4) характеристик.В программе партии КПРФ характеристики образа страны в контекстепрошлого отсутствуют. Единственной партией, указывающей на негативныехарактеристики образа страны в прошлом, является «Единая Россия» (4негативные характеристики).Обобщая, можно сделать вывод о том, что в связи с ограниченным спектромзатрагиваемых сфер образ России в прошлом не находится в фокусе вниманияполитических партий, что свидетельствует об их нацеленности на актуальныепроблемы.Таблица 19Характеристики концепта РОДИНА в программах партий «Единая Россия»,КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» в настоящемэкономикаЕРэкономическоеразвитиекризисфинансыналогиэнергетикабизнестехнологиисельское хозяйствоприродные ресурсыстроительствогеографияэкологиятуризминфраструктура+41КПРФЛДПРСР+++113-2125111+-всего461017118221247241161121212112411221226141121121211115163(пути сообщения)спортнаукакультурноенаследиеобразованиедемократиявнешняя политикавнутренняяполитикаадминистрациязаконодательствотерроризмнац.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
