Диссертация (1155323), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Александрова О. В. Когнитивно-прагматические особенности построениядискурса в средствах массовой информации // Текст и дискурс: традиционные икогнитивно-функциональные аспекты исследования. - Рязань: Рязанский гос. пед.ун-т, 2002. – С. 80-83.2. Алефиренко Н.Ф. Лингвокультурология. Ценностно-смысловое пространствоязыка. - М.: Флинта. Наука, 2013. – 288 с.3. Алефиренко Н. Ф. Лингвокультурологический аспект когнитивной семантики //Русистика: Сб. науч. трудов.
Вып.2. - Киев, 2002. – С. 16 - 22.4. АлефиренкоН.Ф.Методологическиеоснованияисследованияпроблемывербализации концепта // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. - Воронеж:Изд-во ВГУ, 2004. – № 2. – С. 60-66.5. Альба-ХуэсЛ.Дискурс-анализипрагматика:областьисследованияивзаимосвязь// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:Лингвистика. –2016. –Т. 20, № 4. – С. 43-55.6. Апресян Ю.Д. К построению языка для описания синтаксических свойств слова //Проблемы структурной лингвистики. 1972. – Л.: Наука, 1973. С. 279-3257.
Апресян Ю. Д. Об одной закономерности устройства семантических систем //Проблемы семантического анализа лексики: Тез. докл. между- нар. конф. - М.:Русские словари, 2002. – С. 6-9.8. Аринштейн В.М. Структура предложения и семантика глагола (к проблемеобязательности/факультативности объекта) // Взаимодействие языковых единицразличных уровней. – Л.: ЛГПИ, 1981. C. 3-16.9. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность / И.В. Арнольд.СПб., 1999.
– 444 с.10.Арутюнова Н. Д. Введение // Логический анализ языка: Ментальные действия. –М.: Наука, 1993. – С. 3-7.11.Арутюнова Н.Д. Вступительная статья // Теория метафоры: Сб. статей. – М.:Прогресс, 1990а. – С. 5-33.18512.Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.:«Советская энциклопедия», 1990.13.Арутюнова Н.Д.
Логический анализ языка. Культурные концепты. – М.: 1991. –204 с.14.Арутюнова Н.Д. Логические теории значения // Принципы и методысемантических исследований. – М.: Наука, 1976. – С. 92-118.15.Арутюнова Н.Д. Метафора // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.:Советская энциклопедия, 1990. – С. 296-297.16.Арутюнова Н.Д.
Предложение и его смысл (Логическо-семантические проблемы).– М.: Наука, 1976. – 383 с.17.Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека (Язык. Семиотика. Культура). – М.: Языкирусской культуры, 1998. – 895 с.18. Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесностик структуре текста. Антология.
– М.: Academia, 1997. – С. 276-379.19.Бабаева Е.В. Лингвокультурологические характеристики русской и немецкойаксиологических картин мира: автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.20. –Волгоград, 2004. – 40 с.20.Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. – 103 с.21.Багичева Н.
В. Менталыюсть как ключевое понятие когнитивной лингвистики //Лингвистика 21 века: Материалы федеральной научной конференции. –Екатеринбург, 2004. – С. 20-22.22.Баранов А. Н. О типах сочетаемости метафорических моделей // Вопросыязыкознания. 2003. №2. – С. 73-95.23.Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Постулаты когнитивной семантики // ИзвестияРАН. СЛЯ. Т. 56.
1997. № 1. – С. 11-21.24.Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы ксловарю). – М.: ИРЯ, 1991. – 193 с.25.Баранов А. Н., Караулов 10. Н. Словарь русских политических метафор. – М.:Помовский и партнеры, 1994. – 330 с.18626. Баранов А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г.Казакевич. – М.: Знание, 1991.
– 64 с.27.Бархударов Л.С. К вопросу о поверхностной и глубинной структуре предложения// Вопросы языкознания. – 1973- № 3. – С. 50-61.28. БатуроваГ.О.Реконструкцияязыковойкартинымиравсовременнойлингвистической семантике. // Кросскультурное и полиязычное образование всовременноммире.–Костанай.Костанайскийгосударственныйпедагогический институт. 2013. С.
235-240.29.Бердникова Л. П. Когнитивная лингвистика и дискурс // Когнитивная парадигма(тезисы международной конференции 27 - 28 апреля 2000г.). – Пятигорск: Изд-воПГЛУ, 2000. – С. 32-34.30.Бозкурт Р. Актуализация концепта Россия в турецких СМИ // Политика в зеркалеязыка и культуры. – М.: ИЯ РАН, 2010. – С. 364-370.31.Богданов В.В. Структурно-семантическая организация предложения. – Л.: Изд-воЛГУ, 1977.
– 205 с.32.Богданова Л.И. Текст и дискурс: в поисках выхода из лабиринта. // ВестникРоссийского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. М. 2016; Т. 20№3. – 7-30.33.Болдырев H.H. Проблемы исследования языкового знания // Концептуальныйанализ языка: современные направления исследования: Сборник научных трудов /РАН. Институт языкознания. - М.-Калуга: Издательство «Эйдос», 2007. – С.95108.34.Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М.: Наука.1983.
– 212 с.35.Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии.– М.: УРСС, 2001. – 208 с.36.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики наматериале русского языка. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – 736 с.37.Брагина Н. Г. Социокультурные конструкты в языке: Автореф. дисс. ...
докт.филол. наук. – М., 2006. - 50 с.18738.Брагина Н. Г. Имплицитная информация и стереотипы дискурса // Имплицитностьв языке и речи. – М.: Языки русской культуры, 1999. – С. 43-57.39.Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативнойпарадигмы // Вопросы философии. – 2000. – №3.40.Брутян Г. А. Языковая картина мира // Теория познания: В 4 т. Под ред. В.А.Лекторского, Т.И. Ойзермана. Т. 2: Социально-культурная природа познания. М.: Мысль, 1991. – С. 294 – 324.41.Будагов Р. А.
Литературные языки и языковые стили. – М.: Высшая школа, 1967.– 376 с.42.Будаев Э. В. Монархическая метафора как средство концептуализацииполитической действительности в британской прессе (на примере России, Грузиии Латвии) // Лингвистика 21 века: Материалы федеральной научной конференции.– Екатеринбург, 2004. – С. 41-43.43. Будаев Э.В.
Политическая метафорология: ракурсы сопоставительного анализа.Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2010. - № 1(31). – С. 9-2344.Будаев Э.В. Сопоставительная политическая метафорология. – Нижний Тагил:НТГСПА, 2011. – 330 с.45.Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. –Екатеринбург: УрГПУ, 2006.
– 215 с.46.Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира. – М.: школа«Языки русской культуры», 1997. – 576 с.47.Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспектысемантических исследований. – М.: Наука, 1980. – С. 320-355.48.Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке //Семантические типы предикатов / Отв.
ред. О.Н.Селиверстова. – М.: Наука, 1982.– С. 7-85.49.Ван Валин Р., Фоли У. Референциально-ролевая грамматика // Новое взарубежной лингвистике. Вып. XI. – М., 1982. С. 376–410.18850.Варшавская А.И. Семантика агентнвности и антропоцентричность английскогопредложения // Трехаспектность грамматики на материале английского языка: Сб.ст. – СПб.: Изд-во СПбУ, 1992. С. 18-27.51.Вежбицкая А. Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковойсамообороны // Вопросы языкознания. 1993. № 4.
– С. 107-125.52.Вежбицкая А. Культурно - обусловленные сценарии и их когнитивный статус //Язык и структура знания: Сб. статей. – М.: Наука, 1990. – С. 63-86.53.Виноградов В.В. О языке художественной литературы. – М.: Гослитиздат, 1959. –655 с.54.Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. Ч.1. М.:Гнозис, 1994. – С.5-24.55.Вишнякова О. Д.
От многомерности знака к многомерности образа // Научныеведомости Белгородского государственного университета. Серия Гуманитарныенауки. – 2009. – Т. 6, № 3. – С. 5-11.56.Вишнякова О. Д. Регулятивныекультурныеконцепты:универсальноеиспецифическое (проблема языкового выражения) // Актуальные проблемысовременной лингвистики. – Казанский университет Казань, 2012. – С. 33-66.57.Вишнякова О. Д.
Семиотикаконцептов–новыйразделхарактеристикиконцептакогнитивистики // Акмеология. – 2006. – № 2. – С. 19-23.58.Вишнякова О. Д.,Костина Д. М. Оценочныемультикультурализм и способы его языковой репрезентации (на материалесовременной политической публицистики) // Научные ведомости Белгородскогогосударственного университета. Серия Гуманитарные науки. – 2013. – Т. 20, №163. – С. 93-104.59.Водак Р.
Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград: Перемена, 1997. – 139 с.60.Волкова Г. И., Дементьев, А. В. Политическая история Испании. – М.: Высшаяшкола, 2005. – 191 с.61.Воркачев С. Г. Идея патриотизма в русской лингвокультуре / Г. Воркачев. –Волгоград: Парадигма, 2008. – 200 с.18962. Воркачев С.Г. Идея родины в русском научном и языковом сознаниях // Сборникстатей памяти доктора филологических наук, профессора В.
Б. Кашкина.Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2016. С. 76–86.63.Воркачев С. Г. Концепт как «зонтиковый термин» // Язык, сознание,коммуникация. Вып. 24. – М., 2003.64.Воркачев С. Г. Слово РОДИНА: значимостная составляющая лингвоконцепта / С.Г. Воркачев // Язык, коммуникация и социальная среда: сб.
научн. трудов / подред. В. Б. Кашкина. – Воронеж: ВГУ, 2006. Вып. 4. – С. 26-36.65.Воркачев С. Счастье как лингвокультурный концепт. – М.: ИТДГК «Гнозис»,2004. – 192 с.66.Воркачев С.Г. «Родина с нами»: идея патриотизма в русской лингвокультуре. /Этногерменевтика и когнитивная лингвистика. Landau: Verlag EmpirischePädagogik, 2007. – С. 24-44.67.Воркачев С.Г.
Идея патриотизма в русской лингвокультуре. Этногерменевтика икогнитивная лингвистика. – Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2007. – С. 24-44.68.Воркачев С.Г. Лингвокульурный концепт: типология и область бытования. ВолГУ; под общ. ред. проф. С.Г.
Воркачева. – Волгоград: ВолГУ, 2007. – 400 с.69.Воркачев С.Г. Ex Pluribus Unum: лингвокультурный концепт как синтезноеобразование // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:Лингвистика. М. 2016. Т. 20 №2. – С.17-30.70.Воробьев В. В. Лингвокультурология (теория и методы): моногр. – М. : Изд-воРУДН, 1997. – 331 с.71.Воробьев В.В. Язык культура - личность / В.В. Воробьев // IV Международныйсимпозиум по лингвострановедению: Тезисы докладов и сообщений. – М., 1994. –С. 50.72.Гаврилова М.В.
Анализ программ российских политических партий начала XX иXXI веков (лингвистический аспект). – СПб: Изд-во Невского ин-та языка икультуры. 2011. – 244 с.73.ГавриловаМ.В.Критическийдискурс-анализ:современноесостояниеперспективы развития// Политическая лингвистика. 2015. № 1(51). – С. 265-267.и19074.Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса:диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук.
СПб,2002. – 468 с.75.Гаврилова М.В. Политическая лингвистика в России: как языковеды читаютполитические тексты // Структурные трансформации и развитие отечественныхшкол политологии:/ Научное издание / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. – М.:2015. – С.433-444.76.Гаврилова М.В. Экспликация концепта «Россия» в выступлениях российскихпрезидентов. Современная лингвистика и исследования ментальности в XXI веке:коллективная монография: к 80-летнему юбилею профессора В.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
