Диссертация (1155323), страница 35
Текст из файла (страница 35)
2014.189.Соломоник А. Б. Семиотика и лингвистика. – М.: Мол. гвардия, 1995. – 345с.190.Степанов Ю.С . Константы. Словарь русской культуры. – М.: Языкирусской культуры, 1997. – 824 с.191.Степанов Ю.С. Имена, предикаты и предложения. – М.: Наука, 1981. – 361с.192.Степанов Ю.С., Проскурин С.Г. Смена «культурных парадигм» и еёвнутренние механизмы // Философия языка: в границах и вне границ. – Харьков,1993. – С. 13-36.193.Степанова Л.Н.
Культура Испании: единство или раскол (к столетию«Поколения 98 года». / Степанова Л.Н., Степанов. Ю.С. Работы по испанскойфилологии. – М.: Книжный дом «Либроком», 2012.194.Стернин И. А. Коммуникативная концепция семантики слова // Русскоеслово в языке, тексте и культурной среде: Сб. статей. – Екатеринбург: Арго, 1997.– С. 82-88.195.Стернин И.А. Контрастивная лингвистика. Проблемы теории и методикиисследования.
– М.: ACT: Восток-Запад, 2007. – 282 с.196.Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. – Воронеж: Изд- воВоронеж, гос. ун-та, 1985. – 172 с.197.Сумакова О. П. Метафоризация как средство выражения оценки об-щественно-политической ситуации // Русский язык конца 20-го столетия (1985 1995). – М.: Языки русской культуры, 1996. – С. 45-60.198.Супрун А. Е. Лексика как зеркало культуры и проблемы лексическойреконструкции // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы201развития русистики: Всесоюзная научная конференция.
Доклады. Ч. 1. – М.: ИРЯ,1991. – С. 77-85.199.Телия В.Н. Рефлексы архетипов сознания в культурном концепте РОДИНА.– «Славянские этюды. Сборник к юбилею С.М.Толстой». – М., 1999. – С. 466476.200.Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация / С. Г. Тер-Минасова. – М.: Слово, 2000. – 624 с.201.Тетерин А. Е. Применение качественных методов в политологическомисследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фаэрклаф). – Полис.Политические исследования. 2011.
№ 5. – С. 145-150.202.Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа и дискурса // Пер.с англ. – Х.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. – 356 с.203.Уржумцева А.О. Языковые особенности политического дискурса (наматериале выступлений испанских парламентариев): диссертация на соисканиеученой степени кандидата филологических наук. М, 2009. – 198 с.204.Филлипс Л., Йоргенсен М.В.
Дискурс анализ: теория и метод. /пер. с англ./под ред. А.А.Киселевой. Харьков: Изд-во гуманитарного центра. 2004 – 336 с.205.Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике:Лингвистическая семантика. – Вып. X. – М.: Прогресс, 1981. – С. 369-495.206.Фрумкина Р.М. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста ипсихолога // Научно-техническая информация, 1992.
Сер. 2. №3. – С. 3-29.207.Функциональная семантика. Функциональная семантика языка, семиотиказнаковых систем и методы их изучения : сб. докл. Междунар. науч. конф. "IIНовиков. чтения", Москва, 16-17 апр. 2009 г. / [редкол.: В. Н. Денисенко, Е. А.Красина]. - Москва : РУДН, 2009. – 144 с.208.Холкина А.С. Концепт «Patrie» во французском языке Канады: автореф. дис.канд. филол. наук / А. С. Холкина; МГУ им.
М.В. Ломоносова. М., 2013.209.Холодович А.А. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. М.:Наука, 1974. – 383 с.202210.Храковский B.C. Проблемы деривационной синтаксической теории:Автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Тбилиси, 1972. – 51 с.211.Чейф У. Л. Значение и структура языка. – М., 1975. – 432 с.212.ЧесноковаО. С.Испанскаяфразеологиявконтекстелингвокультурологии // Вестник РУДН. Серия «Русский и иностранные языки иметодика их преподавания».- 2003. - №1.
– С. 73 – 78.213.Чеснокова О. С. Концепт «смерть» в мексиканском национальном вариантеиспанского языка и культуре Мексики // Вестник РУДН. Серия «Лингвистика».2004. - №1 (№6). – С. 106-112.214.Чеснокова О. С. Термины родства “padre”, “madre” в мексиканскомнациональном варианте испанского языка: семантический, когнитивный идискурсивный аспекты // Вестник РУДН. Серия «Лингвистика». – 2006.
– № 8.– С.86-97.215.Чудинов А.П. Динамика моделей концептуальной метафоры / Говорящий ислушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения: МатериалыМежвузовской научно-методической конференции. – СПб.: Изд-во «Союз»,2001а. – С. 336-342.216.Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политическойкоммуникации.
Монография. – Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2003. – 248 с.217.Чудинов А.П. Новые русские метафоры // Русская речь. 2003а. № 1. – С. 38-42.218.Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследованиеполитической метафоры (1991-2000). – Екатеринбург, 20016. – 238 с.219.Чудинов А.П.
Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора):Учебное пособие. – Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 20036. –194 с.220.Чудинов А.П. Фитонимная метафора в политической речи // Русская речь.2003в. №4. – С. 51-55.221.Шаклеин В.М. Лингвокультурная ситуация в современной России. – М.:Флинта, Наука, 2010. – 152 с.203222.Шаклеин В.М. Лингвокультурная ситуация и исследование текста.Монография. – М.: Общество любителей русского слова. 1997. – 184 с.223.ШаклеинВ.М.лингвокультурнойЭтноязыковоеситуации//видениеВестникмираМоск.какун-та.составляющаяЛингвистикаимежкультурная коммуникация. – 2000. – № 1.
– С. 73-78.224.Шахнарович А. М., Юрьева Н. М. К проблеме понимания метафор //Метафора в языке и тексте. – М.: Наука, 1988. – С. 108-119.225.Шаховский В. И. Эмоциональные культурные концепты: параллели иконтрасты // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. – Волгоград;Архангельск: Перемена, 1996. – С. 80-97.226.Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дисс. на соисканиеученой степени доктора филолог. наук [Текст] / Е.
И. Шейгал. Волгоград: 2000. –440 с.227.Эренбург Н.Р. Концепт успех и его репрезентация в русском языкеновейшего периода : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. Воронеж, 2006. - 234 с.228.Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (моделипространства, времени и восприятия). – М.: Гнозис, 1994. – 343 с.229.Álvar M. (coord.) El lenguaje político.
Madrid, Fundación Friedrich Ebert,Instituto de Cooperación Iberoamericana, 1987.230.Ariño A. Prácticas culturales en España. Editorial Planeta, Barcelona, 2010.231.Ayala F. La imagen de España. Alianza Editorial, S.A., Madrid 1986. – 221 pp.232.Barómetro Imagen de España. 6ª Oleada Barómetro Imagen de España, mayo-junio 2016. Сайт: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/observatorio-imagen-espana/barometro-imagen-espana/233.Castro A. Aspectos de vivir hispánico. Madrid, Alianza, 1949. – 169 pp.234.Castro A.
La realidad histórica de España. Madrid. Porrua. 1954. – 684 pp.235.Castro A. Origen, ser y existir de los españoles. Madrid. Taurus, 1959. – 174 pp.236.Chomsky N. Reflections on language. – N.Y.: Pantheon, 1975. – 266 pp.204237.Fairclough N. Critical and descriptive goals in discourse analysis // Journal ofPragmatics. 1985238.Fairclough, N., Wodak, R.: Análisis crítico del discurso. Estudios del Discurso II.Ed. Gidesa. Barcelona, 2000.239.Friederich-Stegmann, H.
La imagen de España en los libros de los viajerosalemanes del siglo XVIII. Universidad de alicante. Servicio de publicaciones. 2014. –352 pp.240.García Bernadal, L. Identidad cristiana y ciudadania. //Cuadernos para el análisis24. Identidad y ciudadania. Horsori Editorial, Barcelona, 2008.241.García Bilbao P., Maliavina S., Zanetti Durand C.
De la Rusia eterna a la Rusiareal: un estudio sobre la imagen de Rusia en la prensa española en el período enerooctubre de 2008. – Madrid: Atenea, 2009. – 168 pp.242.García Carcel, R. La Leyenda Negra: Historia y Opinión, Madrid, Alianza, 1992243.García de Cortázar, F. Los mitos de la historia de España. Madrid. Planeta, 2003.– 350 pp.244.García de Cortázar, F.Biografía de España. Madrid.
Galaxia Gutenberg. 1998. –463 pp.245.Goytisolo, J. España y sus ejidos. Madrid, Majadahonda, 2003. – 236 pp.246.Juderías, J. La leyenda negra y la verdad histórica: contribución al estudio delconcepto de España en Europa, de las causas de este concepto y de la tolerancia políticay religiosa en los países civilizados. – Madrid, Tip. de la Revista de Archivos, 1914.247.Juderías, J. La leyenda negra: estudios acerca del concepto de España en elExtranjero: segunda edición completamente refundida, aumentada y provista de nuevasindicaciones bibliográficas.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
