Диссертация (1155323), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Данные метафоры используются в тексте, посколькуявляются актуальными и способны привлечь внимание адресата, следовательно,ониприсутствуютвобщественномсознаниикакединицы,имеющиеассоциативную связь с образом России и формирующие периферийный слойконцепта РОДИНА.Что касается семантики метафор, в программах ведущих испанских партийпримеры с негативным смысловым наполнением встречаются с низкойчастотностью (примерно 13%), в то время как в программах ведущих российскихпартий употребляемые метафоры обладают негативной семантикой в 27%случаев, что свидетельствует об использовании российскими партиями метафорыкаксредствапрезентацииактуальнойпроблемностиобразастраныи177критического оценивания состояния российского общества за счет привлечения кним внимания электората.3.5.
Отрицательные предложения как средство передачи характеристикконцепта РОДИНА в программах испанских и российских политическихпартийДанные по количественному использованию отрицательных суждений впрограммах испанских и российских политических партий можно представить ввиде таблицы (см. Таблица 24).Таблица 24Контекст и частотность отрицания в программах политических партийИспании и Россиивременнойпланконтекстпрошлоенастоящеебудущеекачестводействиефакт/объектреальностисостояниеИспания (30)3176Россия (37)+013предмет отрицания90708221314+00837132061602В программах ведущих испанских и российских политических партийколичество используемых предложений с отрицательным суждением примерноравнозначно (30 и 37 соответственно).В программах ведущих испанских политических партий наибольшееколичество отрицательных предложений относится к плану настоящего (18), приэтом чаще всего отрицаются негативные качества (9), факты/объекты реальности(8) и действия(7), следовательно, можно сделать вывод о фокусировке вниманияиспанских партий на актуальных проблемах испанского социума и выборе178стратегии создания образа страны за счет передачи его существующихнегативных аспектов.В программах ведущих российских политических партий наибольшееколичество отрицательных предложений относится к плану будущего (22) снаиболее частотным отрицанием негативных фактов/объектов реальности (13),что свидетельствует об акцентировании внимания российский партий на созданииуспешного образа России в будущем за счет отрицания его негативных аспектов.Таким образом, использование отрицательного контекста для передачихарактеристик концепта РОДИНА в программах ведущих испанских ироссийских политических партий различается и обусловлено выбраннымипартиями стратегиями для достижения преследуемых прагматических целей.179ЗаключениеВ ходе настоящего исследования были рассмотрены способы языковойобъективации концепта РОДИНА в испанском и русском языке на материалепрограмм ведущих политических партий Испании и России, позволившие сделатьследующие выводы об особенностях содержания данного концепта и егоактуального бытования:1) Концепт РОДИНА, являясь универсальным и непараметрическим, имеетинвариантную («большая» и «малая» родина, а также оппозиционная пара«родина-чужбина»всоставедихотомии«свой-чужой»)ивариативную(«держава», «партнер», «экономика», «участник», «лидер» и т.д.) составляющие,приэтомпоследняяпроявляетсявконкретно-историческомконтекстеупотребления его лексем-вербализаторов;2) Выбор употребления языковых средств объективации концепта РОДИНАобусловлен целями и задачами конкретной политической партии в определенныйисторическийпериодразвитияобществасучетомееидеологическойнаправленности (центризм, демократический социализм, коммунизм).
Программыиспанских и российских ведущих политических партий представляют собойтексты различной идеологической ориентации, в результате чего отмечаетсявариативноеконтекстноеупотреблениелексем-вербализаторов(в первуюочередь, референтов) концепта РОДИНА, в зависимости от идеологических ипрагматических целей ведущих политических партий;3) Программам испанских и российских ведущих политических партийсвойственнаобусловленностьособенностямисоциально-экономическогоразвития государства, вследствие чего используемая метафорика и образностьтакже обладают индивидуальными чертами (в программах ведущих испанскихполитическихпартийзафиксированыметафорическиемодели«Болезнь»,«Деньги», «Дом», «Дорога», «Механизм», «Милитарная», «Театр», «Человек»; впрограммахроссийскихведущихполитическихпартий,помимоужеперечисленных метафор, также присутствуют модели «Еда», «Животный Мир»,«Криминальная», «Одежда», «Погода», «Пространство», «Растение», «Спорт»,180«Тело», что составляет социокультурную специфику вариативной части концептаРОДИНА.4) Метод КДА помогает исследовать концепт РОДИНА, обладающийсоциокультурноймаркированностью,сучетомсоциально-историческогоконтекста испанского и российского обществ (в плане прошлого, настоящего ибудущего), а также выявить тематическую диверсификацию (экономическая,политическая, социальная и культурная сферы) представленного в программахведущих политических партий образа страны для получения более объективныхданных;5) Изучение способов языковой объективации концепта РОДИНА впрограммах ведущих испанских и российских политических партий включаетанализ синтаксических средств (синтаксические функции лексем-вербализаторовв предложении для изучения преимущественного построения того или иного типасуждения (при передаче действия, качества, волеизъявления, сравнения),лексическихсредствсоциально-исторический(лексемы-вербализаторы,контекст),отражающиесемантическихопределенныйсредств(метафоры,используемые для создания образности концепта РОДИНА в программахполитических партий; отрицательные суждения).6) Для программных текстов ведущих испанских партий являетсяхарактерным:- частотное использование вербализаторов концепта РОДИНА в функцияхобстоятельства (34%) (PSOE, Ciudadanos, Podemos) и подлежащего (30%) (PP,Ciudadanos, Podemos), что свидетельствует, в первом случае, о фокусировкевнимания на географической локализации проблемных фактов, а во второмслучае, о позиционировании номинантов, соотнесенных с Испанией, какактивных субъектов действия;- наличие преимущественно негативной оценки бытования испанскогосоциума в прошлом (PP, PSOE, Podemos), положительной (PP, PSOE) иотрицательнойоценки(Ciudadanos,Podemos)впланенастоящегои181исключительно положительной оценки в плане будущего во всех анализируемыхпрограммах;-употреблениеметафор(«Болезнь»,«Деньги»,«Дом»,«Дорога»,«Механизм», «Милитарная», «Театр», «Человек»), обладающих, в основном,положительной или нейтральной семантикой;- частотное употребление предложений с отрицательным контекстом (всего30 примеров, кроме программы партии PSOE) для передачи негативныххарактеристик исследуемого концепта, что свидетельствует о фокусировкевнимания партий на негативных аспектах образа Испании.7) для программных текстов ведущих российских партий являетсяхарактерным:- частотное использование вербализаторов концепта РОДИНА в функцииатрибута (44%), что свидетельствует о предпочтительной конкретизациисубъекта/объекта, соотнесенного с Россией, и тематической проблематики;- наличие преимущественно позитивной оценки бытования российскогосоциума в плане прошлого (ЛДПР, «Справедливая Россия»), настоящего(партии «Единая Россия», ЛДПР) и будущего («Единая Россия», КПРФ,ЛДПР, «Справедливая Россия»);- употребление большего и диверсифицированного количества метафор(«Деньги», «Дом», «Дорога», «Еда», «Животный мир», «Криминальная»,«Механизм».
«Милитарная», «Одежда», «Организм», «Погода», «Пространство»,«Растение», «Спорт», «Театр», «Человек»), 27% из которых обладает негативнойсемантикой (кроме программы партии КПРФ, где 50% используемых метафоримеют негативную семантику), что свидетельствует о привлечении внимания кнегативным аспектам образа России путем эмоционального воздействия наадресата;- использование большого количества предложений с отрицательнымсуждением (всего 37 примеров) для передачи негативных характеристик образастраны.182Таким образом, можно констатировать, что гипотеза, выдвинутая в началеисследования, подтверждена: объективация концепта РОДИНА в программахведущих испанских и российских политических партий при помощи языковыхсредств мотивирована как традиционной ментальностью, так и прагматическимицелями конкретной политической партии.
Положение о том, что употребление техили иных языковых средств для объективации концепта мотивированополитическими взглядами и преследуемыми прагматическими целями субъектадискурса в конкретно-исторический период, доказано. Поставленные в работезадачи решены, цель достигнута.Анализируемые способы языковой объективации одного концепта (вданном случае РОДИНА) позволяют определить стратегии написания программполитических партий, приемы для привлечения внимания избирателей и способыпозиционирования проблематики, связанной с образом страны.Предпринятый в рамках данной работы анализ политического дискурса напредмет способов языковой объективации концепта РОДИНА в программахведущих испанских и российских политических партий открывает перспективыдля дальнейших исследований, поскольку дает возможность использоватьполученные результаты для сопоставительного анализа концепта РОДИНА вполитическом дискурсе на материале других языков.
Кроме того, полученныеданныепозволяюткомпаративныхнаметитьисследований:путидальнейшихсистематизациииразработоквобластикомплексногоанализаиспользуемых средств вербализации концепта РОДИНА в диахроническом срезес целью фиксации динамики изменения его инвариантной и вариативнойсоставляющих в документах различных эпох; дискурсивных исследований врамкахполитическойлингвистикисцельювыявленияособенностейиспользования языковых средств объективации концепта РОДИНА в текстахразличных политических организаций. Наконец, перспективным представляетсяиспользование данной методики исследования и полученных результатов дляанализа способов вербализации различных концептов в различных видах183дискурса (СМИ, военный дискурс, сфера культуры и т.д.) на материале другихязыков.184Библиография1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
