Диссертация (1155323), страница 22

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

Отрицательные предложения как средство передачи концептаPATRIA в программах ведущих политических партий ИспанииДанные по употреблению отрицательных предложений представлены вТаблице 11 с указанием планов прошлого, настоящего и будущего, предметаотрицания (действия, качества, состояния или факта/объекта реальности), атакже типа суждения (отрицающего или утверждающего, обозначаемыхзнаками «-» и «+» соответственно).Таблица 11Контекст отрицания в программах политических партий ИспанииPPдействие (-1)качество (-1)качество (-1)состояние (-1)PSOEнетCiudadanosнетнетбудущеедействие (-1)качество (-2)факт/объектреальности (-1)нетдействие (-3)качество (-4)факт/объектреальности (-3;+1)действие (-1)состояние (+2)качество (-1)факт/объектреальности (+1)всего80прошлоенастоящее14Podemosфакт/объектреальности (-1)действие (-1)факт/объектреальности (-4)8Сравнивая данные по всем рассматриваемым программам ведущихиспанских политических партий, можно констатировать, что максимальноеколичество отрицательных предложений для передачи характеристик образаИспании использует партия Ciudadanos (14), далее следуют партии PP иPodemos с равным количеством отрицательных предложений (8), партияPSOE отрицание не использует.120Впланепрошлогонаибольшееколичествоупотребленийотрицательных конструкций отмечено в программе партии РР (однодействие и одно качество), партия Podemos использует одно отрицаниеобъекта реальности, партии PSOE и Ciudadanos не используют отрицания вданном случае.Впланенастоящегонаибольшееколичествоотрицательныхпредложений использует партия Ciudadanos (три действия, четыре качества,четырефакта/объектареальности,одинизкоторыхотрицаетсявутверждающем смысле), далее следует партия Podemos, отрицающая однодействие и четыре факта/объекта реальности; в программе партии РРвстречаются конструкции с отрицанием одного качества и одного состояния.Впланебудущегонаибольшееколичествоотрицательныхпредложений встречается у партии РР (одно действие, два качества и одинобъект реальности), далее следует партия Ciudadanos, в программе которойотрицаются одно действие, одно качество и один факт/объект реальности (вутверждающем смысле); в программе партии Podemos отрицаются двасостояния.Подводя итог, можно сделать вывод, что отрицание позитивногокачества, действия или факта/объекта реальности в программах ведущихполитических партий Испании акцентирует внимание на проблемности иусиливает ее осознание, следовательно, вызывает неприятие у избирателя ипобуждает его к действию (выбору соответствующей партии).121§2.Анализ языковой объективации концепта РОДИНА в программахполитических партий РоссииМатериаломдляданногоисследованияпослужилипрограммыполитических партий России, которые прошли барьер 5% голосов навыборах в Государственную думу Федерального собрания РоссийскойФедерации VII созыва, состоявшихся 18 сентября 2016 г., - «Единой России»(54%), «КПРФ» (13%), «ЛДПР» (13%) и «Справедливой России» (6%).Среди данных партий, набравших в совокупности 86% голосов, есть нетолькопроправительственные,ноиоппозиционные,чтопозволяетмаксимально достоверно исследовать способы вербализации концептаРОДИНА в его актуальном употреблении в современном российскомсоциально-историческом контексте (с учетом проправительственных иоппозиционных взглядов).1) Партия «Единая Россия»1.

Синтаксические функции лексем, вербализующих концептРОДИНА, и их контекстное окружениеВ программе партии «Единая Россия» лексемы-вербализаторыконцепта РОДИНА используются в следующих синтаксических функциях:а) подлежащегоВ двусоставном предложении с составным именным сказуемым в ролиноминанта употребляются топоним Россия, сочетание наша страна,существительные страна, государство, («Россия – социальное государство»;«Наша страна богата нефтью, газом и лесом»; «Сильное, независимое,справедливоегосударство–длявсех»;«Высокотехнологичная,конкурентоспособная страна третьего тысячелетия – Россия, по нашемуубеждению, будет не только космической, промышленной и технологическойдержавой»).В двусоставных предложениях с глагольным сказуемым в качественоминантов используются топоним Россия, сочетания наша страна, наше122государство,существительноестрана(«Россияприсоединиласькмеждународному соглашению об автоматическом обмене информацией»;«Нашастранаосуществлятьнеоднократномасштабныедоказывала,проекты»;«Потакимчтоспособнапоказателям,как«регистрация собственности» и «обеспечение исполнения контрактов», нашегосударствосоответствуетлучшиммировымстандартам»;«Странапрекратила постепенное вымирание»).б) именной части составного именного сказуемогоВ двусоставных предложениях в роли референтов используютсятопоним Россия, существительные страна, территория, государство,держава («Главное для нас – Россия!»; «Вся Россия – территория роста иразвития»; «Россия – социальное государство»; «Россия – одна из самыхобразованныхстраннапланете»;«Высокотехнологичная,конкурентоспособная страна третьего тысячелетия – Россия, по нашемуубеждению, будет не только космической, промышленной и технологическойдержавой») 201.в) дополненияВ данной функции в роли вербализаторов концепта РОДИНАиспользуются топоним Россия, существительные страна, государство,сочетание наша страна («Мы стремимся вместе с каждым из вас трудитьсяна благо страны, отстаивать национальные интересы, обновлять Россию»;«Главная цель экономической политики страны – это повышение качестважизни людей и конкурентоспособности государства»; «Улучшать глобальноеэкономическоепозиционированиеРоссиипредстоитвусловиях,осложненных как общим ужесточением конкурентной борьбы, ставшимреакцией на замедление роста мировой экономики, так и политическимотивированнымимерамиотдельныхгосударств,направленныминаэкономическую изоляцию нашей страны»).201В данных примерах и далее по тексту в качестве глаголов-связок выступают полузнаменательныеглаголы (см.

Реформатский А.А. Введение в языковедение. М., 1967. С.177)123г) обстоятельства местаВ данной функции вербализаторами концепта РОДИНА выступаюттопонимыРоссия,РоссийскаяФедерация,существительноестрана,сочетание наша страна («Ежегодно в России оказываются десяткимиллионов государственных услуг»; «За последние 10 лет существенномодернизированасистемагосударственныхзакупоквРоссийскойФедерации»; «За прошедшие 10 лет в стране была создана не имеющаяаналогов по своей скорости и работоспособности система обжалования всистеме государственного заказа»; «Отношение к людям с инвалидностью внашей стране меняется к лучшему»).д) атрибутаВ данной функции употребляются топонимы Россия, РоссийскаяФедерация, существительное страна, сочетание наша страна («Созданнаясеть из 2700 многофункциональных центров охватывает все регионыРоссии»; «Социальное и экономическое развитие, обороноспособностьстраны и ее безопасность могут и должны надежно обеспечиваться безувеличения фискальной и административной нагрузки на население ибизнес»; «Построены 12 федеральных центров высоких медицинскихтехнологий,чтоприблизиловысокотехнологичнойимедицинскойповысилопомощидоступностьгражданамоказанияРоссийскойФедерации).2.

Номинанты и референты концепта РОДИНА в программепартии «Единая Россия»В программе партии «Единая Россия» в роли номинантовиспользуются следующие лексемы-вербализаторы концепта РОДИНА:Россия (14), наша страна (2), страна (3), государство (1), наше государство(1).В рамках анализа программы партии «Единая Россия» было выявлено 118 предложений с передачейхарактеристик концепта РОДИНА, которые принимаются за 100% при выполнении расчетов.124Вролиреферентовиспользуютсяследующиелексемы-вербализаторы: держава (2), Россия (1), государство (1), страна (1),территория (1), имеющие нейтральное значение.Референты, употребленные в качестве предиката в программе партии«Единая Россия», передают 5 качественных характеристик номинантовконцепта РОДИНА, проанализированных с точки зрения семантики в п. 4данной главы.3.

Социально-исторический контекст объективации концептаРОДИНА в программе партии «Единая Россия»Дляизучениясоциально-историческогоконтекстаобъективацииконцепта РОДИНА в программе партии «Единая Россия» при помощи КДАязыковые средства его вербализации вместе с их контекстным окружениемследует представить в виде таблицы (см. Приложение 5) с учетом ихтематического распределения.По степени конкретизации представленных в программе партии«Единая Россия» сфер выделяется экономическая сфера, включающая 9тематических подгрупп (экономическое развитие, техническое развитие,сельскоехозяйство,финансы,налоги,бизнес,природныересурсы,строительство, инфраструктура); кроме того, в программе представленыполитическая сфера с шестью тематическими подгруппами (внешняяполитика,внутренняяполитика,законодательство,администрация,коррупция, вооружение), сфера культуры с четырьмя тематическимиподгруппами (спорт, наука, культурное наследие, образование) и социальнаясфера с также четырьмя тематическими подгруппами (трудоустройство,демография, медицина, граждане).В приведенной таблице представлены положительная и отрицательная коннотации, обозначаемые знаками«+» и «-» соответственно.Помимо подразделения на экономическую, политическую, социальную и культурную сферы,социально-исторический контекст представлен в трех планах (прошлое, настоящее и будущее), чтопозволяет проанализировать конкретику репрезентации вербализаторов концепта РОДИНА в программепартии «Единая Россия» и увидеть позиции, преферентные для ее сторонников (степень конкретизациикаждой сферы, а также количественный вес определенной тематической позиции как с точки зрения партии,так и в контексте прошлого, настоящего и будущего).Количественные данные по тематике и временным параметрам(прошлое, настоящее будущее) можно представить в виде сводной таблицы(см.

Характеристики

Список файлов диссертации