Диссертация (1155311), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Далее в текстеповсеместно встречаются и другие подобные примеры, которые формируютв сознании слушающих некоторую абстрактную модель поведения, с которойони себя и ассоциируют, присваивая ей один из ярлыков чуждости илиродства. Справедливости ради стоит отметить, что в речи президентавстречаются не только безличные «мы», «у нас» и т.д., а также и примерыиспользования глаголов в первом лице с опущением местоимения («Я»).95Таким образом, политик выражает собственную точку зрения и в то же времяне отделяет себя в полной мере от абстрактного «мы».Тен ван Дейк, активно занимающийся проблемами дискурс-анализа, водной из своих работ «Дискурс и власть» говорит о наличии такогокомпонента выступления как определение ситуации: «...если кто-то хочетобъяснить или оправдать свои действия (обычно подвергаемые критике), естьсмысл описать такую ситуацию, в которой эти действия выглядятнеобходимыми, логичными, понятными, неизбежными или приемлемыми покаким-то другим соображениям» [Ван Дейк, 2015, 56].Речь В.
Путина на юбилейной сессии ООН как раз и начинается сопределения ситуации:70-летний юбилей Организации Объединенных Наций – хороший повод обратитьсяи к истории, и поговорить о нашем общем будущем. В 1945 году страны, разгромившиенацизм,объединилиусилия,чтобызаложитьпрочныеосновыпослевоенногомироустройства. <....> Организация Объединенных Наций – структура, которой нетравных по легитимности, представительности и универсальности.Интересно, что в данном случае происходит постоянное переплетениеопределения ситуации с положительной репрезентацией ООН, которая, темне менее, не имеет прямой оппозиционной пары «чужой».
Текст пронизанпримерами отрицательной негативной репрезентации оппонентов, однако нив одном из изученных образцов не называется конкретное лицо, в адрескоторого направлена негативная риторика:И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать,что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать. Аследовательно, не нужно считаться и с ООН, которая зачастую, вместо того чтобыавтоматически санкционировать, узаконить нужное решение, только мешает, как у нас96говорят, «путается под ногами».
Пошли разговоры о том, что Организация в том виде, вкотором она была создана, устарела, выполнила свою историческую миссию.Их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону такназываемого «Исламского государства». Да и само «Исламское государство» возникло нена пустом месте: его также поначалу пестовали как орудие против неугодных светскихрежимов.В приведенных выше отрывках мы видим примеры использованияотрицательной репрезентации, о которой уже упоминали.
В данном случаеупотреблены безличные конструкции, которые исключают наименованиеконкретного оппонента, однако такой вариант подачи материала все жеделает возможным достижение намеченной цели и уничижает образоппонента, при этом в очередной раз возвышая роль ООН.Отмечу ещѐ один симптом растущего экономического эгоизма. Ряд стран пошлипо пути закрытых эксклюзивных экономических объединений, причѐм переговоры об ихсоздании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловыхкругов, общественности, и от других стран. Другие государства, чьи интересы могут бытьзатронуты, также ни о чѐм не информируются. Вероятно, всех нас хотят поставить передфактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого кругаизбранных, причѐм без участия ВТО.Анализцентральнойприведенныхфигуройпримеровопятьвыступления являетсяжедемонстрирует,ООН какчтоорганизация,занимающая нейтральную позицию в отношении всех стран, выступающая вроли «судьи» на мировой политической арене.
Через репрезентацию ООН (ав последнем абзаце и ВТО) в качестве регулирующего и консенсуальногооргана происходит перестроение оппозиционной парадигмы, в которуювстраивается третий компонент – нейтральный посредник, через которого тот97или иной политический деятель может построить собственный позитивныйоблик либо показать отрицательные качества оппонента.Интересен, однако, и другой факт: в конце своего выступленияВ. Путин говорит об актуальных проблемах, затрагивающих мир в целом, т.е.представляющих глобальный интерес, например, проблемы экологии иглобального потепления.В этом случае изначальная композиционная единица «мы», котораявключала в себя лидера страны, говорящего от лица нации, в результатесемантического скачка внутри ситуативной сферы приобрела расширенноезначение, включающее в себя теперь людей как единый класс, неразделенный по расовому, национальному или иному признаку, ноборющемуся во благо общего дела.Постараемся схематично представить эволюционную цепочку концепта«свой» в рассматриваемом примере:Свой1 ЧужойСвой1 => Нейтральный ЧужойСвой1 –чужой => Свой2Описанная схема наглядно демонстрирует, что при построении моделианализируемой речи основной целью является сглаживание первоначальныхострых углов между противоборствующими сторонами.
Для достижениятакого эффекта необходимо не только представление ситуации в наилучшемдля «нас» свете, но и умелая репрезентация соперника в невыгодномположении, что было сделано не с помощью прямой агрессивной риторикинападения и обвинения, но через привлечение приемов консенсуальногоубеждениявсобственнойправотеибезупречнойполитическойимпликатуры.
Дискредитация «чужого» происходит через возвышение«нейтрального»,т.е.наиболееобъективногоигрока,ипостепенное98сближение с ним. Градуальное развитие концепта «свой» в конечном итогепоглощает «нейтральность», включая ее в себя, добавляя при этом егоположительные качества, а в конечном счете вовсе перекрывает и«чуждость», деконструктивируя изначальные элементы, чтобы сформироватьединый концепт, присущий более широкой аудитории.Показанная схема реализуется, конечно же, не только в политике.
Приболее внимательном рассмотрении можно заметить схожие черты с такназываемой сэндвич-техникой, которая используется довольно широко впсихологииобщенияибизнесе.Основнуюидеюметодаможносформулировать так: начни с хорошего, скажи о неприятном, завершихорошим. Подача информации в таком русле помогает сгладить острые углы,которые могут стать препятствием на пути к взаимопониманию и помешатьдальнейшему благоприятному исходу событий, если мы говорим о ситуациибытового общения. Абсолютно то же самое происходит и на высшем уровне,однако на кону здесь уже не доброжелательные отношения с соседом,который может отказать в трудную минуту, но вопрос безопасностигосударства,учитываянынешнююполитическуюиэкономическуюобстановку, а также удачный или неудачный результат попытки выхода измирового геополитического кризиса.Для выявления ключевых элементов риторики президента Россииобратимся также к контент-анализу его речей.
В первой таблице будетпредставлена информация по речи президента на заседании ООН:99Диаграмма 5. Ключевые лексемы речи В. Путина в ООНобъединить; 8коллега; 8новое;8оон; 23исламскомугосударству; 8страна; 14исламский; 9экономический;10россия;10проблема;11международный;12организация; 10Напомним,чтоданноевыступлениебылоприуроченоксемидесятилетию организации, и именно поэтому сама аббревиатура «ООН»фигурирует здесь наиболее часто.
Лишь немного уступает в частотностилексема «международный», присутствие которой также легко объяснитьуровнем и основной тематикой сессии – ослаблением роли организации врешении самых важных политических вопросов. Примечательно, что важноеместо на диаграмме занимает «Исламское государство»–одна из наиболееболезненных точек того времени для мирового сообщества.Обратим внимание и особо подчеркнем, что упоминание России вколичественномэквивалентесовпадаетстакимилексемами,как«экономический», «проблема» и «организация», уступая лишь 1% ужеупомянутому «международному».
Важное место России как одного изглавных игроков на международной политической арене в настоящее времяне поддается сомнению, однако, вместе с тем, сотрудничество с100заграничными коллегами всегда сопряжено с рядом проблем. Одним изкраеугольных камней в их отношениях стала ситуация вокруг присоединенияКрыма и нестабильная политическая ситуация в Украине. Данный факт, всвою очередь, стал одной из причин экономического кризиса, который и такбушевал на территории большей части планеты.
Основной задачейпрезидента в данном контексте как раз и было защитить место и имя России,приэтомпостаравшисьпопутновозвыситьсамуООНчерезееположительную репрезентацию и налаживание контакта.Россия всегда является ключевым элементом речи В.В. Путина. Этоможно доказать и на примере его выборных речей. Обратимся к следующейинфографике:Диаграмма 6. Ключевые лексемы инаугурационной речи В. Путинасегодня; 3гражданин; 5свобода; 3народ; 5общий; 3задача; 3россия; 5российский; 4сила; 5101Диаграмма 7.
Ключевые лексемы выступления В. Путина наМанежной площадивыборы; 2россия; 4борьба; 2честный; 3сегодня; 4спасибо; 3народ; 3российский; 3Показанные выше диаграммы еще раз наглядно демонстрируют, чтоцентральное место как во внутренней, так и внешней политике В.В.
Путинотводит России. Немаловажную роль играет также народ в общем и отдельновзятый гражданин в частности, от голоса которого зависит судьба нашегогосударства и то, какой она будет в глазах международного сообщества. Прианализе речей мы уже выявили тенденцию президента к сближению снародом и попытке его консолидации в борьбе за честность и честныевыборы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
