Диссертация (1155311), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Обаму, – Д. Трампа.Эксцентричный бизнесмен, решивший начать политическую карьеру,поначалу вызывал лишь тихие смешки у теперь уже коллег по цеху. Однако,в конечном итоге, именно он занял место в овальном кабинете, обойдясоперников, пусть и с небольшим перевесом.Для начала снова обратимся к уже известному нам рейтинговомуагентству Галлоп. Согласно предоставленной сайтом информации, рейтингпрезидента Д.Трампа составлял 40% через месяц после его избрания, что на21% ниже исторического минимума для избранного президента в периодсередины февраля (61%).
Также этот показатель на 11 пунктов ниже, чем улюбого другого президента в тот же период. Агентство подчеркивает, что,помимо всего, президентство Д. Трампа ознаменовано самыми низкими77рейтингами непосредственно после избрания (45% – меньше половины). Ачерез месяц, как было сказано выше, показатель упал еще на 5 пунктов.На данный момент рейтинг президента выглядит следующим образом:График 2. Рейтинг одобрения Д. ТрампаТаким образом, график доказывает, что показатели все так жестремятся вниз, что, тем не менее, не является исключением. Поражаеттолько длительность периода, за который такой спад стал возможным, чтоотражено на графике.Для того, чтобы понять, что стоит за столь невысокими результатами,обратимся к коммуникативной характеристике 45-ого президента США.Сначала мы рассмотрим финальные дебаты, которые проходили воктябре 2016 г.
между Д. Трампом и представительницей демократическойпартии Х. Клинтон, которая начинает свою речь с прямой агрессивнойполемики, направленной на оппонента:And I feel strongly that the Supreme CourtЯ уверен в том, что Верховный судneeds to stand on the side of the Americanдолжен встать на сторону американскогоpeople, not on the side of the powerfulнарода, а не на сторону влиятельныхcorporations and the wealthy. For me, thatкорпораций и богачей. Для меня это значит,78means that we need a Supreme Court that willчто Верховный суд должен встать наstand up on behalf of women's rights, onсторону защиты прав женщин, ЛГБТ-behalf of the rights of the LGBT community,сообщества,that will stand up and say no to Citizensорганизации «Citizens United» и решению,United, a decision that has undermined theкоторое подорвало выборную систему вelection system in our country because of theнашей стране из-за того, что позволилоway it permits dark, unaccountable money toгрязным деньгам безотчетно попадать вcome into our electoral system.систему выборов.встатьисказать«нет»В данном случае Х.
Клинтон ссылается на предшествующие дебатамзаявления Д. Трампа по поводу прав женщин, ЛГБТ сообщества, а также мерпо регулированию вопроса о незаконной эмиграции, которые буквальновсколыхнули общественность своей резкостью и вызвали в США волнупротестов.Отметим, что речь кандидата республиканской партии менее четкая,многие фразы обрываются, используется много повторов, иногда нарушаетсялогика высказывания. Х. Клинтон, напротив, преподносит информациючетко,логично,чтодемонстрируетболеевысокийуровенькоммуникационных навыков.Как мы уже говорили выше при разборе выступлений Б.
Обамы,дебаты строятся по определенному принципу с определенным набором тем,которыенеизвестнынипублике,никандидатам,аотобранынепосредственно ведущим, который и проводит их. В данном случае былизатронуты упомянутые выше темы, т.к. они являются наиболее спорными длядвух кандидатов.Среди обсуждаемых вопросов можно в частности выделить Вторуюпоправку к конституции США, а также дело «Роу против Уэйда». Напомним,что Вторая поправка закрепляет за гражданами конституционное право наношение оружия и восстание в случае грубых нарушений властей вотношении населения. Д. Трамп является ярым сторонником данного права.Начальнаятрактовкаисторическогодокументанепредполагала79распространения оружия среди населения, но позволяла владеть имополчению.
Однако после так называемого дела «Округ Колумбия противХеллера» обычные американцы также получили такое право.В этом вопросе Д. Трамп с абсолютной уверенностью заявляет о своихубеждениях, приводя примеры, подтверждающие его точку зрения, и пытаясьпоказать соперницу не в лучшем свете, будто бы ущемляющую праваграждан:Что ж, решение по делу «ОкругWell, the D.C. vs. Heller decision was verystrongly - and she was extremely angry about Колумбия против Хеллер» было сильным, иit. I watched.
I mean, she was very, very angry она очень злилась из-за этого. Я наблюдал.when upheld. And Justice Scalia was so Знаете, она была очень-очень зла из-заinvolved. And it was a well-crafted decision. решения. А судья Скалиа был так вовлеченBut Hillary was extremely upset, extremely в это дело.
И это было хорошо взвешенноеangry. And people that believe in the Second решение. Но Хиллари очень расстроилась иAmendment and believe in it very strongly очень разозлилась. А люди, которые верятво Вторую поправку и доверяют ей, былиwere very upset with what she had to say.очень разочарованы ее словами.Интересноотметитьсамспособотрицательнойрепрезентацииоппонента. Д.Трамп не использует каких-либо приемов для усиленияэмоциональной нагрузки, кроме обычных прилагательных (extremely, very).Его речь максимально проста.Менеекатегоричнымибыли,однако,комментариинынешнегопрезидента в отношении абортов.
В данном случае, он уже не осмелилсявыразить свое мнение в столь резкой форме, когда речь зашла о правахженщин:WALLACE: Mr. Trump, you're pro-life. ButВаллас: Господин Трамп, вы противI want to ask you specifically: Do you wantабортов. Но я хочу уточнить: хотите ли Вы,80the court, including the justices that you willчтобы суд, включая судей, которых выname, to overturn Roe v. Wade, whichназовете, отменил решение по делу «Роуincludes – in fact, states – a woman's right toпротивabortion?фактически констатирует право женщин наTRUMP: Well, if that would happen,Уэйда»,котороевключает,ааборт?because I am pro-life, and I will be appointingТрамп: Что ж, если это случится -pro-life judges, I would think that that will goучитывая, что я против абортов и будуback to the individual states.назначать судей, которые против абортов -WALLACE: But I'm asking you specifically.Would you like to...TRUMP: If they overturned it, it will go backto the states.WALLACE: But what I'm asking you, sir, is,do you want to see the court overturn -- youдумаю, принятие решения по этому вопросубудет возвращено в компетенцию штатов.Валлас: Но я спрашиваю конкретно.Хотели ли бы Вы…Трамп: Если они отменят его, торешение за штатами.just said you want to see the court protect theВаллас: Но я Вас спрашиваю, хотелиSecond Amendment.
Do you want to see theбы Вы, чтобы решение отменили. Толькоcourt overturn Roe v. Wade?что Вы сказали, что хотели бы, чтобы судвыступилTRUMP: Well, if we put another two orperhaps three justice on, that's really what'sвзащиту Второйпоправки.Хотели бы Вы, чтобы суд отменил решениепо делу «Роу против Уэйда»?going to be -- that will happen. And that'llТрамп: Хорошо.
Если назначить ещеhappen automatically, in my opinion, becauseпару судей, или возможно троих, то именноI am putting pro-life justices on the court. Iэто и произойдет. И, на мой взгляд, этоwill say this: It will go back to the states, andпроизойдетthe states will then make a determination.назначенные мной судьи «за жизнь». Скажуавтоматически,потомучтотак: дело отправится на рассмотрениештатов, и они вынесут решение.Эвазивность при ответе на данный вопрос связана, скорее всего, с ужеизвестной Д. Трампу реакцией на его предыдущие слова по данному вопросу,которые вызвали ярость правозащитных организаций.
Отметим, с другойстороны, тактику, которой придерживается по ходу дебатов Х. Клинтон. Каки Б. Обама, в основу большинства суждений и комментариев она закладывает81личный опыт общения с социальным слоем, о котором идет речь. Взатронутом ранее вопросе точка сближения – солидарность с миллионамиженщин, которым приходится принять трудное решение.
В вопросе жемиграционной политики – душераздирающая история семьи эмигрантов,которой придется расстаться друг с другом в случае победы Д. Трампа иприменения предложенных им мер по регулированию вопроса:Случаи,The kinds of cases that fall at the end ofкогдарешениенужноpregnancy are often the most heartbreaking,принять в конце беременности – самыеpainful decisions for families to make. I haveдушераздирающие и трудные для семей. Яmet with women who toward the end of theirвстречалаpregnancy get the worst news one could get,плохие вести к концу срока, что их здоровьеthat their health is in jeopardy if they continueвto carry to term or that something terrible hasвынашивать ребенка, или же что случилосьhappened or just been discovered about theчто-тоpregnancy.
I do not think the United Statesбеременности.government should be stepping in and makingправительство США вправе вмешиваться иthose most personal of decisions.выноситьженщин,опасности,которыееслиужасное,онираскрылосьЯнеполучалипродолжатчто-тодумаю,решения,очтокасающиесяисключительно частной жизни.<...><...>Well, as he was talking, I was thinkingЗнаете, пока он говорил, я думала оabout a young girl I met here in Las Vegas,маленькой девочке по имени Карла,Carla, who is very worried that her parentsкоторую я встретила тут в Лас-Вегасе.might be deported, because she was born inОна очень волнуется, что ее родителейthis country but they were not.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
