Диссертация (1155311), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Однако при манипуляции происходит абсолютная потерякритерия истинности.Отметим также, что если речь идет о намеренно скрытом смысле, тотакая ситуация «способствует тому, что воспринимаемая реципиентоминформация подвергается дополнительной ментальной обработке, то естьинтерпретации услышанного, что ведет к пониманию того, что именноговорящий хотел донести в имплицитной форме» [Сидоров, Смерчинская,2016, 164].Сточкизренияязыка,манипуляциейявляется«воздействие,осуществляемое путем искусного использования определенных ресурсов52языка с целью скрытого влияния на когнитивную и поведенческуюдеятельность адресата» [Копнина, 2017, 25].Довольно трудно в случае манипулятивных действий говорить оморальной стороне вопроса.
С одной стороны, суггестия – это внушение сцелью подчинения. Однако задачей принимающей стороны является, как и влюбом разговоре, умение выявить истинные намерения говорящего длявыстраивания собственной стратегии речевого поведения. Что же касаетсянепосредственно отношений «избиратель-политик», то многое зависит и отличностных характеристик политика, который может применять речевыеприемы как во благо народа и государства, так и в личных целях.Тактика манипулирования является одной из самых важных ираспространенных не только в контексте стратегии борьбы за власть, но и вповседневной жизни. Однако она не единственная.
В зависимости отизбранной стратегии существуют и тактики обвинения, оскорбления, а такжепротивоположные им тактики оправдания, оспаривания и критики.Помимо уже названных тактик выделяют и другие, которыенаправлены не на создание негативного портрета оппонента, но на решениеконкретных задач через признание существующей проблемы и убеждениеизбирателей в возможности нахождения выхода из нее.Обратившись к Т.
ван Дейку, мы находим схожие базовые пунктыстратегической модели. Так, голландский лингвист выделяет категорию подназванием «определение ситуации» [ван Дейк, 2014, 233]. Данный элементнеобходим в качестве вводного комментария, определяющего политическуюситуацию. Он совпадает с приемами аргументации и комментирования, таккак в своей основе подразумевает не просто демонстрацию происходящего,но и объяснение логичности и разумности принятых по вопросу решений.Начальное определение контекста событий позволяет далее произвестинеобходимые манипуляции для достижения позитивной саморепрезентации инегативной репрезентации оппозиционных сил. Таким образом, признавая53наличие кризиса, политик снимает с себя некоторую часть ответственности,поднимаясь в глазах электората, так как он прямо об этом заявляет.
Этотприем помогает еще и достигнуть некоторого консенсуса, который сам посебе является одним из приемов, о которых говорит Т. ван Дейк [ван Дейк,2014, 252]. Лидер признает наличие проблемы и предлагает справиться с нейсообща, призывая к народному единению.Таким образом, можно сказать, что «воспроизводство политическойинформации, как правило, является также, воспроизводством политическогодискурса по причине тесной взаимосвязи между политическими действиями,участием в политических процессах с одной стороны, и коммуникацией идискурсом с другой» [ван Дейк, 2014, 192].Выводы по Главе 1Случившиеся в 1968 г. в Европе события имели под собой многоразличных факторов, однако во главу угла встали причины культурногохарактера.
Утопическое видение и анализ мира уступили место поискамистины, которые в конечном итоге привели человечество к единственномуисточнику, хранящему ее, истину, в своей первозданности. Такимисточником стал текст.«Лингвистическийповорот»,сделавшийязыкглавенствующиминструментом не просто познания, но манифестации человека через тексты иих многочисленное многогранное прочтение, открыл новые горизонты и длятекстологии, которая теперь была устремлена в тайны, сокрытые влабиринтах бесконечно переплетенных текстов.Изучение текста во всем его многообразии и полноте привело кобразованию нового явления – дискурса, который стал связующим звеноммежду языком письменным и устным.Соотношение текста и дискурса, рассматриваемое с разных сторон,позволило выявить их базовые черты, а также доминантные функции.54Дискурс, в свою очередь, являющийся инструментом репрезентациивласти, занял особое место в современной теории межкультурнойкоммуникации, а его исследование сделало возможным более детальныйанализстратегийвоспроизведениявластивразличныхвидахкоммуникационных событий.Основные варианты классификации дискурсов с обращением к теориипостструктуралистской философии позволяют сделать вывод о важной ролиданного феномена в развитии сравнительного языкознания.
Дальнейшеерассмотрение изучаемого явления, проведенное в эволюционном разрезе,включило в себя иллюстрацию главной методологической парадигмы работы– дискурс-анализа.Широкий спектр возможных вариантов манифестации на разныхуровнях коммуникации, рассмотренный в работе, свидетельствует означимостиизучаемогоматериалависследованияхнетольколингвистических, но и других смежных дисциплин, что делает дискурс ещеболее актуальным вопросом, требующим пристального внимания.Таким образом, взаимодействие текста как формы и структурнойединицы речетворчества с ситуативным контекстом, включающим в себяэкстралингвистические факторы, привело к образованию дискурса какосновной единицы лингвистической науки конца двадцатого столетия.На современном этапе политический и экономический виды дискурсавышли за рамки узкой специализации и стали частью мира постмодерна,вобрав в себя неопределенность нового течения.Рассмотрение же основных видов информационных потоков далопонимание того, какие каналы связи применяются при проистеченииполитического дискурса, а также того, каким образом полученная иотправленная информация распределяется и структурируется внутри себясамой как отдельно взятой ступени коммуникационной модели.55Проведенная работа позволила выделить основные типы лидерства с ихбазисными признаками, а также провести анализ имеющихся способовреализациивластивречи.Помимоэтого,былпроведенобзорглавенствующих теорий манипуляции, и представлено обзорное описаниеглавных стратегий, к которым политические деятели прибегают в своихвыступлениях для достижения поставленных целей.Таким образом, были установлены базовые вспомогательные элементыи инструментарий для дальнейшего описания и выявления лингвистическихдоминант в рассматриваемых видах дискурса.56Глава 2.
Деконструкция суггестивных практик политического иэкономического видов дискурса2.1. Лингвистический портрет Б. Обамы и Д. ТрампаАмериканский политический дискурс представляет наиболее яркийматериал для рассмотрения примеров функционирования языка политики. Вомногом этому способствует место Соединенных Штатов в принятиирешений, связанных не только с собственной страной, но и в отношениистран, которые могут находиться на другом конце земного шара.США сегодня – это ключевой игрок мировой политической арены,который, однако, начинает терять свои позиции, в связи с чем особуюактуальностьприобретаетхарактервыступленийвидныхдеятелейамериканской правящей элиты.Одним из самых харизматичных лидеров США является Барак Обама.Он – пример не просто талантливого управленца, но президента, которыйзавоевал немалую долю популярности за счет умения выступать на публике.Мастерство оратора – одна из основных и самых выдающихся черт 44-огопрезидента США.Барак Обама впервые стал президентом в 2009 г.
Затем он былпереизбран на второй срок, несмотря на многие промахи и ухудшениеэкономических позиций Америки. Речь Б. Обамы всегда отличаетсячеткостью, продуманной паузацией, расстановкой акцентов, уверенностью иминимальным, но необходимым контекстуально количеством жестикуляций.Для начала рассмотрим рейтинги Б. Обамы с момента его вступления вдолжность президента и до последнего дня на этом посту. Данныепредоставлены Американским институтом общественного мнения Гэллопа,который специализируется на проведении всевозможных опросов повопросам внутренней и внешней политики и является одной из самыхуспешных и именитых компаний, работающих в данном направлении.57График 1. Рейтинг одобрения президента США Б.
ОбамыПредставленные данные свидетельствуют о том, что в начале своегопути в качестве президента США Б. Обама пользовался сильным успехомсреди электората и представителей собственной и оппозиционной партии.Далее происходит некоторое снижение рейтинга, на смену которомуприходит новый всплеск популярности в 2013 г., когда президент былпереизбран на второй срок. В целом мы видим снижение популярности посравнению с первым днем вступления в должность, однако стоитподчеркнуть, что многие аналитики отмечают, что, несмотря на разницу вкрайних точках графика, Б. Обама остается одним из самых популярныхпрезидентов на конец своего управления страной.Так, интернет-сайт quartz.com отмечает, что, все еще оставаясь навысоком уровне, рейтинг одобрения Б.
Обамы опустился на 10 пунктов посравнению с днем его вступления в должность. Это довольно типичнаяситуация. 7 из 11 президентов, которые управляли страной с момента началаотслеживания рейтингов Гэллопом, уходили с поста с более низкимрейтингом. Например, рейтинг Рональда Рейгана был на 10 % выше, чем вначале, в то время как рейтинг Линдона Джонсона упал более чем на 30%.58Низшей точкой для Б. Обамы стала отметка в 40% в конце 2014г., которая,однако, начала идти вверх в последние годы.Уверенность, с которой Б. Обама выступает на публике, проявляется нетолько во время его единоличных речей, но и в дебатах, которые также былирассмотрены в рамках данной работы.Как замечает О.Н.
Паршина, «коммуникационная цель дебатов –побудить адресата (избирателя) к выбору того, а не иного кандидата, убедивего в необходимости совершения сознательного действия. Этим теледебатыблизки к другим жанрам агитационного дискурса» [цит. по: Паршина, 2012,25]. Однако по сравнению с другими жанрами дебаты характеризуютсядиалогичностью и спонтанностью. Задача участников – ориентация и напротивника, и непосредственно на электорат или скорее нацеленность навоздействие на электорат через противника.Необходимо сказать, что и диалогичность в данном случае имеетнекоторые специфические черты. Рассмотрим их на примере отрывка издебатов между Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
