Диссертация (1155311), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Второй, связанной с первой, являлось создание системыэкономических обменов в качестве автономного, самосогласованногоконструкта, в котором компоненты находились бы в строгих отношенияхвзаимопонимания на основе заявленных системой постулатов.Строгоепониманиеэкономическойсистемы,вкоторойсвязьполностью принадлежала бы числам, могла бы уберечь человечество отмногих напастей, с которыми ему приходится сталкиваться сегодня. Однаков конечном итоге экономическое превосходство на данный моментстановится лишь одним из способов манифестации власти.Дискурс, являясь средством познания мира, является также средствомегорепрезентации.Экономическийдискурсобладаетследующимифункциями: 1) освещение событий в экономической жизни общества; 2)информирование о состоянии экономики; 3) формирование определенногоотношения к различным изменениям и побуждении к определеннымдействиям; 4) создание экономических теорий; 5) исследование направленийразвития экономики, а также уровня жизни населения [цит.
по: Евтушина,2014, 44].Финансовый кризис, поразивший мировые рынки, сделал экономику непросто частью политики, но ее постоянным спутником. В такой ситуацииречь,произнесеннаялидеромтойилиинойстраны,становитсяинструментом, который способен обрушить рынки или же наоборот,успокоить их посредством правильно подобранной риторики.Однимизтакихинструментоввлиянияявляютсявербальныеинтервенции, представляющие собой опосредованный способ воздействия нафинансовые рынки со стороны представителей правящей политической иэкономической элиты при помощи заявлений, нацеленных на изменениерыночнойконъюнктуры.Примечательно,чтотакаяустнаяформа41воздействия является наиболее дешевой, однако не всегда работает. Ванглоязычной среде понятие «вербальная интервенция» выражается припомощи словосочетания forward guidance (буквально «руководство кбудущимдействиям»)иявляетсянеотъемлемойчастьюдискурсавидомвалютнойпредставителей ФРС США.Вербальнаяинтервенцияявляетсячастныминтервенции, что обусловливает ее некоторые функции и свойства.
Так,среди них мы можем выделить следующие:1.Вербальнаяинтервенциянеявляетсяпрямойвалютнойинтервенцией, основной механизм которой представляет собой скупку илипродажу валюты с целью повышения или понижения курса национальнойвалюты. Напротив, это лишь имплицитное указание на возможностьосуществлениякаких-либодействийсостороныгосударственногорегулирующего органа.2.Успешностьилинеуспешностьпроводимойвербальнойинтервенции зависит от страны, в которой она применяется.
ЯрчайшимпримеромявляетсяРоссия,гдеисторическоеразвитиестраныдетерминировало эффективность вербальной формы влияния на рынки. Так,например, распад СССР и последующая тяжелая экономическая ситуация,результатом которой стала девальвация рубля, привела к тому, что рынкиначали реагировать на многие заявления представителей государстванеобычайно живо. Кризис рубля 2014г.
показал это наиболее ярко.3.Основной функцией вербальной интервенции является влияниена рыночную ситуацию для достижения целей, поставленных регулирующиморганом.4.Способы воздействия на рынок при помощи вербальнойинтервенции включают в себя стратегию удержания власти, включая тактикипризнания существования проблемы и разъяснения, а также стратегииубеждения, и имеют национально-специфические черты.42Отличительной чертой экономики в рамках политики является то, чтоона является одновременно и чем-то «привилегированным», понятнымтолько определенному слою населения, но тем не менее необычайноактуальнымвконтекстепредвыборнойкомпании,выступленийвмеждународных организациях и на форумах.
В этом случае обывательнаходится в ситуации, когда ему приходится только гадать об истинномположении дел и слепо верить заверениями того, за кого он отдает свойголос. Отметим, что в рамках проводимого исследования мы будем говоритьо конгломерате экономического и политического дискурса в фокусепоследнего.Система взаимопроникновения и взаимозависимости рынков друг отдругадолжнабылапривестинас,наверное,кидеалистическомуутопическому устройству мира, в котором величайшей ценностью ипринципом взаимодействия является общая полезность. Однако в конечномитоге современные экономические реалии больше походят на зыбучие пески,которые тянут вниз, давая, время от времени, мировым державам иллюзиюпревосходства друг над другом.1.2.2.
Информационное поле дискурсаОсобое место в изучении политического дискурса среди всех функций,о которых было сказано выше, занимает информативная функция, котораянепосредственным образом связана с одной из важнейших функций речи вцелом – коммуникативной.Информация сегодня понимается по-разному.
С одной стороны, это«всякое сообщение, оформляемое как словосочетание номинативногохарактера» [Гальперин, 2004, 26]. В более узком же плане использованиеданного термина происходит «лишь при получении новых сведений о43предметах, явлениях, отношениях, событиях объективной действительности»[Там же, 27].Если в первом случае мы называем информацией любое знание,полученное в результате коммуникативного акта, то во втором случае напервый план выходит ценностная характеристика неизвестного факта.Аксиологический подход в определении качества информационногопотока является на сегодняшний день особенно актуальным в условиях егонепрерывности, низкого уровня редактуры и огромных масштабов.
Вбытовом смысле любая информация будет обладать для коммуникантовценностью, а значит будет являться носителем смысла. Однако не всякаяинформация будет ценной, а иными словами будет обладать значимостью,когда мы говорим о процессе познания и вопросах содержания иформирования мировоззрения. Относить ли политический дискурс к разрядубытового диалога политика и избирателя или же сузить его объект доисключительно уровня исследований в области политической лингвистики –вопрос спорный. Как правило, речь политика не несет в себе признак«неизвестности». Однако и до уровня обыденного разговора опустить еенельзя.Особую роль в ценностном осмыслении речи политики стоит уделитьистине.
В понимании французского философа Ж. Бодрийяра истина есть«симулякр», который в свою очередь является «истиной, скрывающей, что еенет» [Бодрийяр, 2016, 5]. Исходя из суждения о том, что весь мир является посвоей сути лишь симуляцией – «порождением моделей реального безоригинала и реальности» [там же], можно говорить о том, что критерийистинности сам по себе является либо симулякром, либо отсутствует вовсе.Выходом в данной ситуации является теория Г. Риккерта, который считаетносителемценностикультурукакединственныйвидсубъективно-объективной действительности, т.к. предметы культуры являются с однойстороны фактом объективной реальности, и при этом несут на себе отпечаток44абсолютной значимости, а значит и ценности для определенных народов,цивилизаций и истории в целом.Интересно то, что симуляционный подход делает невозможным непросто однозначность дискурса, но «выражает невозможность определитьпозицию власти, невозможность определить позицию в дискурсе» [Бодрийяр,2016, 28].В мире непрекращающегося потока симуляций Ж.
Бодрийяр выделяетследующие варианты циркуляции информации:1.информация,продуцирующаясмысл,нонеспособнаякомпенсировать резкую потерю смысла;2.информация,отдаленнаяотсигнификации,вкоторойинформация – инструмент и ничего более;3.информация,находящаясявпрямойкорреляцииснейтрализацией смысла и сигнификацией [Бодрийяр, 2016, 110].В этой связи стоит вспомнить о таком феномене языка и социума, как«постистина», или «постправда» (post-truth).
Слово, появившееся в периодпрохождения выборов на пост президента США и споров о выходеВеликобритании из состава ЕС, стало словом 2016 года по версииОксфордскогословаря,которыйдаетемуследующееопределение:«обстоятельства, при которых объективные факты являются менее важнымидля формирования общественного мнения, чем взывание к эмоциям иличным убеждениям» [URL: https://en.oxforddictionaries.com/definition/posttruth]. Таким образом, постправда – представляет собой замену старойпарадигмы постмодерна и играет существенную роль в становлениимирового порядка.
Замена фактов эмоциями как раз и является одной изпричин попадания в мир симулякра, в котором и происходит нейтрализацияинформации. Отдельно стоит отметить, что в контексте политическогодискурса постправда становится еще и новой стратегией, которой в своейвремя, в частности, умело воспользовался Д.
Трамп, спекулируя на45негативном образе Х. Клинтон и манипулируя противоречивой информациейв социальных сетях о собственном проигрыше, в результате обеспечив себетем самым победу.Суть современного политического дискурса, впрочем, как и других егоподтипов, в постоянном смешении и смещении от одного из них к другому.Беспрерывность циркуляции информации приводит не просто к элиминациисмысла через постоянное ее повторение, о чем говорил и И.Р. Гальперин[Гальперин, 2004, 26], но и к потере ее созидательного потенциала, а,следовательно, к полной потере ценности.В доказательство этого феномена Ж.
Бодрийяр говорит о тождествеинформации и энтропии. Будучи формой знания, первая сама по себестановится в конечном итоге «формой нейтрализации системы» [Бодрийяр,2016, 113]. Гиперреальная ситуация, описывающая то или иное событие,приводит к «захлопыванию» ее в самой себе через начальную эскалациюпосредством СМИ. В случае с политиками выстраивание новой реальности,которая необходима для формирования определенного образа в сознаниислушателей, происходит, как правило, через использование различныхстратегий. Для подтверждения своих суждений политик приводит те илииные примеры, которые, однако, уже не обладают критерием истинности иценности, так как являются модифицированным вариантом истории.Целесообразно в этом случае говорить о различных видах информации,которые будут приведены далее, согласно классификации И.Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
