Диссертация (1155311), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Гальперина:1. содержательно-фактуальная (СФИ);2. содержательно-концептуальная (СКИ);3. содержательно-подтекстовая (СПИ) [Гальперин, 2004, 27].СФИ представляет собой информацию фактического характера. В этомслучае происходит обмен между эмиттером и реципиентом о происходящихсобытиях, процессах, имеющих место в действительности.
СКИ, в своюочередь, становится неким посредником между автором и слушающим,46добавляя в сообщение собственные суждения по тому или иному вопросу.Такойтипинформациисвойственнеедляхудожественногостиляповествования, однако естественным образом не ограничен только егорамками. Таким образом, СКИ – «это замысел автора плюс егосодержательнаяинтерпретация,снимающийэнтропиюэстетико-познавательного плана» [Гальперин, 2004, 28].СКИ во всем своем разнообразии находится в прямой корреляции споследним видом информации – СПИ.
Первый выражается через второй.СПИ – это дополнительная, факультативная информация, основная сутькоторой заключается в помощи реципиенту дойти до глубинного смысласообщения.Этовсевозможныемаркеры,которыеявляютсядляпринимающей стороны контрапунктами, хранящими в себе предыдущийопыт. Фактически такую информацию способен распознать не каждый. Ктому же процесс декодирования также может происходить у разных людейабсолютно по-разному.
Однако понимание СПИ является очень важнымэтапом для раскрытия СКИ.Информационное поле политического дискурса по своей природеявляется еще и довольно сильно наполнено интертекстуальным подтекстом.В случае с художественной литературой интертекст, о котором мы ужеупоминали, является повторением других текстов. Однако применительно кисследуемому материалу целесообразнее говорить об интертекстуальности,под которой мы будем понимать «включение в текст целых других текстов синым субъектом речи, либо их фрагментов в виде цитат, реминисценций иаллюзий» [Арнольд, 2013, 351].Как уже отмечалось, понимание или интерпретация информационныхпластов связано с воспоминанием о прошлых текстах, а, следовательно, вданном случае мы имеем дело с прецедентными текстами.Это понятие близко к термину «интертекст».
К прецедентнымвысказываниям относятся цитаты, включающие в себя 1) собственно цитаты47(как фрагмент текста), 2) название произведения, 3) полное воспроизведениетекста, представленное одним или несколькими высказываниями, «крылатыеслова», представляющие собой «вошедшие в нашу речь из литературныхисточников краткие цитаты, образные выражения, изречения историческихлиц» и паремии [Верещагин, Костомаров, 2005, 48].Речь политика является в этой связи особенно показательной, так какпри попытке доказательства или же, наоборот, опровержения того или иногофакта представители данной сферы используют большое количествовспомогательной информации, которая для неподготовленного слушателябудет всего лишь набором чисел и дат.Информационныйкругинтертекстуальныхэлементов,задействованных в процессе политического выступления, является системойоткрытой, которая легко получает необходимое пополнение извне, при этомвыстраивая параллельно новые факты исторического процесса, и тем самымстановясь интертекстом для будущих поколений.Чащевсегоинтертекстуальнымиэлементамиявляютсяреалии,свойственные тому или иному государству, народу или культуре.Всвязисэтимстоитвспомнитьоклассификацииреалий,предложенной В.С.
Виноградовым в книге «Введение в переводоведение»[Виноградов, 2001, 54-59]. В своей работе автор говорит о следующихподтипах реалий:1. бытовые реалии;2. этнографические и мифологические реалии;3. реалии мира природы;4.реалиигосударственно-административногообщественной жизни (актуальные и исторические);5. ономастические реалии;6. ассоциативные реалии.устройстваи48Всяинформация, хранящаясявтом или ином выступлении,представляет собой локусы программной направленности сказанного. Инымисловами,то,чтосказано–контрапунктзаранееподготовленногопредставления, часть тактики или стратегии, направленной на достижениетой или иной коммуникационной задачи в рамках более масштабнойполитической борьбы.Циркуляция информации в политическом дискурсе также делаетвозможным выстраивание семантических полей, характеризующих лидера.Семантическим полем мы будем называть «совокупность языковых единиц,объединенныхпредметноеобщностьюилисодержанияфункциональноеиотражающихпонятийное,сходствообозначаемыхявлений»полейопределенныхлексем,[Кобозева, 2000, 98].Рассмотрениесемантическихвстречающихся в программных речах политиков, может стать частьюанализа картины мира самого народа через призму наиболее значимыхконцептов.
Как правило, такие лексемы наиболее ярко проявляются винаугурационных и других речах, призывающих к сплочению нации.Однако в конечном итоге при детальном изучении процессов обменаинформацией мы приходим к парадоксу: эксплозия коммуникации приводитк имплозии смысла. Лингвистический поворот, который когда-то сталреволюционнойточкойпереосмыслениямира,сегоднястановитсяинструментом его разрушения через стирание смысла посредством его жепреумножения.1.2.3. Технологии манипулятивного взаимодействияНеотъемлемой частью политического дискурса является применениетех или иных стратегий.
В зависимости от ситуации коммуникации все ониварьируются и переплетаются. Важным умением в политической борьбе49является способность не просто правильно выбрать ту или иную стратегию,но суметь в нужный момент ее откорректировать, если этого потребуетситуация. Другим не менее важным фактором при выборе инструментоввоздействия является и их универсальность, когда речь идет о выступленииперед большой аудиторией.Заметим, что «наши знания и отношение к политикам, партиям ипрезидентам в значительной степени приобретается, изменяется илиподдерживается посредством восприятия текста и речи в процессахсоциализации, образования, восприятия информации СМИ и неформальныхразговоров» [ван Дейк, 2014, 192].Существует довольно большое количество различных вариантовнеобходимых стратегий.
Далее будет проведен анализ наиболее известных иинтересных для рассмотрения интерпретаций с конечным обобщением.О.Н. Паршина в своей книге «Российская политическая речь» выделяетследующие стратегии [Паршина, 2012]:1. Стратегия саморепрезентации2. Стратегия борьбы за власть2.1.Стратегия дискредитации и нападения2.2.Манипулятивная стратегия2.3.Стратегия самозащиты3.
Стратегии удержания власти4.3.1.Информационно-интепретационная стратегия3.2.Стратегия формирования эмоционального настроя адресатаСтратегии убеждения4.1.Аргументативная стратегия4.2.Агитационная стратегияКак мы видим из приведенной выше схемы, каждая стратегия включаетв себя ряд других необходимых под-стратегий, которые в свою очередь50формируются при помощи различных тактик, применяемых в той или инойситуации.Стратегиясаморепрезентациивключаетвсебятактикиотождествления, солидаризации и оппозиционирования. Она необходималюбому политику, стремящемуся создать нужный имидж в глазах своихизбирателей или коллег. Имидж в свою очередь является «стереотипомчеловека, закрепившимся в массовом сознании, который должен отражатьсуть человека или партии» [цит.
по: Паршина, 2012, 42].Следует отметить, что в последнее время создание правильногоимиджа стало популярным не только среди представителей политическогокруга или других «публичных» профессий. Имиджмэйкеры стали частьюжизни и обычных людей, которые хотят достичь успеха как в областикарьеры, так и в личной жизни. Для политиков же, как мы уже неоднократноотмечали, саморепрезентация особенно важна и актуальна.Тактика отождествления является попыткой политика показатьпринадлежность к какой-либо социальной группе.
Вместе с тактикойсолидаризации она призвана «связать» политика с электоратом. В противовесей идет тактика оппозиционирования.В своей основе данные тактики имеют оппозицию «свой – чужой». Какзамечает Е.И. Шейгал, ссылаясь на Ю.С.
Степанова, оппозиция «свои –чужие»являетсякультурнойконстантой,однимизважнейшихпротивопоставлений в жизни и устройстве общества, сохраняющих своезначение на протяжении веков» [Шейгал, 2000, 150].К. Шмитт в свою очередь называет эту оппозицию «друг – враг»[Шмитт, 1992]. Автор также замечает, что в этом случае смысл «различениядруга и врага состоит в том, чтобы обозначить высшую степеньинтенсивности соединения или разделения, ассоциации или диссоциации; эторазличение может существовать теоретически и практически независимо51оттого, используются ли одновременно все эти моральные, эстетические,экономические или иные различения» [Шмитт, 1992, 37].Таким образом, тактики, относящиеся к стратегии саморепрезентации,имеютсвоейглавнойцельюне простопозитивноепредставленияполитического деятеля, но его объединение, сближение с кругом «своих» влицеколлегпопартии,коалиции,электората,сопряженноеспротивопоставлением «себя» «другим», представляющим оппозиционнуюструктуру.Любая тактика, применяемая нами, для достижения тех или иных целейпо сути своей несет в себе характер манипуляции, которая является «видомпсихологического воздействия, искусное исполнение которого ведет кскрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих сего актуально существующими желаниями» [цит.
по: Копнина, 2017, 10].Необходимо заметить, что манипуляция по своей природе являетсяскрытой и берет свое начало исключительно через намерения авторапобудить ту или иную личность или общность людей к определеннымдействиям. В случае с политическими текстами и выступлениями задачейговорящего становится убеждение слушающего в том, что его точка зренияпо определению верна и принимающая сторона понимает и признает то, очем идет речь.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
