Диссертация (1155311), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Демьянков замечает, что«политический дискурс лежит на пересечении разных дисциплин –политологии, социальной психологии, лингвистики и связан с анализомформы, задач и содержания дискурса, употребляемого в определенных(«политических») ситуациях» [Демьянков, 2001, 118].Преследуя те или иные цели, политики часто пытаются преподнестисебя и свое видение ситуации в наиболее благоприятном свете, дабызаполучить внимание аудитории.
Власть – определяющая составляющаяполитической игры. В то время как для человека важно завладеть ею, чтобыиспользоватьвкачествеинструмента,позволяющегораспоряжатьсяматериальными благами, в системе языковых отношений власть имеет неменее важное, но несколько иное значение.Институциональный характер политического дискурса как раз ивыражается, с одной стороны, в разделении, получении или передаче властимежду представителями различных институтов, и в его направленности наширокие массы, с другой – апелляция, если и происходит к определенномуреципиенту, то имеет своей целью распространение и укрепление властисреди, например, населения страны, а не перед конкретным человеком.О.Н.
Паршина вслед за Е.И. Шейгал считает, что «при семиотическомподходе политический дискурс определяется как своеобразная знаковаясистема, в которой происходит модификация семантики и функций разныхтипов языковых единиц и стандартных речевых действий» [цит. Паршина по:Шейгал, 2012, 6].Стоит, однако, отметить, что такое определение ставит под сомнениесамо существование политического дискурса.
Более того, такое пониманиедискурса как особой знаковой системы ставит под сомнение сам фактсуществования различных типов дискурса, приближая данный феномен кфункциональным стилям. С другой стороны, в пользу существованияполитического дискурса говорит наличие довольно большого количества35работ, посвященных изучению функций и специфических черт данного видадискурса, о чем речь пойдет далее.Для начала необходимо подчеркнуть, что, по мнению В.З. Демьянкова,существуют некоторые различия между обычным и политическим языками.Так, он говорит следующее:1. «политическая лексика» терминологична, а обычные, не чисто«политические» языковые знаки употребляются не всегда так же, как вобычном языке;2. специфичнаяструктурадискурса–результатиногдаоченьсвоеобразных речевых приемов;3. специфична и реализация дискурса – звуковое или письменное егооформление [Демьянков, 2001, 118]Интерпретация и исследование политических текстов и выступлениймогут, таким образом, проводиться с разных точек зрения: как сисключительнофилологической,такиприпомощиинструментовполитологических.
Необходимо также отметить, что, несмотря на указанныевыше особенности политической речи, а также некой узконаправленностиполитики как области знания, речь политиков, хоть и представляющая собой,как правило, структурированный особым образом набор штампов, должнабыть понятна большой аудитории. Таким образом, в данном случае авторамполитических текстов приходится в некотором смысле находить консенсус смассовым слушателем, делая политика «близким к народу», и в то же времяопределяя границы его власти исключительно при помощи речевыхмаркеров.Напомним также, что, как и, например, религиозный дискурс,политический обладает регулятивной функцией, что выражается в егопредназначении–«внушитьадресатамнеобходимость«политическиправильных» действий и/или оценок» [цит.
по: Паршина, 2012, 6].36Среди других функций, которыми характеризуется данный виддискурса, можно выделить:1. персуазивную;2. информативную;3. аргументативную;4. персуазивно-функциональную (создание убедительной картинылучшего устройства мира);5. делимитативную (отличие от иного);6. групповыделительную (содержательное и языковое обеспечениеидентичности) [цит. по: Паршина, 2012, 7]Нетрудно заметить, что данные функции практически совпадают сосновным набором стратегий, применяемых в политике. Е.И. Шейгал в своюочередь предлагает несколько иной подход к определению набора функцийполитического дискурса в рамках инструментальной функции [Шейгал, 2000,48-49]:1.
социального контроля (создание предпосылок для унификацииповедения, мыслей, чувств и желаний большого числа индивидуумов, т.е.манипуляция общественным сознанием);2. легитимизациивласти(объяснениеиоправданиерешенийотносительно распределения власти и общественных ресурсов);3. воспроизводства власти (укрепление приверженности системе, вчастности, через ритуальное использование символов);4. ориентации (через формулирование целей и проблем, формированиекартины политической реальности в сознании социума);5. социальной солидарности (интеграция в рамках всего социума илиотдельных социальных групп);6.
социальной дифференциации (отчуждение социальных групп);7. агональную (инициирование и разрешение социального конфликта,выражение несогласия и протеста против действий властей);378. акциональную«наркотизацию»(проведение политики через мобилизацию илинаселения:мобилизациясостоитвактивизациииорганизации сторонников, тогда как под наркотизацией понимается процессумиротворения и отвлечения внимания, усыпления бдительности).Наличие данных функций свидетельствует и о не менее важномэлементе политического дискурса, который в современном мире играет,наверное, одну из главенствующих ролей – это сам политик.
Выстроенныйопределенным образом имидж лидера, его речь, манера поведения и общенияс избирателями определяет его не только как «избранника народа», но и того,кто представляет интересы собственной страны на мировой арене.Для начала обратимся к теории господства М. Вебера, согласнокоторой существует три типа лидерства: традиционный, рациональнолегальный (бюрократический) и харизматичный [Вебер, 1990].Традиционный тип лидера представляет собой ситуацию, когда людиподчиняются человеку, управляющему на основе традиции и обычаев.Второйтипосновываетсявсвоейработенапрописныеистины,установленный порядок и предпочитает формальный подход в правлении.Последний тип лидера берет за основу собственную харизму, выстраиваяобраз героя и вождя.
Подчинение такому лидеру происходит исключительночерез веру в его способности.Конечно же, вероятность существования одного из трех типов,описанных выше, мала, так как в реальном мире эти типы, как правило,переплетаются в различных пропорциях. Харизматичность же лидера насегодняшний день является одним из главных двигателей в продвижениитого или иного кандидата.Однако для того, чтобы стать успешным лидером или политикомвообще, одной харизмы недостаточно.
Помимо создания красивой внешнейоболочки, не менее важным, а подчас и самым важным, для политикаявляется умение выступать публично. Авторитет власти предполагает38наличие «риторической грамотности» политика, которая, по словам О.Н.Паршиной, включает следующие элементы:1.способность определить стратегию выступления;2.способность реализовать планируемое влияние на адресата,выбрав средства, адекватные ему и ситуации, тактики и приемыэффективного воздействия;3.способность управлять своим поведением и поведением адресата[Паршина, 2012, 136].Перечисленные выше навыки необходимы каждому человеку, которыйстремится к достижению коммуникативной цели с максимальной выгодой инаименьшими потерями, однако для представителей политического мираумениеправильновыстроитьсвоюречьявляетсянеобходимостью.Риторически грамотный политик сумеет создать правильное видение себядля получения поддержки со стороны избирателей, представителей партииили какой-либо организации, что и является его главной задачей.Постояннымспутникомполитическойсоставляющейдискурсаявляется его экономическая сторона.
Подчеркнем, что такое положение дел –характерная черта современного общества, нового тысячелетия, живущего поправилам рыночной экономики и высокой потребительской активности.Лидерам разных эпох в разное время приходилось решать вопросыдостижения экономической стабильности.
Сочетание экономического видадискурса с политическим способствует его перевоплощению в инойконструкт. Последний вбирает в себя признаки указанных выше дискурсов,оставаясь нерасторжимым единством независимых частей.Под экономикой мы понимаем сферу, «в которой на основеиспользования различных ресурсов осуществляется производство, обмен,распределениеипотребление продуктовчеловеческойдеятельности,формируется и постоянно развивается система производительных сил иэкономическихотношений,которымиуправляютразличныетипы39экономических законов» [цит. по: Евтушина, 2014, 44].
Помимо этого,«экономический дискурс обеспечивает эффективность профессиональногообщения в рамках группы специалистов, объединѐнных одним видомдеятельности» [Малюга, 2013, 39].Еслижепервоначальногоговоритьобопределенияэкономическомдискурсе,дискурса,это–исходяизузконаправленноекоммуникативное событие, в данном случае в сфере экономики. Впрочем,стоит оговориться: когда речь идет об экономике, возможно разноетолкование самой сферы, что ведет и к дальнейшей трансформации идискурсивного конструкта.
Экономический дискурс может репрезентироватьобласть научного знания, тогда он будет ограничен определеннымтерминологическим аппаратом, сферой применения и аудиторией. Помимоэтого, мы можем говорить об экономическом дискурсе как составной частигосударственного аппарата, который занимается достижением определенныхцелей и так же как и в первом случае имеет довольно ограниченныйхарактер. Однако самым широким случаем применения данного терминаявляетсясферарыночныхотношений,преимущественнодоступнаяаудитории благодаря связи, в большинстве случаев, с политикой.
В этомслучае стоит сказать и об основном канале связи, через который коддостигает своего конечного адресата – людей. Таким звеном являются СМИ.Медийный (или масс-медийный дискурс), который включает в себя оба видадискурса, делает две сферы деятельности «ближе» к обывателю, с однойстороны, и расширяет собственные границы, с другой.Современный способ экономического мышления, который происходитот двух когда-то совершенно отличных способов мышления в рамкахразличного рода занятий человека под названием «экономика», исходноименовался «политической экономикой». Само же слово вошло в обиходпосле появления на свет книги А. Маршалла «Принципы экономики» в1890 г. Первой задачей, стоявшей перед исследователями в этой сфере, стало40изолирование экономики от оков морали, что в перспективе должно было быпозволить судить о происходящих процессах исключительно с техническойстороны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
