Диссертация (1155290), страница 21
Текст из файла (страница 21)
462 с49.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М:КомКнига, 2006. 144 с.50.Герчук Ю.Я. Художественная структура книги. М.: Книга, 1984. 207 с.51.Голан А. Миф и символ. М.: издательство: Русслит, 1993. 376 с.52.Голиков А.Г., Рыбаченок И.С. Смех — дело серьезное.
Россия и мир нарубеже XIX-XX веков в политической карикатуре. М.: Ин-т российскойистории РАН, 2010. 328 с.53.Головина Л.В. Влияние иконических и вербальных знаков присмысловом восприятии текста: автореферат диссертации на соисканиеучёной степени кандидата филологических наук. М., 1986. 21 с.13054.Голубков С.А. Мир сатирического произведения. Самара: Самар.
ГПИ,1991. 106 с.55.ГореловИ.Н.Невербальныекомпонентыкоммуникации.М.:Либроком, 2009. 112 с.56.Гришаева Л.И. Реализация/нереализация валентных свойств глаголовкак один из механизмов вербализации внеязыковой действительности (наматериале русских и немецких глаголов антропосферы). Воронеж, Воронеж.гос-университет. 1998. 115 с.57.Гудков Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. М.: Изд-воМГУ, 1999. 152 с.58.Гудков Д.Б. Ритуалы и прецеденты в политическом дискурсе //Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания, 29 марта1998 г. М., 1998.
Вып.2. С. 30—36.59.Гудков Д.Б., Красных В.В., Захаренко И.В., Багаева Д.В. Некоторыеособенности функционирования прецедентных высказываний // ВестникМГУ. Серия 9. Филология. 1997. № 4. С. 106—118.60.ДемосфеноваГ.Л.,НурокА.Ю.,ШантыкоН.И.Советскийполитический плакат. М., 1962. 442 c.61.СМИДемьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Языккакобъектмеждисциплинарногоисследования.М.:Изд-воМосковского государственного университета им. М.В.
Ломоносова, 2003. С.116—133.62.Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологическойфилологии // Политическая наука. Политический дискурс: История исовременные исследования. № 3. М., 2002. С. 32—43.63.Дмитриев А.В. Социология политического юмора. М.: РОССПЭН,1998. 332 с.64.Дмитриев А.В. Социология юмора: Очерки / РАН Отд. Философии,социологии, психологии и права. М., 1996. 214 с.65.ДмитриевА.В.,ЛатыновВ.В.,ХлопьевА.Г.Неформальная131политическая коммуникация. М.: РОССПЭН, 1997.
200 с.66.Дмитриева Л.В. Типы речевых актов в высказываниях, содержащихюмор и сарказм // Речевые акты в лингвистике и методике: Межвуз. сб. науч.тр. ПГПИИЯ. Пятигорск, 1986. 228 с. С. 71—76.67.Добкин С.Ф. Оформление книги: редактору и автору. М.: Книга, 1985.208 с.68.Ейгер Г.В., Юхт В.Л. К построению типологии текстов// Лингвистикатекста: Материалы научной конференции при МГПИИЯ им.
М. Тореза. Ч. I.М., 1974. С. 103—109.69.Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе (на материаленемецкого и русского языков): диссертация на соискание учёной степеникандидата филологических наук. Волгоград, 2000. 250 с.70.Зенковадискурсе:А.Ю.Визуальнаяметодологическийметафора в социально-политическомаспект//Многообразиеполитическогодискурса. Екатеринбург, 2004. С.
39—54.71.Зильберт Б.А. Социопсихолингвистическое исследование текстоврадио, телевидения, газеты. Саратов: издательство СГУ, 1986. 210 с.72.Золотова Г.А. Семантика языковых единиц в коммуникативномпроцессе // Сборник докладов Международной конференции МГОПИ. М.,1995.73.Зуев Д.Д. Структура современного школьного учебника и место в нейвнетекстовых компонентов (на материале анализа учебников гуманитарныхдисциплин): автореферат диссертации на соискание учёной степеникандидата филологических наук. М., 1981.
21 с.74.Иллюстрированная история карикатуры с древнейших времен донаших дней: сост. по новейшим исслед. А.В. Швыровым: историякарикатуры в России написана С.С. Трубачевым. СПб., 1903. 404 с.75.Карасик В.И. Анекдот как предмет лингвистического изучения //Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 144—153.76.КарасикВ.И.Окатегорияхдискурса//Языковаяличность:132социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград: Перемена, 1998. С.185—197.77.Карасик В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемылингвокультурологии и функциональной семантики.
Волгоград: Перемена,1999. С. 5—19.78.Карасик В.И. Структура институционального дискурса // Проблемыречевой коммуникации. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. С. 25—33.79.Карасик В.И. Языковой круг: Личность, концепты, дискурс. Волгоград:Перемена, 2002. 447 с.80.Караулов Ю.Н.
Русский язык и языковая личность. М., 1987. 261 с.81.Кашкин В.Б. Основы теории коммуникации: краткий курс. М.: АСТ,2008. 256 с.82.Клюканов И.Э. Структура и функции параграфемных элементов текста:авторефератдиссертациинасоисканиеучёнойстепеникандидатафилологических наук. Саратов, 1983. 20 с.83.КожинА.Н.Введениевтеориюхудожественнойречи.М.:Издательство МГОУ, 2007. 233 с.84.Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типырусской речи. М.: Высшая школа, 1982.
223 с.85.Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. Курслекций. М.: «Гнозис», 2002. 284 с.86.Кретов А.А., Матыцина Л.Н. Морфемно-морфонологический словарьязыка А.С. Пушкина. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1999. 208 с.87.Крылова О.А. Лингвистическая стилистика в двух книгах. М.: «Высшаяшкола»,2006. 313 с.88.Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.:Наука, 1986.
159 с.89.Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке:части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Рос.академия наук. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 c.13390.Кузьмина Н.А. Интертекстуальность и прецедентность как базовыекогнитивные категории медиадискурса // Электронный научный журнал“Медиаскоп”, №1, 2011. Электронный журнал факультета журналистикиМГУ им.
М.В. Ломоносова.91.Кулинич М.А. Лингвокультурология юмора (на материале английскогоязыка). Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. 180 с.92.Лаенко Л.В. Перцептивный признак как объект номинации (10.02.19. —теория языка): автореферат диссертации на соискание ученой степенидоктора филологических наук. Воронеж, 2005. 39 с.93.ЛеонтовичО.А.Системно-динамическаямодельмежкультурнойкоммуникации между русскими и американцами: диссертация на соисканиеученой степени доктора филологических наук. Волгоград, 2002.
502 с.94.Лотман Ю.М. Память в культурологическом освещении // Избранныестатьи. Т. 1. Таллинн, 1992. С. 200—202.95.Лотман Ю.М. Текст как смыслопорождающее устройство // Внутримыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М.: Языкирусской культуры, 1999. С. 11—163.96.Магера Т.С. Текст политического плаката: лингвориторическоемоделирование (на материале региональных предвыборных плакатов):диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук.Барнаул, 2006. 167 с.97.Маслова В.А. Введение в лингвокультурологию.
М.: Наследие, 1997.208 с.98.Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова?// Политическая лингвистика. Вып. 1(24). Екатеринбург, 2008. С. 43—48.99.Мезенин С.М. Образные средства языка (на материале произведенийШекспира). М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1984. 100 с.100. Мельников С.С. Политический юмор как форма рефлексии вроссийском обществе (на примере политических карикатур XX—XXI веков):авторефератдиссертациинасоисканиеученойстепеникандидата134социологических наук М., 2017.
16 с.101. Михеев А.В. О некоторых типах взаимодействия изображения и текста// Типы коммуникации и содержательный аспект языка. М.: АН СССР, Ин–тЯзыкознания, 1987. С. 191—199.102. Мишина О.В. Средства создания комического в видеовербальномтексте: на материале английского юмористического сериала "Monty PythonFlying Circus" (10.02.04 — германские языки): диссертация на соисканиеученой степени кандидата филологических наук. Самара, 2007. 203 с.103. Мороховский А.Н.
и др. Стилистика английского языка. Киев: Высшаяшкола, 1991. 271 с.104. Паршин П.Б. Исследовательские практики, предмет и методыполитической лингвистики // Проблемы прикладной лингвистики. М., 2002.С. 180—208.105. Пахуткин П.И. Функциональные особенности речевой образности внаучном стиле (на материале английского языка) (10.02.04 — германскиеязыки): диссертация на соискание учёной степени кандидата филологическихнаук.
М., 1972. 216 с.106. ПлотниковБ.А.Семиотикатекста.Параграфемика.Минск:«Вышэйшая школа», 1992.107. Пойманова О.В. Семантическое пространство видеовербального текста(10.02.19 – теория языка): диссертация на соискание ученого звания кандидатфилологических наук. М., 1997.
237 с.108. Понтон Д., Ларина Т.В. Дискурс-анализ в 21 веке: теория и практика //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика.2016. Т. 20. No 4. С. 7—25.109. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политическогодискурса (на материале газетных интервью): диссертация на соисканиеученой степени кандидата филологических наук. Волгоград, 1995.110. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальная картина мира.Воронеж, 2002.135111.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
