Диссертация (1155183), страница 43
Текст из файла (страница 43)
М.: ИЛИ РАН, 2010. С. 6278.130. ПадучеваЕ.В.Высказываниеиегосоотнесенностьсдействительностью. М.: Наука, 1985. 271 с.131. Папуша И. С. Сложное синтаксическое целое: структура, семантика,функционирование. АДД. М.: (МГОУ), 2011. 46 с.132. Пешкова Н.
П. Типология научного текста: психолингвистическийаспект. Уфа: Издательство УГАТУ, 2002. 261 с.133. Пешковский А. М. Объективная и нормативная точка зрения наязык// Методика родного языка. Лингвистика. Стилистика. Поэтика.Л.-М., 1925. С. 109-121.134. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.:Государственное учебно-педагогическое издательство, 1938. 452 с.135. ПоповМ.Ю.Визуализациясемантическойструктурыиреферирование текстов на естественном языке.
Труды конференцииДиалог-2003//URL:http://www.dialog-21.ru/media/2725/popov.pdf(дата обращения: 04.11.2016 года).136. РаспоповИ.П.Актуальноечленениепредложения.Уфа:Издательство БашГУ,1961.164 с.137. Реферовская Е. А. Коммуникативная структура текста. М.: Наука,1989. 166 с.138. Реферовская Е. А. Лингвистические исследования структуры текста.Л.: Наука, 1983.
216 с.230139. РоговневаЮ.В.Коммуникативно-функциональныйанализнефикциональных репродуктивно-описательных текстов. КД. М.:(МГУ), 2015. 203 с.140. Рогожина Т. А. Сложное синтаксическое целое и диалогическоеединство: системно-функциональный анализ// Гуманитарные исоциальные науки. 2011. №4. С. 157-161.141. Родионова О. С.
К вопросу о единицах членения текста// Известиявысших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарныенауки. №1 (5). Пенза: ПГУ. 2008. С.81-84.142. Романовская Л.Б. Формирование механизмов структурированияцельности при порождении текста (в онтогенезе). КД. СПб.:(СПбГУ),1992. 230 с.143. Савченко Е. Ю. Тема-рематическое членение высказывания:проблемы, подходы, терминология// Науковий вісник Південноукраїнського державного педагогічного університету ім. К.
Д.Ушинського: Лінгвістичні науки. Т. 14. Одесса: ПДПУ, 2012. С. 266273.144. Сахарный Л. В. Введение в психолингвистику. Л.: ИздательствоЛГУ, 1989. 184 с.145. Сгалл П. К программе лингвистики текста// Новое в зарубежнойлингвистике. М.: Прогресс,1978. №8. С. 79-88.146. СевбоИ.Б.Структурасвязноготекстаиавтоматизацияреферирования. М.: Наука, 1969. 135 с.147. Седых А. П.
Пропозиция, модус, диктум в национальных языках//Научные ведомости белгородского государственного университета(Серия «Гуманитарные науки»). Т. 15. № 2. № 2. Белгород:Издательство БелГУ, 2008.С. 51-56.148. Сибирякова И. Г. Тематическое структурирование разговорногодиалога. КД. Екатеринбург: (УрГУ), 232 с.231149. Сивакова Е. В., Синицина Ю. Н. Пресуппозиция как область знанийиндивидуальной когнитивной системы// Международный НаучныйИнститут "Educatio", Филологические науки.
Новосибирск, 2015.№4 (11).С. 58-60.150. Сидоров В.Е. Коммуникативный принцип исследования текста//Известия АН СССР: Литература и язык. Т. 45. № 5. М.: Наука,1986.С. 425-431.151. Силеверстова О. Н., Прозорова Л. А. Коммуникативная перспективавысказывания// Теория функциональной грамматики. Субъектность,объектность, коммуникативная перспектива и определенность /неопределенность. Т. 2. СПб.: Наука, 1992. С.
189-231.152. СильманТ.И.Проблемысинтаксическойстилистики.Л.:Просвещение, 1987. 152 с.153. СкнарГ.Д.Темакакконституирующийкомпонентхудожественного текста: прагматический и когнитивный аспекты.ДД. Ростов-н/ Д.: (ЮФУ), 2014. 371 с.154. Скрипникова А.
И. Лингвокогнитивный аспект исследования языкаСМИ (на материале полиязычной казахстанской прессы). КД.Алматы: (КНПУ им. Абая), 2015. 170 с.155. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1988. 607 с.156. Смазнова О. Ф. Миф как этос культуры в России XIX-XX вв. ДД.Великий Новгород: (НГУ им. Ярослава Мудрого), 2008.
341 с.157. Соколова О. В. Категория фрейма в когнитивной лингвистике//ВестникАстраханскогогосударственноготехническогоуниверситета. № 1.Астрахань: Издательство АГТУ, 2007.С. 236-239.158. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. М.:Наука, 1985. 168 с.232159. Сторчак В. М. Мессианство как социокультурный и идеологическийфеномен России (Вторая половина – первая треть XX вв.). ДД. М.:(РАГС), 2007.
577 с.160. Стренева Н. В. Понятийный потенциал термина "фрейм"// ВестникОренбургского государственного университета. № 11.Оренбург:Издательство ОГУ, 2009.С. 60-65.161. Сусов И. П. Введение в языкознание. М.: Восток-Запад, 2006. 382 с.162. Сусов И. П. О двух путях исследования содержания текста//Значение и смысл речевых образований.
Калинин: ИздательствоКГУ, 1979. С. 90-103.163. Тальчикова Е. Н. Архитектоника построения сверхфразовогоединства// Вестник Поморского университета: Гуманитарные исоциальные науки. № 6. Архангельск: Издательство ПГУ, 2009.С.98-102.164.
Тезисыпражскоголингвистическогокружка//Пражскийлингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. С. 17-41.165. Темнова Е. В. Современные подходы к изучению дискурса// Язык,сознание, коммуникация. М.: МАКС Пресс, 2004. С. 24-32.166. Теплякова Т. П. К понятию глубинной структуры текста// Проблемалингвистического анализа текста и лингводидактические задачи.Иркутск: Иркутская областная типография, 1981.
С. 90-91.167. Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект Пресс,1996. 333 с.168. Трошева Т. Б. Система функционально-смысловых типов речи всовременномрусскомязыке(описание–повествование–рассуждение – предписание – констатация)// Филолог. № 2. Пермь:Издательство ПГГПУ, 2003. С. 9-16.169. Туницкая Е. Л. От актуального членения высказывания кинформативной структуре дискурса (на материале французского233языка)// Современные гуманитарные исследования.
№ 5. М.:Спутник+, 2010. С. 71-79.170. Турмачева Н. А. К вопросу о природе сложного синтаксическогоцелогоиабзаца//Синтагматика,парадигматикаиихвзаимоотношения на уровне синтаксиса. Рига: Латвийский ГУ им.Стучки, 1970. С. 175-180.171. Тухватулина С. И. Влияние актуального членения предложения наего синтаксическую структуру. КД. М.:(МПГУ), 2016. 175 с.172. УткинаЛ.Н.Функциональныеаспектылингвистическойтерминологии в разных подходах к изучению языка (на материалеанглоязычной лингвистической литературы). КД. Тула: (ТГПУ им.Л. Н.
Толстого). 2001. 426 c.173. Федорова О. В. Экспериментальный анализ дискурса: теория ипрактика. АДД. М.: (МГУ), 2013. 45 с.174.Федосюк М.Ю. К какому аспекту организации предложенияотносится его актуальное членение// Человек, язык и текст.ВеликийНовгород:Издательство НовГУ, 2011.С. 37-48.175. Филимонов О. И. Скрепа-фраза в языке. Ставрополь: ИздательствоАГРУС СтГАУ, 2013. 96 с.176. Филиппов К.
А. Лингвистика текста. СПб.: Издательство СПбГУ,2003. 336 с.177. Фреге Г. Смысл и денотат// Семиотика и информатика. Вып. 35. М.:Языки русской культуры, Русские словари, 1997. С. 351-379.178. Хазагеров Г. Г. Топос vs. концепт: к изучению топосферыкультуры//ИзвестияЮжногофедеральногоуниверситета:Филологические науки. № 3. Ростов-н/Д.: ИздательствоЮФУ,2008.С. 6-26.179. Холопова В. Н. Теория музыки: мелодика, ритмика, фактура,тематизм. СПб.: Лань, 2002.
368 с.234180. Храмушина Л. М. Абзац – предложение в зачине художественноготекста// Молодой ученый. №3.Казань: Молодой ученый, 2012. С.271-274.181. Хурматуллин А. К. Понятие дискурса в современной лингвистике//Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 151.Кн. 6. Казань: КГУ, 2009.С. 31-37.182. Цзе Ч. К вопросу об объеме понятия «сверхфразовое единство»//Язык, сознание, коммуникация.
М.: МАКС Пресс, 2003. С. 69-75.183. Червинский П. П. Семантика слова в системе стихотворного цикла(на материале поэзии С. Есенина и Д. Кедрина). Тернополь:Подручники и пособники, 2006. 155 с.184. Черняховская Л. А. Смысловая структура текста и ее единицы//Вопросы языкознания.1983. № 6. С. 117-125.185. Чиркова Н. И. О типологии тема-рематических отношений врусском тексте// Славянские чтения. Вып.3. Материалы научнотехнической конференции.
Кишинев: Славянский Университетреспублики Молдова, 2005. С. 72-77.186. ЧистюхинИ.Н.Теориядрамы:анализдраматическогопроизведения. Орел: ОГИК. 2015. 139 с.187. Чурилина Л. Н. Актуальные проблемы современной лингвистики.М.: Флинта, наука. 2011. 412 с.188. Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и обэксперименте в языкознании// Щерба Л. В. Языковая система иречевая деятельность.
Л.: Наука, 1974. С. 24-39.189. Юганов В.Н. К вопросу об актуальномПредложениеитекствсемантическомчленении текста//аспекте.Калинин:Издательство КГУ,1978. С.154-160.190. Ягунова Е. В. Вариативность стратегий восприятия звучащеготекста. АДД. М.: (МГУ), 2009. 47 с.235191.
ЯковлеваЛ.Е.Социокультурныеоснованиянациональныхтрадиций в философии XX века (Испания и Россия). ДД. М.: (МГУ),2003. 251 с.192. Ярцева В. Н. Лингвистический энциклопедический словарь. М.:Советская энциклопедия, 1990. С. 478.193. Яшин Б. Л. Культура общения: теория и практика коммуникаций.М.-Берлин: Директ медиа, 2015. 243 с.194. Adger D. Core syntax: a minimalist approach. Oxford University Press,2003. 349 р.195. Batteux Ch.
De la construction oratoire. Paris: Сhez Desaint & Saillant,Libraires, rue S. Jean-de-Beauvais, 1763. 462 р.196. Bogusіawski A. Problems of the Thematic-rhematic Structure ofSentences.Warszawa: Paсstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1977. 315 l.197. Brown G., Yule G. Discourse analysis. New York: Cambridge UniversityPress. 1983. 302 р.198. Chomsky N. Deep Structure, Surface Structure, and SemanticInterpretation. Bloomington: Indiana University Linguistics Club, 1969.59 р.199.
Chomsky N. Language and mind. 3-rd ed. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2006. 190 р.200. Croft W. Syntactic categories and grammatical relations: the cognitiveorganization of information, Chicago: The University of Chicago Press,1991. 331 р.201. Cuddon J. A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
