Диссертация (1155183), страница 39
Текст из файла (страница 39)
В этом смысле можно верить,например, в свое призвание, в свою идею, в свою задачу; можно верить вблизкое осуществление известных целей, хотя бы относительно этогомолчала наука. Без веры невозможно религиозное отношение к учению, какбы возвышено оно ни было»364.Тема-предмет повествования значение веры в жизни человека включенав состав выделенной перспективной темы.Но может быть и такое, что эти два типа тем распределяются междуразными элементами текста:«Недавно в ясный зимний день мне пришлось побывать в окрестностяхНовгорода. Со всех сторон я видел бесконечную снежную пустыню –наиболее яркое изо всех возможных изображений здешней нищеты искудости.
А над нею, как отдаленные образы потустороннего богатства,жаром горели на темно-синем фоне золотые главы белокаменных храмов. Яникогда не видел более наглядной иллюстрации той религиозной идеи,которая олицетворяется русской формою купола-луковицы. Ее значениевыясняется из сопоставления»365.Перспективная тема этого сверхфразового единства – недавно в ясныйзимний день мне пришлось побывать в окрестностях Новгорода.Булгаков С.
Н. Героизм и подвижничество. М.: Русская книга, 1992. С. 321.Трубецкой Е. Н. Два мира в древнерусской иконописи// Философия русского религиозногоискусства. М.: Прогресс, 1993. С. 198.364365203Еготемакакпредметповествования–религиознаяидеяпотустороннего богатства, которую олицетворяют золотые куполалуковицы.«Нирвана есть центральная идея буддизма. Если в природной религиибезусловное начало смешивается с природой, с тем, что оно не есть, то вбуддизмеэтоначалопротивопоставляетсяприроде.Нотаккакположительной исходной точкой является все та же природа, то этобезусловное начало, ей противопоставленное, может определяться толькоотрицательно, определяется тем, что оно не есть.
Священные книгибуддистов все проникнуты теоретическим и практическим отрицаниемжизни и всего сущего, потому что только в этом отрицании сказывается длябуддиста божественное начало».Перспективная тема этого единства – нирвана есть центральная идеябуддизма.Тема как предмет – безусловное начало в буддизме.«Национальностьопознаетсявинтуитивномпереживаниидействительности или в мистическом опыте, в котором обнаруживаетсянуменальное бытие, как сущее, лежащее в основе своей феноменологии.
Ноэта последняя не содержит самого этого сущего, а только обнаруживает,выявляет его. Национальный дух не исчерпывается никакими своимиобнаружениями, не окостеневает в них. Ни к одному из них, как бы ни былооно ценно, нельзя окончательно приурочить национальный дух, началоживое и творческое. В этом лежит осуждение бескрылого, исключительноконсервативного отношения к национальности, ибо в нем живое фактическимыслится мертвым или омертвевшим, но в этом заключается и осуждениелегкомысленного и непочтительного отношения к прошлому; ибо в немисторически выражается та же духовная субстанция»366.Предметная тема данного единства – национальный дух.366Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество.
М.: Русская книга, 1992. С. 182.204По итогам рассмотрения примеровможно подвести такие итоги:перспективная тема, как это прямо следует из ее наименования, задает рамкуреференций последующего текстового конгломерата (если речь идет оперспективной гипертеме – тогда смыслового блока). В этом смыслепредельно точно замечание Р. Пипаловой о том, что перспективные темыслужат нуждам быстрого ознакомления с текстом и ориентации в нем367.Настоящее исследование полагает, что в этом заключается их основнаяроль.Предметнаягипертемаболеетесносвязанасрематическимкомпонентом – последний, преимущественно, соотносится именно с ней:обстоятельство, основанное на том, что тема в плане тема-рематическойструктуры, то, о чем идет речь, то есть предмет повествования, а рема – то,что сообщается о теме.Говоря о русском языке, можно заключить, что перспективнаягипертема бывает двух типов: включающая в себя предметную тему и невключающая ее.Первая в подавляющем большинстве случаев указывает на то, чтопредметная гипертема обладает наибольшим иерархическим статусом вконгломерате.Не включающая предметную перспективная гипертема, как этоследуетиз рассмотренных случаев, вводит дополнительную характеристикуконгломерата в целом и его темы в частности, так как выполняемаяпрепозиционно расположенным элементом функция в любом случаеобладает повышенной для контекста значимостью.
Но рематическийкомпонент и в последнем случае все равно более ориентируется напредметную тему, что прямо следует из упомянутых выше определенийкомпонентов тема-рематической пары.Pipalova R. On the Structural Aspect of Textual Hyperthemes// Theory and Practice in EnglishStudies: Proceedings from the Eighth Conference of English, American and Canadian Studies. Vol.
3.Brno: MU, 2005. P 122.367205Третий же отмеченный тип гипертемы, именно гипертема какпропозиция (пропозициональная гипертема), обладает несколько инойприродой, чем перспективная и предметная гипертемы. И тема-перспектива,и тема-предмет не вбирают в себя всей семантической полноты тогофрагмента, относительно которого они выделяются в том или ином случае.Под семантической полнотой при этом понимается не сумма значенийабсолютно всех лексических компонентов, а именно пропозиция фрагмента:«Пропозиция выражает определенное событие или состояние как отношениемежду логически равноправными предметами.
Подобно картине онаизображает целостный эпизод, не предписывая направления и порядкарассмотрения отдельных деталей»368.Отсюда и название функции – пропозициональная тема.Соответственно, с перспективной гипертемой гипертема-пропозиция неможет совпадать как таковая. А от гипертемы как предмета повествованияпропозициональнаягипертемаотличаетсяследующим:«Определениепропозиции может быть дано в структурных термах: это потенциальныйконцепт предложения, т.
е. такой смысл, который выражается в языкепредикативной группой (предикатом, со всеми словами, служащими длязаполнения его семантических валентностей) или группой какого-то другогосентенционального оператора – связки, квантора и пр. (только неперформатива!). Тем самым пропозиции противопоставлены тем смыслам,которые являются потенциальными концептами предметов и выражаются спомощью предметных и именных групп»369.Е. С. Кубрякова указывает: «Многими когнитологами пропозициирассматриваются как главные «форматы» знания. Они полагают, что в головеу человека хранятся не только репрезентации отдельных явлений (объектов,процессов, признаков и т.д.), но и достаточно устойчивые объединения илиже ассоциации одного концепта с другим: рядом с гештальтами существуютКацнельсон С. Д.
Типология языка и речевое мышление. М.: Едиториал УРСС, 2002. С. 54.Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985. С.36.368369206группировки концептов при ясном осознании отдельности каждого из них.Какими бы ни были способы перехода от невербальных знаний квербальным,атакжепереходыотвнутреннейречиквнешнемувысказыванию, этап организации пропозициональной структуры для такогоперехода обязателен, и не случайно, что понятие пропозициональнойструктуры оказывается существенным и для формирования реальногопредложения»370.Эти слова не исключают, а скорее, даже наоборот предполагаютвозможность и обратного процесса: «комплектации» полученных вербальныхзнаний в сознание человека (в качестве заполненных фреймов и ихобъединений) через посредство пропозициональных структур.Из сказанного следует, что пропозиция фрагмента дискурса в итоговомвиде оформляется в сознании реципиента только после ознакомления сфрагментом целиком.Все это, дополненное тезисом Е.
С. Кубряковой о том, что «понятиепропозиции как ядра предложения входит также в число понятийкоммуникативногосинтаксиса»371,коммуникативнойфункциипозволяетпропозицияутверждать:фрагмента(илипосвоейжеегопропозициональная тема) по сути отражает его рему.3.7. СООТНОШЕНИЕ МАКРОТЕМЫ И ГИПЕРТЕМ В ТЕКСТЕПоскольку гипертемы, как было указано выше, являются основнымиидеями текста, изъятие которых невозможно без ущерба когерентности иликак минимум полноте содержания, их «коммуникативные ядра», то естьремы, имеют самую высокую значимость в тексте.Выше уже шла речь о ремах сверхфразовых единств и смысловыхблоков.
Среди прочего, была отмечена близость ремы сверхфразовогоКубрякова Е. С. Язык и знание. М.: Институт языкознания РАН; Языки славянской культуры,2004. С. 408.371Там же. С. 409.370207единстваилисмысловогоблокасегопропозициональнойтемой(гипертемой).Гипертемы – это идеи или узловые точки, которые соотносятповествование с макротемой, обеспечивая целостность дискурса, а их ремы –основное содержание текста. То содержание, которое не может бытьисключено из текста, поскольку тогда будет потеряна гипертема.Былприведениметодвыявленияремсмысловыхблоков,основанныйна пропозициональном анализе по формуле Т.
А. ван Дейка:«Возможныслучаи,когдаимеетсяпоследовательностьвыводимыхпропозиций ‹Pi, Pi+1, …›, из которых, в свою очередь, выводится пропозицияQi, диктуемая Темой (перевод мой – А. С.)» («It may be the case that there is asequence of entailed propositions ‹Pi, Pi+1, …› which in turn entail proposition Q i, entailed byT»372).Обобщая сказанное о гипертеме и ее реме, можно заключить, чтогипертема вместе со своей ремой – или же то явление, которое выше внастоящемисследованииполучилонаименованиепропозициональнойгипертемы, включающей в себя по факту и тематический, и рематическийэлементы,что гипертема вместе со своей ремой представляют собой материалдля формирования ремы макротемы.Саму макротемупри этомможно мыслить как семантически-широкуютему-предмет повествования, охватывающую все гипертемы подобно тому(если допустить такое сравнение), как отдельная лексема охватывает всекомпоненты своего значения (например, лексема дом подразумевает какминимумстены и крышу).Если в тексте макротема – «вытекающая», то она будет установленапутем ретроспективного анализа гипертем и их рем – по формуле Т.
А. ванДейка ««Пропозиция Т является темой последовательности пропозиций ∑ =372Van Dijk T. A. Text and Context. Singapore: Longman, 1992. P. 136.208‹p1, p2, … pn› если для каждой pi ∈ ∑ имеется подмножество ∑k от множества∑, такое, что pi ∈ ∑k, а для каждой из ∑k имеется [пропозиция] Pj, такая, что ∑k⇒ Pj, и T ⇒ Pj.(a proposition T is TOPIC of sequence of propositions ∑ = ‹p1, p2,… pn› if foreach pi ∈ ∑ there is a subsequence ∑k of ∑ such that pi ∈ ∑k, and foreach successive ∑k there is a Pj such that ∑k ⇒ Pj and T ⇒ Pj)»373 – и будет носитьпредметный характер.Если макротема – конкретно-заданная, она приобретает перспективнуюфункцию, и уже задаваемая ею перспектива помогает определению гипертем.Очевидно, по аналогии с темой-пропозицией сверхфразового единстваигипертемой-пропозицией смыслового блока, может быть установлена и373Van Dijk T.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
