Диссертация (1155183), страница 42
Текст из файла (страница 42)
И. Язык. Речь. Творчество. М.: Лабиринт, 1998. 368 с.68.Жолковский А. К. К понятиям «тема» и «поэтически мир»// Ученыезаписки Тартуского государственного университета. Вып. 365.Тарту: Издательство ТГУ, 1975. С. 145-159.22369.Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.:Наука, 1982.
368 с.70.Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка.М.: Наука, 1973. 352 с.71.ЗолотоваН.П.Национальноесамосознаниекакобъектфилософского анализа. КД. М.: (РАГС), 1997. 122 с.72.Зуева Е. А. Невербальный компонент коммуникации// Единствосистемного и функционального анализа языковых единиц. №7. Ч. II.Белгород: Издательство БелГУ, 2003. С.107-110.73.Извольская И.
В., Муравьева Е. О. Тема-рематический аспект вработеснаучнымтекстом:теорияипрактика//ВестникЧерниговского национального педагогического университета. №119. Чернигов: Издательство ЧНПУ, 2014.С.87-91.74.Изенберг Х. О предмете лингвистической теории текста// Новое взарубежной лингвистике. М.: Прогресс,1978. №8. С. 43-56.75.Ицкович Т. В. О композиционно-тематическом развертываниицерковной проповеди// Известия Уральского государственногоуниверситета. 2005. № 41. С. 163-175.76.Казаченко О. В. Когерентность и когезия текста// Альманахсовременной науки и образования. № 8. Ч.
2. Тамбов: Грамота, 2009.С. 88-90.77.Кантер Л. А., Овечкина Т. Ф. К вопросу о связности и цельностиустного текста// Фонетические средства стилевой дифференциацииустного текста в английском языке. М.: Издательство МГПИ,1984.С. 29-37.78.Каримова Р. А. Темпоральная организация законченного текста//Проблемы сверхфразовых единств. Просодия и интонация. Уфа:Башкирок, 1985. С.116-121.22479.Касевич В. Б.
Труды по языкознанию. В двух томах. Т. 1. СПб.:Издательство СПбГУ, 2006. 664 с.80.Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. М.:Едиториал УРСС, 2002. 264 с.81.КимЧжэЕн.Актуальноечленениепростыхисложныхпредложений со вставными конструкциями на материале звучащейречи. КД. М.: (МГУ), 2002. 167 с.82.Ким Ын Сил. Идея мессианизма в политической культуре России (вXIX – XX вв.). КД.
М.: (МГУ), 1999. 178 с.83.Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: Языки славянскойкультуры, 2004. 560 с.84.Ковтунова И. И. Актуальное членение и система языка (наматериале русского языка)// PapersonFunctionalsentenceperspective.Prague: Academia, 1974. С.
142-152.85.Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов иактуальное членение предложения. М.: Едиториал УРСС, 2002. 336с.86.Кожина Н.А. Нечто большее, чем название// Русская речь. 1984. №6.С. 26-31.87.Коломийцева А. С. Полипредикативное сложное предложение-абзацкак проявление идиостиля писателя и способ реализации текстовойкатегории«образавтора»//Историческаяобразовательнаямысль.№многопрофильнаяАкадемияподготовки,исоциально-3.Краснодар:Кубанскаяпереподготовкииповышения квалификации специалистов. 2011.С.
94-97.88.КосицынаЮ.В.Статико-динамическаямодельтематическойорганизации диалектного монологического текста. АКД. Кемерово:(КГУ), 2013. 27 с.22589.Корнев В. Н. Повтор заголовка как средство глобальной связностипублицистического текста// Известия Российского государственногопедагогического университета им. А.И. Герцена. Т. 89. СПб.:Издательство РГПУ, 2009. С. 231-235.90.Корчажкинагипертекста//О.М.КогнитивныеГипертексткакмеханизмыобъектпониманиялингвистическогоисследования. Самара: Поволжская государственная социальногуманитарная академия, 2010. С.
70-73.91.Круглов В. Н. Степень простоты-сложности синтаксических единиц(простых и сложноподчиненных предложений) в плане актуальногочленения. КД. Тамбов: (ТГУ), 2009. 201 с.92.Крыжановская Е. В. Синтаксическая компрессия как проявлениезакона экономии речевых средств в современном русском языке//Магистерские исследования (сборник научных статей). Иркутск:Издательство ИГЛУ 2012. С. 193. С. 192-209.93.Кубрякова Е. С. Язык и знание. М.: Институт языкознания РАН;Языки славянской культуры, 2004.
208 с.94.КупинаН.А.Смысллингвосмысловогохудожественногоанализа.текстаКрасноярск:иаспектыИздательствоКрасноярского университета, 1983. 160 с.95.Кучерова Л. Н. Еще раз о детерминантах в связи с новой типологиейязыков// Вестник ЦМО МГУ: Лингвистика. № 3. М.: МГУ, 2013. С.12-17.96.Кушнерук С. П. Документная лингвистика. М.: Флинта, Наука. 2011.256 с.97.Лагута О. Н. Логика и лингвистика. Новосибирск:ИздательствоНГУ, 2000. 116 с.98.Лаптева О. А. Некоторые понятия теории актуального члененияприменительно к изучению высказывания в разговорной речи//226Paperson Functional sentence perspective.
Prague: Academia, 1974. C.152-171.99.Левковская Н. А. В чем различие между сверхфразовым единствоми абзацем?//Филологические науки. Научные доклады высшейшколы.1980. № 1. С. 75-78.100. ЛеонтьевА.А.Признакисвязностиицельноститекста//Лингвистика текста.
Вып. 103. М.:Издательство МГПИИЯ им. М.Тореза, 1976. С. 60-70.101. Леонтьева Т. И., Датчер Л. А., Филиппова О. В. Вербальноневербальный контекст ложных высказываний (на материалехудожественныхлитературыXXпроизведенийвека)//английскойВестникиамериканскойПермскогоуниверситета:Российская и зарубежная филология.
№2.Пермь: ИздательствоПГУ,2011.С.101-110.102. Лестева Е. В. Педагогическое сопровождение исследовательскойдеятельности учащихся в процессе преподавания гуманитарныхдисциплин. КД. Смоленск: СГУ, 2009. 202 с.103. Лосева Л.М. Как строится текст. М.: Просвещение, 1980. 94 с.104. ЛютаяА.А.Современныйгазетныйзаголовок:структура,семантика, прагматика. КД. Волгоград: (ВГПУ), 2008. 164 с.105. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис»,2003.
280 с.106. Макарова И. В. Истоки понятия "субъект" в греческой философии(Платон, Аристотель)// Субъект и идентичность. М.: Издательскийдом НИУ ВШЭ, 2012. С. 15-34.107. Малинин Б.А. К вопросу о так называемой разнородности текстовразговорной речи// Синтаксис предложения и текста. Пятигорск:Издательство ПГУ, 1989. С. 70-79.227108.
МарченкоЕ.П.Многоаспектностьфункционированияполипредикативных сложных предложений в разных стилях речи//Вестник Адыгейского государственного университета: Филология иискусствоведение. № 1. Майкоп: Издательство АГУ, 2013.С. 147150.109. Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовыхкатегорий. Свердловск: Издательство УрГУ.
1990. 173 с.110. МатвееваТ.Ф.Актуальноечленениевысказыванияикоммуникативная организация текста описательного типа. КД. М.:(РУДН), 1984. 219 с.111. Миловидов В. А. Семантика текста и семантика произведения:"Множественность" потенциальная и реализованная// Литературныйтекст: проблемы и методы исследования. Тверь: Издательство ТГУ,1998.
С. 10-19.112. Мильчин А. Э. Издательский словарь-справочник. М.: ОЛМАПРЕСС, 2003. 177 с.113. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979.151 с.114. Морозова И. С.Высказывания о предложении (или предложения повысказыванию)// Историческая и социально-образовательная мысль.2013. №2 (18). С. 188-195.115. Москальская О. И. Грамматика текста. М.: Высшая школа,1981.
183с.116. Москальская О. И. Текст как лингвистическое понятие: Обзорнаястатья// Иностранные языки в школе. 1978. №3. С. 9-17.117. Мощанская Е. Ю. Роль невербального контекста в восприятии ипонимании устного дискурса// Вестник Пермского национальногоисследовательского политехнического университета: Проблемыязыкознания и педагогики. № 9.
Пермь: ИздательствоПНИПУ,2014.С. 29-36.228118. Мурзин Л.Н., Штерн А.С. Текст и его восприятие. Свердловск:УрГУ, 1991. 172 с.119. Нагорный И. А. Функциональная перспектива высказывания:индексально-знаковая функция частиц// Научные ведомость БелГУ.Гуманитарные науки. № 12 (209). Вып. 26.Белгород: ИздательствоБелГУ, 2015.С. 5-14.120. НемченкоВ.Н.Грамматическаятерминология(словарь-справочник).
М.: Флинта, Наука. 2011. 592 с.121. Нечаева О. А. Функционально-смысловые типы речи (описание,повествование,рассуждение).Улан-Удэ:Бурятскоекнижноеиздательство, 1974. 260 с.122. Николаева Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние иперспективы//Новоевзарубежнойлингвистике.Вып.8.Лингвистика текста. М.: Прогресс. 1978. С. 5-39.123. НовиковаМ.Г.Высказываниевхудожественномтексте:сущностные характеристики// Филологические науки. Вопросытеории и практики. №3.Ч.
1.Тамбов: Грамота, 2014.С. 138-141.124. Новикова М. Г. Простое предложение: сущность, классификация исравнительная типология русского и английского предложения//Вестник МГОУ. Лингвистика. № 1.М.: ИздательствоМГОУ, 2009.С.124-130.125. Норман Б. Ю.
Функционализм в языке, в лингвистике и влингводидактике// Festschrift in Honour of Professor Arto Mustajoki onthe Occasion of his 60th Birthday Ed. by Jouko Lindstedt et al. Helsinki:Slavica Helsingiensia 35, 2008. С. 262-276.126. ОдинцоваМ.П.Пределысовременногосинтаксиса//Филологический ежегодник. Вып. 2. Омск, 1999. С. 75-80.127.
ОлешковМ.Ю.Пропозициональнаясинхронизациявдидактическом дискурсе// Известия УрГПУ. Лингвистика. Вып. 15.2005. С. 201-208.229128. Павлова А. В. Понимание смысла предложений в связи с местомфразового ударения при восприятии письменной речи// Вопросыпсихолингвистики. № 9.М.: Институт языкознания РАН, 2009.С. 7090.129. Павлова А. В., Светозарова Н.Д. Роль фразового ударения вполисемии// ActaLinguistica. Вып. 4. №2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
