Диссертация (1155027), страница 6
Текст из файла (страница 6)
– Vol. 2. - Р. 1-10; Worchel, P. Catharsis and therelief of hostility // The Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1957. - Vol. 55. - Р. 238-243.1Freud, S. Studies on Hysteria / J. Breuer, S. Freud. – New York, NY: Basic Books, 1957.2Kennedy-Moore, E. Expressing Emotion: Myths, Realities, and Therapeutic Strategies. – New York, NY: GuilfoidPress, 1999; Kennedy-Moore, E. Howand when does emotional expression help? Review of General Psychology.
–2001. - Vol. 5. - Р. 187-212.3Bushman, B.J. Does venting anger feed or extinguish the flame? Catharsis, rumination, distraction, anger, andaggressive responding // Personality and Social Psychology Bulletin. - 2002. - Vol. 28. - Р. 724- 731.31Исследования, посвященные изучению выхода агрессии посредствомфизического выплескивания эмоций, обнаружили доказательства того, чтосценарий физического выхода в большей степени порождает производныйгнев и агрессию, а не освобождает от них1.
Б. Дж. Бушмен подтвердил, чтоте, кто использовал физическое выплескивание эмоций в стремлениивыпустить свой гнев, были в результате более агрессивными, чем те, ктоэтого не делал. Это исследование позволило сделать вывод, что те индивиды,которые убеждены в конструктивном воздействии процесса выплескиванияэмоций в процессе агрессии, скорее всего, поведут себя именно такимобразом и, как это ни парадоксально, усилят свои отрицательные эмоции.Как и в случае с физическим выражением эмоций, было обнаружено,что вербальное выплескивание агрессии (спор, крики, ругательства), котороев наибольшей степени соответствует концепции выплескивания агрессии поФрейду, приводит к более сильному гневу по сравнению с ситуацией, когдаагрессия не реализуется в поведении индивида2.
Также было доказано, чтовербальная агрессия в форме выплескивания негативных эмоций усиливаетостаточный гнев. Последний измерялся с помощью многих показателей,таких как враждебные утверждения, описывающие обидчика, оценкиобидчика или рейтинги «нравится – не нравится», препятствование целям1Berkowitz, L. Experimental investigations of hostility catharsis // Journal of Consulting and Clinical Psychology.
1970. - Vol. 35. - Р. 1 -7; Heimer, K. On the construction of the anger experience: aversive events and negativepriming in the formation of feeling // Advances in Experimental Social Psychology. - 1989. - Vol. 22. - Р. 1-37;Green, J.A. Hostility catharsis as the reduction of emotional tension // Psychiatry. - 1962. - Vol. 25. - Р. 23-31;Bushman, B.J. Catharsis, aggression and persuasive influence: self-fulfilling or self-defeating prophecies? / B.J.Bushman, D. Baumeitter, A.O. Stack // Journal of Personality and Social Psychology.
- 1999. - Vol. 76. No.1. - Р.367-376; Buss, A. Instrumentality of aggression, feedback and frustration as determinants of physical aggression //Journal of Personality and Social Psychology. - 1966. - Vol. 3. - No. 2. - Р. 153-162; Hornberger, R.X. Thedifferential reduction of aggressive responses as a function of interpolated activities // American Psychologist. 1939. - Vol. 14. – Р. 354; Murray, J. Let's not throw the baby out with the bathwater: the catharsis hypothesisrevisited // Journal of Personality.
- 1978. - Vol.46. - No.1. - Р. 462-473; Ryan, E.U. Effect of vigorous motifactivity on aggressive behavior // Psychology Quarter. - 1980. - Vol.41. - Р. 542-551; Caggiula, A.B. The contagionof aggression // Journal of Experimental Social Psychology. - 1966. - Vol. 2. - Р. 1-10.2Erdman, D.V. The Complete Poetry and Prose of William Blake. - Publishing Group, 1997; Tavris, C.
On thewisdom of counting to ten: personal and social dangers of anger expression // Review of Personality and SocialPsychology. - 1984. - Vоl. 5. - Р. 170-191; Tavris, С. Anger: The Misunderstood motion. - New York, NY: Simon& Schuster, 1989.32обидчика, эффективность работы объектов гнева и физиологическиеизмерения1.Агрессия оказывает отрицательное воздействие на самого человека. Втипичной ситуации он также начинает переносить опыт выплескиванияэмоций гнева.
Чувство агрессии или ее выражение во время обычныхкоммуникацийвлияют на поведение участника переговоров и егособеседника. Испытанный ранее гнев и агрессия могут привести кнеблагоприятным результатам в будущем: срыву переговоров, снижениювероятности достижения соглашения, уменьшению заинтересованности вобщении, ухудшению впечатления2.Теория атрибуции и оценки эмоций разработана достаточно хорошо3.Согласноэтойтеории,отдельныеэмоциивозникают,когдалюдисталкиваются с ситуацией или событием, которому приписывают какую-топричину (производят оценку исходя из ситуации).
В результате этого людииспытывают определенную эмоцию. Теория когнитивной оценки отличаетсяот других теорий эмоций, поскольку она говорит о наличии причинноследственной цепочки «познание – влияние – поведение».Согласно авторам теории атрибуции и оценки, агрессия появляется врезультате того, что возникновение неприятной ситуации приписываютпричинам, которые являются внутренними или управляемыми для обидчика4.Эти внутренние и управляемые атрибуции называют «атрибуциямиответственности». Исследования показали, что, после того как человек1Bohart, D.С. Toward a cognitive theory of catharsis // Psychotherapy.
Theory, Research and Practice. - 1980. Vol. 17. - No. 2; Wilkins E.J. Some effects of verbal expression of hostility // Journal of Abnormal and SocialPsychology. - 1963. - Vol. 66. - Р. 462-470; Ebbesen, E.G. Effects of content of verbal aggression on future verbalaggression: a field experiments // Journal of Experimental Social Psychology. - 1975. - Vol. 11.
- Р. 192-204.2Adler, R.S. Emotions in negotiation: how to manage fear and anger // Negotiation Journal. - 2004. - Vol.14. - No.2.- Р. 161-179; Allred, K.G. Attributional Biases in Conflict: Cooperation and Conflict Resolution. - New York, NY:Columbia University, 1999; Mallozzi, J.S. The influence of anger and compassion on negotiation performance //Organizational Behavior and Human Decision. - 1997. - Vol.70.
- No. 3. - Р. 175-187.3Аverill, J. Anger and Aggression: Аn Essay on Emotion. - New York, NY: Springer Verlag, 1982; Roseman, I.Cognitive determinants of emotion: a structural theory // Review of Personality and Social Psychology. - 1984. Vol. 5. - Р. 11-36.4Smith, C.A.
Patterns of cognitive appraisal in emotion // Journal of Personality and Social Psychology. - 1985. Vol. 48. - Р. 81; Weiner, B. An attributional theory of achievement motivation and emotion // Psychological Review.- 1985. - Vol. 92. - No. 4. - Р. 548-573; Chandler, C.C. Pity, anger, and guilt and attribution analysis // Personalityand Social Psychology Bulletin. - 1982. - Vol. 8. - Р. 226-232.33проявляет агрессию, приписав обидчику ответственность или вину завызвавший гнев инцидент (т.е.
считая причины инцидента внутренними иуправляемыми), гнев может уменьшиться, увеличиться или смениться другойэмоцией в результате дальнейшего когнитивного процесса, в ходе которогобудутпересмотренысодержаниеатрибуцийивызвавшаяагрессиюситуация1.Рассмотрим пример. Допустим субъект А и субъект Б назначиливстречу в 9.00. Субъект Б не пришел. Субъект А объясняет отсутствиевторогоегоэгоизмом(ондумаеттолькоосвоихинтересах)инеорганизованностью (он мог бы планировать свое время лучше).
Этовнутренние и управляемые причины, и Субъект А имеет повышеннуюустановку на реализацию агрессивного поведения. Однако если Субъект Аузнает, что второй пропустил встречу, потому что попал в автокатастрофуили прочее (внешние и неконтролируемые причины), то его гнев значительноуменьшится. В этом примере новая информация и пересмотр причинвызвавшей агрессию ситуации ослабляют гнев. Важно отметить, чтопервоначальнаясклонностьсчитать,чтоповедениеобусловленовнутренними и управляемыми причинами, а не внешними, связанными собстоятельствами, иллюстрирует обычную предвзятость людей, которуюони, как правило, демонстрируют в ситуации агрессии2.Таким образом, сущность оценочной теории выплескивания агрессииболее оправдана, чем используемой обычно гидравлической модели.Последняя призывает к агрессии и интенсивному выражению эмоций длядостижения катарсиса, в то время как оценочная теория утверждает как разпротивоположное: агрессия в чистом виде, яростное выплескиваниеотрицательных эмоций, использование обвинений и укрепление атрибуций,которые дают начало гневу, не могут ослабить гнев и усиливают1Siemer, M.
Same situation - different emotions: how appraisals shape our emotion / M. Siemer, I. Mauss, J.J. Gross// Emotion. - 2007. - Vol. 7. - No. 1. - Р. 592-600; Ellsworth, P.C. Patterns of cognitive appraisal in emotion //Journal of Personality and Social Psychology. -1985. - Vol. 48. - Р. 813-8382Kramer, P.V. At the breaking point: cognitive and social dynamics of revenge in organizations // AntisocialBehavior in Organization.
- Thousand Oaks, СA: Sage, 1997.34эмоциональное возбуждение1. Ослабление гнева и снижение частотностирецидивов агрессии произойдет только тогда, когда изменится оценкавызвавшего гнев события. Другими словами, если выплескивание эмоций непоможет понять, что причины события были оценены неправильно ипроизошло недоразумение, или не поможет дать иное толкование причинвызвавшего агрессию события, то оно не сможет уменьшить гнев. Теорияатрибуциииисследованийоценкинеобъясняет,подтвердили,почемучтомножествоагрессияпредыдущихуменьшаетсяпослевыплескивания.Большинствоисследователейподчеркивает,чтопониманиенеобходимости изменения когнитивной оценки – это критический фактор дляизменения эмоций2. Р.
Грин и Э. Мюррей обнаружили, что участники,которым разрешали выражать эмоции и предлагали дать другое толкованиесобытия, испытывали более позитивные чувства и демонстрировали меньшеагрессии впоследствии, чем те, кому разрешили только выразить эмоции3.Другое исследование демонстрирует тот факт, что «если оценка необходимадля возникновения эмоций, возможно, для изменения эмоций необходимоизменение оценки»4.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
