Диссертация (1155015), страница 16

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

Роттером, исследования которого показали, что какиндивидуально-психологическая характеристика локус контроля являетсядостаточно устойчивым и слабо поддаётся изменениям [Роттер, 1981].Впоследствии,авторомбылразработаннадёжныйдиагностическийинструментарий, позволяющий с одной стороны, выявлять доминирующуюнаправленность локуса контроля – внутреннюю (интернальную) иливнешнюю (экстернальную), с другой стороны, фиксировать те закономерностии зависимости, которые раскрывают взаимосвязь локуса контроля с другимиличностными характеристиками.РаботыД.Роттерастимулировалипроведениецелогорядаэкспериментальных исследований, посредством которых было выявлено, чтоиндивиды с доминирующим внутренним (интернальным) локусом контроля,как правило, обладают адекватной самооценкой, у них не обнаруживаетсябеспричинная тревога и чувство вины, такие респонденты характеризуютсяспособностью постоять за себя и поступательным решением задач,поставленных перед собой.Так же рядом авторов (Б. Стрикланд, К.

Вэлстоун, Б. Вэлстоун) былоустановлено, что они оправданно доброжелательны к окружающим,коммуникабельны при взаимодействии с другими, готовы к партнёрству.Личность с доминирующим внешним (экстернальным) локусом контроля, как88правило, избыточно тревожна, подвержена неоправданной фрустрации, неготова решать стоящие перед ней задачи в силу неуверенности в своихспособностях и силах. Она чаще действует в логике «завтра и где-нибудь»,когда необходимо решать задачи «сегодня и здесь» [Кондратьев, Ильин, 2007].Кроме этого, было выявлено, что интернальность и экстернальностьтесно связаны конформизмом и нонконформизмом – лица с доминирующимэкстернальным локусом контроля намного сильнее подвержены социальномувоздействию, чем лица с интернальным локусом контроля, более того, они нетолько сопротивляются постороннему воздействию, но и в опасных ситуацияхстараются контролировать поведение других [Хьелл, Зиглер, 2002].Однако, глубоко ошибочно воспринимать предпочтение внутреннеголокуса контроля над внешним, поскольку интернальность и экстернальностьне типы личности, данный психологический конструкт следует рассматриватькакбиполярныйконтинуум,гденаодномполюсевыраженнаяэкстернальность, а на другом – выраженная интернальность.

Убеждениялюдей могут располагаться на любой точке между этими полюсами, и чащевсего они размещаются ближе к середине, предрасположенность индивидалучше всего проявляется в ситуациях выбора, когда в трудной для себяситуации, он делает выбор в пользу своего «Я». Содержательно данныйфеномен раскрывается в том, что индивид определяет причины своих успехови достижений, собственными способностями и усилиями, неудачи женапротив, приписываются внешним обстоятельствам, даже тогда, когда ценаошибки невероятно мала [Роттер, 1981].В более поздних исследованиях было выявлено, что большинству людейв какой-то мере свойственны и интернальность, и экстернальность. В однихситуациях, доминирует интернальный локус контроля, в других–экстернальный.

Так Р. Ло делает заключение о том, что преобладание одноголокуса контроля над другим опосредовано социальным научением. Помнению А. Бандуры, самоэффективность личности напрямую связана с еёлокусом контроля.89Подвижность границы между интернальным и экстернальным локусомконтроля, Д. Роттер описал с помощью поведенческого потенциала личности.Каждыйчеловекобладаетопределённымпотенциалом(вероятностьповедения со свойственным набором действий и реакций, сформировавшихсяпри жизни), в зависимости от собственного ожидания личность используетповеденческие действия свойственные для того или иного типа ситуации.Особо важной здесь является роль ситуационного контекста, ценностьподкрепления зависит от ожидания, но она связана с мотивацией, а ожиданиетесно связано с познавательными процессами.

Следовательно, поведенческийпотенциал равен ожидание + ценность подкрепления [Роттер, 1981].В изначальном варианте теории субъективной локализации контроля Д.Роттера, какглобальные характеристикиличности, быливыделеныинтернальный и экстернальный локусы контроля. Впоследствии К. Уоллстонразработал трехмерную шкалу, в которой экстернальный локус был разделённа две шкалы – приписывание контроля другим людям и приписываниеконтроля судьбе. Помимо этого, в проведенных исследованиях быловыявлено, что тип локуса контроля очень сильно обусловлен конкретнойситуацией.Анализрезультатовпроведённыхэмпирическихисследований,особенностей поведения в различных ситуациях в зависимости от локусаконтроля личности, вызвал множество критических замечаний в адрес даннойконцепции.

В основном они сводились к тому, что не представляетсякорректным противопоставление внутренних и внешних причин без ихуточнения, кроме того, социальная желательность интернального локусаконтроля очень велика и это может существенно искажать ответы испытуемыхи их интерпретацию.

Исходя из данных критических замечаний, Ф. Хайдеруказывал на необходимость учета таких параметров как возможностьпредвидетьрезультатысвоихдействий,намерениясубъекта,стабильность/изменчивость причин. Согласно автору, стабильные причины90могут составлять субъективная трудность задачи и способности индивида, аизменчивые, приложенные им усилия и случай.Б. Вайнер, развивая идеи Ф. Хайдера, разработал четырёхмерную модельпричин, но даже с этими существенными уточнениями, большинствопсихологов подчёркивают, что теория локуса контроля не охватывает всеособенности каузальной атрибуции, вызывает сомнение и приписываниепозитивного значения интернальному локусу контроля.

По мнению О. Ранка,поведение человека зависит от его способности дифференцировать ситуациина подвластные собственному контролю и неподвластные, которые он неможет изменить [Кондратьев, Ильин, 2007].В последние годы наряду с термином «локус контроля» используетсятермин «воспринимаемый контроль», в котором выделяются два оченьважных компонента поведения – согласованность действий и их последствий(вероятность того, что действия субъекта позволят достигнуть нужногорезультата) и компетентность (собственная способность осуществлять такиедействия).М. Селигман отмечает, что согласованность действий и их последствий,является важным условием психологического благополучия человека и егоудовлетворённости жизнью. Следует отметить, что в случае, если субъект неспособен установить связь своих действий с изменениями окружающейдействительности, то такие ситуации оказывают негативное влияние не толькона его поведение, но и психическое здоровье.Повторение подобных ситуаций приводит к состоянию выученнойбеспомощности, которое очень близко к состоянию хронической депрессии,оно выражается в пассивности и угнетении физиологических функций.С.

Харрис, изучая воспринимаемый контроль, обратил внимание наважность умения предвидеть результат, исходя не только из персональногоконтроля, но и учёта условий внешней ситуации. Здесь важным являетсяуверенность в достижении результата, личная ответственность выходит на91первый план в ситуациях, когда намеченная цель может быть достигнутапосредством собственных усилий и активных действий.Лица с доминирующим интернальным локусом контроля, отличаются отлиц с доминирующим экстернальным локусом контроля, по способаминтерпретации ситуаций, по способам получения информации и помеханизмам каузального объяснения ситуаций. Первые предпочитаютбольшую осведомлённость в ситуации и в целом в проблеме, большуюответственность.окрашенныхВторыеобъясненийизбегаютповедения.ситуационныхОднако,ичистыхэмоциональноинтерналовиэкстерналов практически не существует, в каждом человеке наблюдается доляуверенности в себе, в своих силах и способностях, и доля психологическойзависимости от обстоятельств и условий социального окружения.Изучение гендерных отличий локуса контроля Д.

Роттером и егопоследователями показало, что различия между студентами разного поланезначительны, в более старшем возрасте у женщин по сравнению смужчинами наблюдается большая экстернальность. В своём реальномповедении женщины в большей степени склонны ссылаться на судьбу, случайдля объяснения своих успехов и неудач, а мужчины предпочитают ссылатьсяна деятельность, требующую навыков и мастерства. Кроме того, мужчинысклонны контролировать такие сферы жизнедеятельности как политика,экономика, окружающая среда, профессиональная деятельность, а женщины вбольшей мере склонны контролировать семенные и личные ситуации [РоттерД., 1981].92Выводы по первой главеАнализ научной литературы позволяет отметить, что в настоящее времяможно наблюдать несколько подходов в изучении тех или иных ситуаций иповедения человека в них, которые не исключают друг друга, а скореедополняют.

Один из подходов реализуется в рамках теории социальногонаучения, где ситуация задаётся извне и изучается реальное поведениечеловека в этих ситуациях.Другой подход – это путь описания ситуации самим субъектом,передающим свой опыт проживания данной ситуации. Первый подходподвергаетсякритикеза то,исследователей-наблюдателейичтовосприятиесамихеёситуацииучастниковс позицииможетиметьсущественные отличия, другой – за то, что способность субъекта к полному иглубокому отражению ситуации может быть не фактологической, аинтерпретационной, искажённой по многим другим причинам.Следующий подход в исследовании влияния ситуации на поведение в нейреализуется при изучении поведения и действий субъекта в естественныхситуациях с использованием сбора эмпирического материала в интерпретацииучастниковситуациииматериаловотстороннихнаблюдателейиисследователей.

Здесь очень многое зависит от создания корректнойпроцедуры установления взаимосвязей между ситуационными переменнымии поведением участников этой ситуации.Такимобразом,теориякогнитивногодиссонанса,разработаннаяФестингером, вдохновила исследователей на два следующих десятилетия. Онапоставила под сомнение теорию подкрепления, показав, что люди не толькодействуют, но еще и думают, и делают обоснования. Кроме того, она бросилавызов психоаналитической теории, в частности, понятию катарсиса агрессии.Большинство психологов полагали, что люди почувствуют себя лучше, есливыпустят свой гнев, однако теория когнитивного диссонанса предположила,что это не уменьшит агрессию. Напротив, люди попытаются найти оправдания93своей враждебности, что приведет к еще большей агрессии.

Теориякогнитивного диссонанса открыла новые возможности, объединив мотивациюи познание. Однако к середине 1970-х годов интерес к мотивационнымподходам в социальной психологи начал ослабевать и большое значениеприобрели исключительно когнитивные подходы.Анализотечественныхподходовкисследованиюкогнитивногодиссонанса, показывает, что в нашей стране данный феномен рассматривалсякак внутриличностный конфликт, который представляет собой такоесостояние психологического дискомфорта и негативного переживания,которое возникает при столкновении противоположных тенденций всамосознании личности и побуждает личность стремиться достичь болеекомфортногосостояния,т.е.устранитьданноепротиворечиеилистолкновение.

Характеристики

Список файлов диссертации