Диссертация (1154958), страница 2
Текст из файла (страница 2)
169–175; Hertford J. The politics of Stalinism // The Stalin phenomenon. L., 1993.Р. 88–128.4Бокий М., Шапиро Л., Кириллов Ю. Опросы в городе и для города. Обнинск: Институтмуниципального управления, 2002; Ершов А.Н. Местное самоуправление в системе гражданскогообщества // Гражданское об-щество, государственная власть и местное самоуправление. Казань, 2001.С. 127–138; Заборова Е.Н. Участие граждан в управлении городом // Политическая социология:самоуправление. Социологические исследования. М., 2002. № 2.
С. 14–22; Задорин Ю. Зачемпонадобилось отделять местное самоуправление от государства? // Муниципальная власть. М., 2000.№ 1/2. С. 23–28; Островская Т.В., Задорин И.В. Общественное мнение о местном самоуправлении (поматериалам опросов общественного мнения) // Политик.
М., зима 1998–1999. № 4. С. 35–57;6местного самоуправления имеют работы экономической и эконометрическойнаправленности, в которых исследуются проблемы, связанные с формированиемфинансовой автономии, а также с принципами формирования бюджета ифинансовойответственностинапримерахизроссийскойполитической,управленческой и экономической практики, что отражено в работах А.Г. Игудина,Д. Ю. Завьялова, A.M.
Лаврова, Л.И. Прониной, A.Ю. Пантелеева, С.П. Сазонова,К.И. Таксир, Н.К. Фроловой5 и др.Особый интерес в контексте диссертационного исследования представляютцелевыеполитологическиеполитическимаспектамисследования,институциональныхкакправило,посвященныетрансформацийвсистемеместного самоуправления, механизмам взаимодействия различных уровней иадминистративных единиц государства между собой, а также принциповунитаризма либо федеративности и централизации властных полномочий, либоих деволюции на местах.
Это относится к работам Г. Дилигенского, А. Жабина,С.В. Кузнецова, Ю.В. Матвеева, Л.Я. Полуян6 и др.Современныеполитическиеисследованияинститутаместногосамоуправления, представленные в работах Н.В. Борисовой, Л.Н. Верченова,Е.Б. Витковской, М.Ю. Мартынова, Д.Н. Матвеева7, П.В. Сулимова и др., в5Игудин А.Г.
Межбюджетные отношения и реформа местного самоуправления // Финансы.2006. № 7. С. 11–15; Лавров А., Литван Дж, Сазерлед Д. Реформа межбюджетных отношений вРоссии: федерализм, создающий рынок // Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 56–68; Пронина Л.И.Увеличение налогооблагаемой базы субъектов федерации и муниципальных образований // Финансы.2006. № 3. С. 15–19; Сазонов С.П., Завьялов Д.Ю. Роль межбюджетного регулирования в условияхреформирования местного самоуправления // Финансы. 2006. № 4.
С. 8–11; Фролова Н.К. Реформаместного самоуправления: механизм действия региональной власти // Финансы. 2005. № 10. С. 3–7.6Дилигенский Г., Зубов А., Харxoдин О. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе?М.: Фонд Карнеги, 1997 // Pro et Contra. 1997. Т. 2 № 4. С. 5–21; Жабин А., Матвеев Ю., Шалимов С.Место и роль муниципального образования в системе федеративных отношений в России //Федерализм. М., 2002. № 2. С. 125–138; Жабин А., Матвеев Ю.
Местное самоуправление в системероссийского федерализма // Федерализм. М., 2001. № 3. С. 213–226; Кузнецов С.В. Децентрализацияобщества как объективная необходимость развития демократического государства // Взаимодействиеуровней власти в условиях федерализации (опыт России и Германии). Ростов-на-Дону, 2002. С. 3–176;Полуян Л.Я., Парамонова А.Р.
Проблемы и пути развития публичной власти на местном уровне //Право и политика. M., 2000. № 10. C. 34–40.7Борисова Н.В. Теория городских политических режимов и возможности ее применения дляанализа российской локальной политики // Вестник Пермского университета.
Серия «Политология».2010. № 2. С. 5–12; Борисова Н.В., Сулимов К.А., Ковина О.В. Коалиции в городах Прикамья: факторыформирования и сохранения городских политических режимов // Вестник Пермского университета.Серия «Политология». 2011. № 1. С. 5–14; Витковская Т.Б. Локальная политическая элита в условияхобщественных трансформаций // Управленческое консультирование.
2011. № 1. С. 100–111; ВерченовЛ.Н. Местная автономия и местная демократия: современные российские реалии // Политическая7большейстепениориентированынаанализполитическихпроцессов,протекающих на местном уровне, в том числе и в органах местногосамоуправления, на примере современной Российской Федерации.Кроме того, существует пласт целевых (case studies) исследований,посвященных анализу принципов функционирования институтов местногосамоуправления в конкретных, как правило, высокоразвитых странах. К числутаких работ относятся статьи и монографии российских ученых, таких как Н.М.Клемин8, рассматривающий роль и место органов местного самоуправления вполитичес-койсистемеВеликобритании;Г.В.Козаева 9,анализирующаяинституциональную модель федерализма в Канаде; С.В.
Кузнецов, В.П.Тимошенко10, производящие в своих исследованиях сравнительный анализфункционированияинститутовместногосамоуправлениявРоссийскойФедерации и западноевропейских странах – членах Европейского Союза, и др.Из иностранных (не польских) ученых можно особо выделить работы такихисследователей, как Д. Борг-сдорф11, который исследовал влияние деятельностиоргановсамоуправлениянаразличныеаспектыполитическогоиэкономического поведения местных жителей; В.
Дюран12, занимавшийсяисследованием развития местных органов влас-ти во Франции; D. Wilson13,анализировавшийполитическиеаспектыфункционированияместногонаука. 2008. № 3. С. 78–87; Мартынов М.Ю. Местное самоуправление в политической системеРоссии: теоретико-при-кладной анализ: автореф. дис. ... канд. ист.
наук. М., 2003; Матвеев Д.Н.Институт местного самоуправления в политической системе современной России: автореф. дис. ...канд. полит, наук. М., 2008.8Клемин Н.М. Местные органы власти в структуре управления Великобритании. М.: Знание, 1991.9Козаева Г. Канадская модель федерализма. Сегодняшнее состояние регионального и местногоуправления в Российской Федерации // Адаптация канадского опыта в России: взгляды, мнения,позиции. М., 2000.
С. 13–19.10Кузнецов С.В. Децентрализация общества как объективная необходимость развитиядемократического государства // Взаимодействие уровней власти в условиях федерализации (опытРоссии и Германии.). Ростов-на-Дону, 2002. С. 3–176; Тимошенко В.П.
Опыт развития местногосамоуправления в России и странах Запада // Государственная власть и местное самоуправление вРоссии в контексте процессов модернизации. Челябинск, 2002. С. 207–226.11Боргсдорф Д. Местный житель: избиратель, плательщик налогов, потребитель / пер. с англ.Обнинск: Ин-т муниципального управления, 2002.12Дюран В. Местные органы власти во Франции. М.: Прогресс, 1996.13Wilson D., Game Ch., Leach S., Stocker G. Local Government in the United Kingdome. Houndmills, 1999.8самоуправления в Великобритании; О.
Оффердал 14, исследовавший основныепринципыинституциональногодизайнаоргановсамоуправлениявскандинавских странах; J.А. Chandler15, занимавшийся исследованием общих иособенныхтенденцийвпроцессеразвитияиэволюцииместногосамоуправления в западноевропейских странах, США и Канаде, и др.Отдельно следует отметить большой научный вклад в исследованиетеоретически-политических и функционально-управленческих аспектов системымест-ного самоуправления представителейнаучнойшколы Российскогоуниверситета дружбы народов (РУДН) – В.А. Глебова, М.Н.
Грачева, Н.П.Медведева, С.И. Попова, В.А. Федорова16 и др.Специфика административно-территориального реформирования Польши14Оффердал Ж. Местное самоуправление в Скандинавии: достижения и перспективы // Полис.М., 1999. № 2. С. 155–168.15Chandler J.A. Local Government Today. Manchester: Manchester University Press, 1996.16Глебов В.А., Макухин А.В. Роль местного самоуправления в становлении гражданского общества в республике Польша // Полис. Политические исследования. 2015. № 4. C.
114–122;Глебов В.А. Современное российское законодательство: состояние и тенденции развития в условияхсоциальных преобразований: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Глебов В.А. Теоретические основысовременного российского законодательства // Вестник российского университета дружбы народов.Серия «Юридические науки». 2006. № 2. С.
11–19; и др; Грачев М.Н., Попов С.И. Изменениетенденций развития местного самоуправления в Москве в связи с присоединением новых территорий.Ч. 1 // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2016. № 1 (32). С. 14–25; Грачев М.Н.,Попов С.И. Изменение тенденции развития местного самоуправления в Москве после присоединенияновых территорий // Вестник Российского университета дружбы народов.
Серия «Государственное имуниципальное управление». 2015. № 1. С. 46–67; Грачев М.Н., Попов С.И. Расширение границМосквы: анализ альтернативных проектов и путей их реализации // Вестник российскогоуниверситета дружбы народов. Серия «Политология». 2014. № 2. С. 13–30; и др.
Медведев Н.П.Политическая регионалистика: к вопросу о предметном поле и новом содержании учебнойдисциплины // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2015. № 4 (31). С. 131–152;Медведев Н.П. Региональная политика современного государства: теория и практика // Вопросынациональных и федеративных отношений. 2013.
№ 2 (21). С. 118–129; Медведев Н.П. Политическаямодернизация как поиск эффективной модели политико-административного управления // Вопросыполитологии. 2011. № 1. С. 19–27; и др.; Попов С.И. Особенности механизмов взаимодействияинститутов государственной власти и органов местного самоуправления в городе Москве. М.: Изд-воРУДН, 2010; и др.; Федоров В.А., Исаева И.Э.
Административный регламент как элемент системыпроцедурно-процессуальных мер государства при обеспечении социальной защиты населения //Устойчивое развитие муниципальных образований: вопросы теории, методологии и практики: матлы секционных заседаний III Международной научно-практической конференции. М., 2009. С.124–132; Федоров В.А., Исаева И.Э. Административная реформа как фактор стратегии развитияРоссийской Федерации // Управление социальными инновациями: опыт, проблемы и перспективы:мат-лы международной научной конференции.
М., 2009. С. 466–471; Федоров В.А. Исследованиеорганизационно-экономических проблем муниципального управления: российский и зарубежныйопыт // Муниципальное развитие: европейский опыт и российская практика. Калуга , 2007. С. 27–33; и др.9было отражена в науке о государственном управлении (public administration),которая развивается в странах ЕС в настоящее время. Среди весьма крупногопольскоязычногомассиванаучныхработ,посвященныхпроблематикесовременной польской системы местного самоуправления, выделяются работыпольских ученых, бывших также специалистами-практиками: P. Prokop, E.
Ruskowski17, а также одного из первых исследователей польской системы местногосамоуправления M. Jaroszyński18. В особенности стоит отметить научные ипрактические работы сенатора Польской Республики, председателя Комиссиипо реформированию системы местного самоуправления, профессора J.Regulski19, а также автора текста первого Закона «О местном самоуправлении вПольше» профессора М. Кулеша20. Процесс институциональной реформыместного самоуправления исследовали также польские ученые-политологи G.Gorzelak, C. Li-shewski, B. Majgier, S. Michałowski, E. Wysocka, W. Zajac,В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
