Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154879), страница 12

Файл №1154879 Диссертация (Показания и противопоказания к видеоэндоскопическому лечению больных раком ободочной кишки) 12 страницаДиссертация (1154879) страница 122019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

В первую группу вошли54 больных, в том числе 25 мужчин и 29 женщин в возрасте от 35 до 89 лет(ср. возраст 71,7±1,4 лет), во вторую группу – 36 больных, 17 мужчин и 15женщин, в возрасте от 21 до 89 лет (ср. возраст 65,2±2,3 лет).Статистически значимых различий по такому параметру, как среднийвозраст между группами не было (р˃0,05).Во второй группе больных раком ободочной кишки первой и второйстадий было меньше, в то же время, преобладали больные с третьей и счетвертой стадией рака.Отдаленные метастазы были выявлены у 6 больных первой группы(11,1%), в том числе одиночные метастазы в печени у трех больных (у двухбольных в правой доле, у одного – в левой), множественные метастазы впечени у двух, и еще у одной больной с первично-множественнымметахронным раком восходящей кишки и шейки матки – метастазы влегкие.Во второй группе отдаленные метастазы были выявлены у 9 больных(25%).

Метастазы в печень было выявлено у 3 больных, сочетанноеметастатическое поражение печени и легких - у 4 больных, еще у 4больных зафиксирован канцероматоз брюшины.Сопутствующие заболевания были отмечены у больных обеих групп,в том числе у 90,7% больных первой группы и у 83,3% больных второйгруппы (р˃0,05). Железодефицитная анемия была зафиксирована у 32больных (59,3%) первой группы и у 14 больных (38,9%) второй группы(р˃0,05).

У большинства больных отмечалась анемия средней и тяжелойстепени, достоверных различий между группами не было.85В обеих группах было существенное число больных с заболеваниямиорганов сердечно-сосудистой системы. Во второй группе у несколькоменьшего числа больных была симптоматика ХИБС и хроническойсердечной недостаточности, однако различия не были достоверны(р˃0,05).Заболеванияоргановжелудочно-кишечноготрактабылидиагностированы у 30 больных первой группы и у 9 больных второйгруппы. ХОБЛ в первой группе больных был выявлен в 11,1% случаев, вовторой в 5,6% (р˃0,05).

Сахарный диабет II типа в первой группе былзафиксирован у 9,3%, во второй группе – у 22,2% больных, мочекаменнаяболезнь – у 9,3% и 5,6% (р˃0,05), доброкачественная гиперплазияпредстательной железы – у 5,5% и 5,6% (р˃0,05) соответственно.Такимобразом,существенныхразличиймеждуизучаемымигруппами по такому параметру, как частота встречаемости сопутствующихзаболеваний получено не было. Для дополнительного подтверждения этогофакта была использована оценка такого интегрального показателя, какиндекс коморбидности (по Charlson, 1987), который в первой группесоставил 6,9±0,3 (от 2 до 14), во второй группе - 7,1±0,7 (2-18).

Различие висследуемых группах было не значимым (р˃0,05).Вгруппебольных,оперированныхсиспользованиемвидеоэндоскопической техники, у 88,2% был отмечен 3-4 класс степенириска по классификации Американской ассоциации анестезиологов (ASA).В группе больных, оперированных из традиционного доступа, подобныхбольных было 71,4% (р˃0,05).В анамнезе у 29 больных первой группы (53,7%) были ранееперенесенные операции, в том числе у 13 больных (44,8%) - по поводузаболеваний брюшной полости или малого таза. Во второй группе ранееоперированных больных было 11 (30,6%), в том числе после вмешательствна брюшной полости – семеро больных (63,6%). Характер операций в86обеих группах был сходным, больным выполнялись, главным образом,лапароскопическиехолецистэктомияиаппендэктомия,атакжегинекологические операции.

Исключение составил один больной из второйгруппы, которому ранее была выполнена резекция желудка.Таким образом, по основным клиническим параметрам, таким какналичие, характер и тяжесть сопутствующих заболеваний, изучаемыегруппы были вполне сопоставимы. Можно сделать вывод о том, чтоналичие тяжелых сопутствующих заболеваний имело ограниченноевлияние на выбор доступа при операциях по поводу рака ободочнойкишки. Анализ лабораторных данных в изучаемых группах больных ракомободочной кишки показал их полную сопоставимость по основнымлабораторным показателям.В работе выполнена оценка возможностей плановых и экстренныхопераций, в том числе с использованием видеоэндоскопической техники, убольных раком ободочной кишки.Плановые хирургические вмешательства были выполнены 61больному (67,8%).

Плановые операции в первой группе потребовались 36больным (средний возраст 62,1 лет, от 35 до 89 лет), во второй – 25больным (средний возраст 62,9 лет, от 21 до 89 лет). Осложненияосновного заболевания, потребовавшие экстренного вмешательства, быливыявлены у 29 больных (32,2%), подобные вмешательства такжевыполнялись больным обеих групп. Экстренные операции в 1 группе быливыполнены 18 больным (62,0%), во 2 группе – 11 больным (38,0%).Средний возраст больных, перенесших экстренные видеоэндоскопическиеоперации, составил 74,6 лет (52 – 89 лет), экстренные операции сиспользованием традиционной техники - 71,3 лет (49 – 89 лет), различиябыли недостоверны (р˃0,05).87Причинами выполнения экстренных вмешательств у больных 1группыявилисьостраякишечнаянепроходимостьв9случаях,кровотечение в 8 случаях и сочетание этих двух осложнений в 1 случае.Кишечная непроходимость была наиболее частым показанием кэкстренномувмешательствуубольных2группы(5больных).Кровотечение было выявлено у 2 больных, периопухолевый инфильтрат,абсцесс у 1 больного, перфорация кишки, перитонит у 3 больных.Таким образом, основным противопоказанием для выполненияэкстренного видеоэндоскопического вмешательства явились осложнениявоспалительного характера (внутрибрюшной абсцесс, перитонит), какследствие перфорации кишки в зоне опухолевого роста.

В этих случаяхбольным потребовалось выполнение экстренной операции из открытоголапаротомного доступа.Плановые операции как с использованием видеоэндоскопической,так и традиционной хирургической техники были выполнены 61 больному,что составило 67,8% от всех пациентов, вошедших в данное исследование.Впределахэтойгруппы36больным(59,0%)выполненывидеоэндоскопические операции (1 группа), 25 больным (41,0%) –вмешательства из традиционного «открытого» доступа (2 группа).Видеоэндоскопическиеоперацийвключалилевостороннююгемиколэктомию в 4 случаях, правостороннюю гемиколэктомию в 18,резекцию сигмовидной кишки в 13, резекцию поперечно-ободочной кишкив 1 случае.Шестьбольныхэтойгруппыперенеслисимультанныевмешательства.

В 3 случаях необходимость в выполнении сочетаннойрезекции была обусловлена распространенностью основного процесса, втом числе у 2 больных – прорастанием соседних органов (мочевого пузыряидистальныхотделовподжелудочнойжелезы),иводном–метастатического поражения печени. Еще в 2 случаях речь шла о88сочетанном лечении сопутствующих заболеваний – паховой грыжи игиперпластического полипа субкардиального отдела желудка.Интраоперационное осложнение было отмечено у 1 больной, укоторой при попытке выполнения видеоэндоскопической правостороннейгемиколэктомии развилось внутрибрюшное кровотечение, что потребовалоконверсии доступа.

Далее эта больная рассматривалась во второй группе.Еще в одном случае конверсия доступа была обусловлена большимразмером опухоли и техническими сложностями при выполнении резекциикишки.В первой группе больных, перенесших видеоэндоскопическиеплановые операции, послеоперационные осложнения были зафиксированыу 3 больных (8,3%). Двусторонняя нижнедолевая пневмония былавыявлена в одном случае, еще в одном – правосторонняя нижнедолеваяпневмония, что потребовало дополнительного медикаментозного лечения.Еще в 1 случае у больного развилась несостоятельность межкишечногоанастомоза,местногоперитонита,десцендосигмоанастомоза,чтопотребовалоформированиеконцевойразобщениядесцендостомы,санация брюшной полости.Во второй группе больных правосторонняя гемиколэктомия былавыполнена 10 больным, левосторонняя гемиколэктомия 4 больным,резекция поперечно-ободочной кишки 1 больному, резекция сигмовиднойкишки 3 больным, операция Гартмана 4 больным, колостомия 3 больным.Больной с первично-множественной синхронной опухолью слепой кишкии правой почки была выполнена правосторонняя гемиколэктомия,нефрэктомия.Вовторойвмешательства,группе,несмотряинтраоперационныхнатяжестьосложненийперенесенногонебыло.Послеоперационные осложнения развились у 1 больного (4%), 67 лет,оперированного по поводу рака сигмовидной кишки, с тяжелыми89сопутствующими заболеваниями (сахарный диабет 2 типа, тяжелая форма,декомпенсация,диабетическаямикроангиопатия,диабетическаянепролиферативная ретинопатия, диабетическая нефропатия в стадиимикроальбуминуриии; ХБП 1ст; ИБС, стенокардия ФК3, постинфарктныйкардиосклероз (инфаркт миокарда, 2006г.), нарушение ритма сердца постоянная форма фибриляции).

В послеоперационном периоде у больногоразвилась полиогранная недостаточность, приведшая на 8 сутки послеоперации к летальному исходу.Результаты лечения больных раком ободочной кишки, перенесшихплановые операции, считали хорошими, когда лечение не сопровождалосьинтраоперационными и послеоперационными осложнениями, а такжелетальнымиисходами.дополнительногоОсложнения,медикаментозногопотребовавшиелеченияипроведенияувеличениясроковгоспитализации (степень I и II по Clavien-Dindo) позволяли расцениватьрезультатыкакудовлетворительные.Неудовлетворительнымирезультатами считали развитие тяжелых осложнений с необходимостьювыполнения повторных вмешательств, летальный исход (степень III ивышепоClavien-Dindo).Конверсиюдоступакакосложнениеинеудовлетворительный результат не расценивали.Хорошие и удовлетворительные результаты в первой и второйгруппах были получены, соответственно, в 96,2% и 96,0% случаев (р˃0,05).Практически одинаковым было и соотношение неудовлетворительныхрезультатов, то есть тяжелых послеоперационных осложнений - 3,8% и4,0%, соответственно.

Характеристики

Список файлов диссертации

Показания и противопоказания к видеоэндоскопическому лечению больных раком ободочной кишки
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6540
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее