Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154879), страница 17

Файл №1154879 Диссертация (Показания и противопоказания к видеоэндоскопическому лечению больных раком ободочной кишки) 17 страницаДиссертация (1154879) страница 172019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

// Tech. Coloproctol.- 2016. - v.20, №3. - Р.153-162113104Liang J.T., Huang K.C., Lai H.S. et al. Oncologic results of laparoscopicversus conventional open surgery for stage II or III left-sided colon cancers: arandomized controlled trial. // Ann. Surg.

Oncol. — 2007. — v.14 , №1. —P.109-117105Marcello P.W., Fleshman J.W., Milsom J.W. Hand-assisted laparoscopicvs. laparoscopic colorectal surgery: a multicenter, prospective, randomized trial.// Dis. Colon Rectum. - 2008. - v.51, №6. – Р. 818—826106Masoomi H., Moghadamyeghaneh Z., Mills S., Carmichael J.C., PigazziA., Stamos M.J. Risk factors for conversion of laparoscopic colorectal surgeryto open surgery: does conversion worsen outcome? // World J Surg. - 2015. v.39, №5. - Р.1240-1247107Ming-GaoG., Jian-ZhongD., YuW., You-BenF., Xin-YuH.Colorectal cancer treatment in octogenarians: elective or emergency surgery? //World J.

Surg. Oncol. – 2014. - v.17, №12. – Р.386108Miyamoto Y., Beppu T., Sakamoto Y., Imai K., Hayashi H., Nitta H.,Ishiko T., Watanabe M., Baba H. Simultaneous Laparoscopic Resection ofPrimary Tumor and Liver Metastases for Colorectal Cancer: Surgical Techniqueand Short-Term Outcome. // Hepatogastroenterology. - 2015. - v.62, №140.

Р.846-852109Miyasaka Y., Mochidome N., Kobayashi K., Ryu S., Akashi Y., MiyoshiA. Efficacy of laparoscopic resection in elderly patients with colorectal cancer.// Surg. Today. - 2014. - v.44, №10. - Р.1834-1840110Modan B. Epidemiology of breast cancer. Preventive aspect. // Isr. J.

Med.Sci. - 2002. - v.17, №9-10. - Р. 804-809111Mohler M.J., Coons S.J., Hornbrook M.C., Herrinton L.J., Wendel C.S.,Grant M., Krouse R.S. The health-related quality of life in long-term colorectalcancer survivors study: objectives, methods and patient sample. // CurrentMedical Research and Opinion. – 2008. – v. 24, №7. – P. 2059–2070114112Nakamura T., Onozato W., Mitomi H. et al. Retrospective, matchedcasecontrol study comparing the oncologic outcomes between laparoscopicsurgery and open surgery in patients with right-sided colon cancer // SurgeryToday. — 2009.

— v.39 , №12. — P. 1040-1045113Nakamura T., Sato T., Miura H., Ikeda A., Tsutsui A., Naito M., OguraN., Watanabe M. Feasibility and outcomes of surgical therapy in very elderlypatients with colorectal cancer. // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2014. - v.24, №1. - Р.85-88114Nishikawa T., Ishihara S., Hata K., Murono K., Yasuda K., OtaniK., Tanaka T., Kiyomatsu T., Kawai K., Nozawa H., Yamaguchi H., WatanabeT.Short-termoutcomesofopenversuslaparoscopicsurgeryin elderly patients with colorectal cancer. // Surg Endosc. - 2016. - v.30, №12.

Р.5550-5557115Parisi A., Scrucca L., Desiderio J., Gemini A., Guarino S., Ricci F.,Cirocchi R., Palazzini G., D'Andrea V., Minelli L., Trastulli S. Robotic righthemicolectomy: Analysis of 108 consecutive procedures and multidimensionalassessment of the learning curve. // Surg. Oncol. – 2017. - v.26, №1. - Р.28-36116Park J.W., Lim S.W., Choi H.S., Jeong S.Y., Oh J.H., Lim S.B. Theimpact of obesity on outcomes of laparoscopic surgery for colorectal cancer inAsians.

// Surg Endosc. – 2010. - v.24, №7. - Р.1679-1685117Parthasarathy M., Greensmith M., Bowers D., Groot-Wassink T. Riskfactors for anastomotic leakage after colorectal resection: a retrospectiveanalysis of 17 518 patients. // Colorectal Dis. – 2017. - v.19, №3. - Р.288-298118Pascual M., Salvans S., Pera M. Laparoscopic colorectal surgery: Currentstatus and implementation of the latest technological innovations. // World J.Gastroenterol. – 2016.

- v.14 (22), №2. - Р.704-717115119Patankar S.K., Larach S.W., Ferrara A., Williamson P.R., GallagherJ.T., DeJesus S., Narayanan S. Prospective comparison of laparoscopic vs. openresections for colorectal adenocarcinoma over a ten-year period. // Dis. ColonRectum. – 2003. - v.46, №5. - Р.601-611120Polignano F.M., Quyn A.J., Sanjay P., Henderson N.A., Tait I.S. Totallylaparoscopicstrategiesforthemanagementof colorectalcancer withsynchronous liver metastasis. // Surg. Endosc.

- 2012. - v.26, №9. - Р.2571-2578121PommergaardH.C.,OlsenJ.A.,BurgdorfS.K.,Achiam M.P.Laparoscopic versus right-sided hemicolectomy in cancer of colon therapy //Ugeskr. Laeger. – 2010. - v.29 (172), №13. – Р.1034-1038122Poulsen M., Ovesen H. Is laparoscopic colorectal cancer surgery in obesepatients associated with an increased risk? Short-term results from a singlecenter study of 425 patients. // J.

Gastrointest. Surg. – 2012. - v.16, №8. Р.1554-1558123PowersintracorporealK., GamagamianastomosisR.Roboticcomparedrightwithhemicolectomylaparoscopicwithextracorporealanastomosis: Impact on enhanced recovery. // Clin. Nutr. ESPEN. - 2016. - v.12.– Р. 46124Qu H., Liu Y., Bi D.S. Clinical risk factors for anastomotic leakageafter laparoscopic anterior resection for rectal cancer: a systematic review andmeta-analysis.

// Surg. Endosc. - 2015. - v.29, №12. - Р.3608-3617125RickertA., Herrleof conversion ontheF., DoyonF., PostperioperativeandS., KienleoncologicP.Influenceoutcomesof laparoscopic resection for rectal cancer compared with primarily openresection. // Surg. Endosc. - 2013. - v.27, №12. - Р.4675-4683126Roscio F., Boni L., Clerici F., Frattini P., Cassinotti E., Scandroglio I.Is laparoscopic surgery really effective for the treatment of colon andrectal cancer in very elderly over 80 years old? A prospective multicentric casecontrol assessment. // Surg. Endosc.

- 2016. - v.30, №10. - Р. 4372-4382116127Schiphorst A.H., Pronk A., Borel Rinkes I.H., Hamaker M.E.Representation of the elderly in trials of laparoscopic surgery for colorectalcancer. // Colorectal. Dis. - 2014. - v.16, №12. - Р.976-983128SchwandnerO., FarkeS., SchiedeckT.H., BruchH.P.Laparoscopic colorectal surgery in obese and nonobese patients: do differencesin body mass indices lead to different outcomes? // Surg. Endosc. - 2004.

- v.18,№10. - Р.1452-1456129She W.H., Poon J.T., Fan J.K., Lo O.S., Law W.L. Outcome oflaparoscopic colectomy for cancer in elderly patients. // Surg. Endosc. - 2013. v.27, №1. - Р.308-312130Sheng Q.S., Pan Z., Chai J., Cheng X.B., Liu F.L., Wang J.H., ChenW.B., Lin J.J. Complete mesocolic excision in right hemicolectomy: comparisonbetween hand-assisted laparoscopic and open approaches. // Ann. Surg. Treat.Res. - 2017.

- v.92, №2. - Р.90-96131Silva G.L., de Moura E.G., Bernardo W.M., Leite de Castro V., MoraisC., Baba E.R., Safatle-Ribeiro A.V. Endoscopic versus surgical resection forearly colorectal cancer—a systematic review and meta-analysis. // J.Gastrointest Oncol. - 2016. - v.7, №3. - Р. 326–335132Simmonds P.D., Best L., George S., Baughan C., Buchanan R., Davis C.,Fentiman I., Gosney M., Northover J., Williams C.

Surgery for colorectal cancerin elderly patients: a systematic review. // Lancet. - 2000. - v.356. - Р. 968–974133Spampinato M.G., Mandalá L., Quarta G., Del Medico P., Baldazzi G.One-stage,totallylaparoscopicmajorhepatectomyandcolectomyfor colorectal neoplasm with synchronous liver metastasis: safety, feasibility andshort-term outcome. // Surgery. - 2013.

- v.153, №6. - Р.861-865134Stevenson A.R.L., Stitsz R.W., Lumbley J. Laparoscopicassisted resectionrectopexy for rectal prolapse: early and medium follow-up. // Dis. ColonRectum. – 1998. - v.41. – P.46-54117135Targarona E.M., Gracia E., Garriga J. Prospective randomized trialcomparing conventional laparoscopic colectomy with hand-assisted laparoscopiccolectomy. // Surg.

Endosc. – 2002. – v.16, №2. – Р.234—239136Tashiro J., Yamaguchi S., Ishii T., Sato T., Suwa H., Okada I., KondoH., Miyazawa M., Shinozuka N., Koyama I. A comparative study on the shortterm clinical outcomes of laparoscopic versus open Hartmann's procedure forhigh risk patients in colorectal cancer. // Hepatogastroenterology. - 2012. - v.59,117. - Р.1403-1407137TashiroH., MiyazawaJ., YamaguchiS., IshiiM., ShinozukaT., SuwaH., OkadaN., KoyamaI., KondoI.Efficacyof laparoscopic colorectal resection for risk patients with severe comorbidity. //Hepatogastroenterology.

– 2012. – v.59, 119. – Р.2173-2176138Tokuoka M., Ide Y., Takeda M., Hirose H., Hashimoto Y., MatsuyamaJ., YokoyamaS., FukushimaY., SasakiY.Single-portversusmulti-port laparoscopic surgery for colon cancer in elderly patients. // Onco. Lett. 2016. - v.12, №2. - Р.1465-1470139Torre K.L., Kwok S.P., Lam S.C. et al. Laparoscopic resection ofrectosigmoid carcinoma: prospective randomised trial. // Lancet. - 2004.

- v.363,(9416). - Р. 1187-1192140Torre L.A., Bray F., Siegel R.L. Ferlay J., Lortet-Tieulent J., Jemal A.Global cancer statistics, 2012. // CA Cancer J. Clin. – 2015. – v.65, №2. – Р.87108141Vukasin P., Ortega H.E., Greene F.L. et al. Wound recurrence followinglaparoscopic colon cancer resection: Results of the American Society of Colonand Rectal Surgeons Laparoscopic Registry // Dis.

Colon Rectum. – 1996. v.39, (Suppl.). – P.20-23118142WendelC.S., GrantM., HerrintonL., TempleL.K., HornbrookM.C., McMullen C.K., Bulkley J.E., Altschuler A., Krouse R.S. Reliability andvalidity of a survey to measure bowel function and quality of life in long-termrectal cancer survivors. // Qual. Life Res. – 2014.

– v.23, №10. – Р.2831-2840.143Yamamoto S., Fujita S., Akasu T. et al. Wound infection after electivelaparoscopic surgery for colorectal carcinoma. // Surg. Endosc. – 2007. – v.21. –P.2248-2252.144Yamamoto M., Okuda J., Tanaka K., Kondo K., Asai K., KayanoH., Masubuchi S., Uchiyama K. Effect of previous abdominal surgery onoutcomes following laparoscopic colorectal surgery // Dis Colon Rectum. –2013.

- v.56, №3. – Р. 336-342119.

Характеристики

Список файлов диссертации

Показания и противопоказания к видеоэндоскопическому лечению больных раком ободочной кишки
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6358
Авторов
на СтудИзбе
311
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее