Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154879), страница 16

Файл №1154879 Диссертация (Показания и противопоказания к видеоэндоскопическому лечению больных раком ободочной кишки) 16 страницаДиссертация (1154879) страница 162019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

J. Surg. - 2014. v.12, Suppl 2. – Р.20-2270Cornish J.A., Tilney H.S., Heriot A.G., Lavery I.C., Fazio V.W., TekkisP.P. A meta-analysis of quality of life for abdominoperineal excision of rectumversus anterior resection for rectal cancer // Annals of Surgical Oncology. –2007. – v.14, №7. – Р. 2056–206871Ferretti S., Tranchart H., Buell J.F., Eretta C., Patriti A., SpampinatoM.G., Huh J.W., Vigano L., Han H.S., Ettorre G.M., Jovine E., GamblinT.C., Belli G., Wakabayashi G., Gayet B., Dagher I. Laparoscopic SimultaneousResection of Colorectal Primary Tumor and Liver Metastases: Results of aMulticenter International Study. // World. J. Surg. - 2015. - v.39, №8. - Р.2052206072Fleshman J., Sargent D.J., Green E., et al; for The Clinical Outcomes ofSurgical Therapy Study Group.

Laparoscopic colectomy for cancer is notinferior to open surgery based on 5-year data from the COST Study Group trial.// Ann. Surg. - 2007. - v.246, №4. - Р.655–66273Foglia C., Sonoda T., Milsom J. W., Nakajima K. , Lee S. W. , CocilovoC. Laparoscopic total colectomy: hand-assisted vs standard technique. // Surg.Endosc. - 2004.

- v.18, №4. – Р.582— 58610974FrankoJ., FasslerS.A., RezvaniM., O'ConnellB.G., HarperS.G., Nejman J.H., Zebley D.M. Conversion of laparoscopic colon resectiondoes not affect survival in colon cancer. // Surg. Endosc. – 2008. - v.22, №12. Р.2631-263475Fujii S., Tsukamoto M., Fukushima Y., Shimada R., Okamoto K.,Tsuchiya T., Nozawa K., Matsuda K., Hashiguchi Y.

Systematic review oflaparoscopic vs open surgery for colorectal cancer in elderly patients. // World J.Gastrointest. Oncol. - 2016. - v.15, №7. - Р.573-58276Giglio M.C., Celentano V., Tarquini R., Luglio G., De Palma G.D., BucciL. Conversion during laparoscopic colorectal resections: a complication or adrawback? A systematic review and meta-analysis of short-term outcomes.

//Int. J. Colorectal Dis. – 2015. - v.30, №11. - Р.1445-145577Grant M., McMullen C.K., Altschuler A., Mohler M.J., Hornbrook M.C.,Herrinton L.J. Gender differences in quality of life among long-term colorectalcancer survivors with ostomies. // Oncology Nursing Forum. – 2011. – v.38,№5. – Р.587–596.78Grosso G., Biondi A., Marventano S., Mistretta A., Calabrese G., BasileF. Major postoperative complications and survival for colon cancer elderlypatients. // BMC Surg.

- 2012. - v.12, Suppl 1. – Р.2079Guerrieri M., Campagnacci R., De Sanctis A. et al. Laparoscopic versusopen colectomy for TNM stage III colon cancer: results of a prospectivemulticenter study in Italy // Surgery Today. — 2012. — v. 42, №11. — P. 1071107780Guida F., Clemente M., Valvano L., Napolitano C. Laparoscopic or openhemicolectomy for elderly patients with right colon cancer? A retrospectiveanalysis. // G.

Chir. – 2015. - v.36, №5. - Р.205-20811081Han D.P., Lu A.G., Feng H., Wang P.X., Cao Q.F., Zong Y.P., FengB., ZhengM.H.Long-termoutcomeof laparoscopic-assistedright-hemicolectomy with D3 lymphadenectomy versus open surgery for coloncarcinoma. // Surg. Today. – 2014. - v.44, №5. - Р.868-87482Hirano Y., Hattori M., Douden K., Hashizume Y. The Use of theEndoGrab™ Port-Free Endocavity Retractor in Single-Incision LaparoscopicRight Hemicolectomy. // Indian J Surg.

– 2017. - v.79, №1. - Р.77-8083Ichikawa N., Homma S., Nakanishi K., Kazui K., Kashiwakura S., OhiraM., TsujiT., SuzukiT., IshikawaT., TaketomiA.Safetyof Laparoscopic Colorectal Resection in Patients With Severe Comorbidities. //Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. – 2016. - v.26, №6. - Р.503-50784Inoue A., Uemura M., Yamamoto H., Hiraki M., Naito A., OginoT., NonakaR., NishimuraJ., WadaH., HataT., TakemasaI., EguchiH., Mizushima T., Nagano H., Doki Y., Mori M.

Short-term outcomesof simultaneous laparoscopic colectomy and hepatectomy for primary colorectalcancer with synchronous liver metastases. // Int. Surg. - 2014. - v.99, №4. Р.338-34385Ito T., Kushida T., Sakurada M., Maekawa H., Orita H., Mizuguchi K.,Sato K. Two cases of laparoscopic simultaneous resection of colorectal cancerand synchronous liver metastases in elderly patients. // Int.

J. Surg. Case Rep. 2016. - v.26. - Р.134-13786Jayne D.G., Guillou P.J., Thorpe H., et al; UK MRC CLASICC TrialGroup. Randomized trial of laparoscopicassisted resection of colorectalcarcinoma: 3-year results of the UK MRC CLASICC Trial Group. // J. Clin.Oncol. - 2007. - v.25, №21. - Р.3061–306887Jemal A., Thomas A., Murray T., Thun M. Cancer statistics, 2002. // CACancer Clin.

- 2002. - v.52, №1. - Р. 23-47.88Jemal A., Bray F., Center M.M., Ferlay J., Ward E., Forman D. Globalcancer statistics. // CA Cancer J. Clin. - 2011. - v.61, №2. - Р.69-9011189Jing C. Choice of the mode of laparoscopic right hemicolectomy. //Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. – 2017. - v.25, №5. - Р.504-50690Kang T., Kim H.O., Kim H., Chun H.K., Han W.K., Jung K.U. Age Over80 is a Possible Risk Factor for Postoperative Morbidity after a LaparoscopicResection of Colorectal Cancer.

// Ann. Coloproctol. - 2015. - v.31, №6. Р.228-23491Kang J., Park Y.A., Baik S.H., Sohn S.K., Lee K.Y. A Comparison ofOpen, Laparoscopic, and Robotic Surgery in the Treatment of Right-sided ColonCancer. // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan.

Tech. – 2016. - v.26, №6. - Р.49750292KhanJ.S., HemandasA.K., FlashmanK.G., SenapatiA., O'LearyD., Parvaiz A. Clinical outcome of laparoscopic and open colectomy for rightcolonic carcinoma. // Ann. R. Coll. Surg. Engl. – 2011. - v.93, №8. – Р.603-60793RatesKim I.Y., Kim B.R., Kim Y.W. Impact of Prior Abdominal Surgery onof Conversion toOpenSurgeryandShort-TermOutcomesafter Laparoscopic Surgery for Colorectal Cancer.

// PLoS One. – 2015. - v.24,№7:e013405894Krouse R.S., Herrinton L.J., Grant M., Wendel C.S., Green S.B., MohlerM.J., BaldwinS.J., HornbrookC.M., McMullenM.C.C.K., RawlHealth-related qualityS.M., MatayoshiE., Coonsoflong-termlife amongrectal cancer survivors with an ostomy: manifestations by sex. // J. Clin.Oncol. – 2009.

– v.1, 27, №28. – Р. 4664-467095Krouse R.S., Wendel C.S., Garcia D.O., Grant M., Temple L.K.F., GoingS.B., Hornbrook M.C., Bulkley J.E., McMullen C.K., Herrinton L.J. Physicalactivity, bowel function, and quality of life among rectal cancer survivors. //Qual. Life Res. – 2017. – v.4. doi: 10.1007/s11136-017-1641-2.11296Kundes F., Kement M., Cetin K., Kaptanoglu L., Kocaoglu A., KarahanM., Yegen S.F., Atici A.E., Civil O., Eser M., Cakir T., Bildik N. Evaluation ofthe patients with colorectal cancer undergoing emergent curative surgery. //Springerplus.

– 2016. - v.28, №1. - Р.202497Kvasnovsky C.L., Adams K., Sideris M., Laycock J., Haji A.K., HaqA., Nunoo-MensahJ., PapagrigoriadisS.Elderly patientsinfectious complications following laparoscopic colorectal cancerhavemoresurgery.//Colorectal Dis. - 2016. - v.18, №1. - Р.94-10098Law W.L., Chu K.W., Tung P.H.

Laparoscopic colorectal resection: a safeoption for elderly patients. // J. Am. Coll. Surg. - 2002. - v.195, №6. - Р.768-77399Lee S.W. Laparoscopic Procedures for Colon and Rectal Cancer Surgery.// Clin. Colon Rectal Surg. – 2009. – v.22, №4. – Р.218-224100Lee J.K., Delaney C.P., Lipman J.M.

Current state of the art inlaparoscopic colorectal surgery for cancer: Update on the multi-centricinternational trials. // Annals of surgical innovation and research. - 2012. - v.6.№1. - P. 5-11101Lezoche E., Feliciotti F., Guerrieri M., Paganini A.M., De Sanctis A.,Campagnacci R., D'Ambrosio G.

Laparoscopic versus open hemicolectomy //Minerva Chir. – 2003. - v.58, №4. – Р.491-507102Lezoche E., Feliciotti F., Paganini A.M. et al. Laparoscopic vs openhemicolectomy for colon cancer // Surg. Endoscop. – 2002. – v.16, №4. – P.596602.103Li Y., Wang S., Gao S., Yang C., Yang W., Guo S. Laparoscopiccolorectal resection versus open colorectal resection in octogenarians: asystematic review and meta-analysis of safety and efficacy.

Характеристики

Список файлов диссертации

Показания и противопоказания к видеоэндоскопическому лечению больных раком ободочной кишки
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее