Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154840), страница 7

Файл №1154840 Диссертация (Оперативное лечение генитального пролапса (клинико-экспериментальная работа)) 7 страницаДиссертация (1154840) страница 72019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Улучшениерезультатов коррекции переднего и заднего отделов тазового дна при ПГ с34использованием сакрокольпопексии при одновременном апикальном пролапсевозможно за счет более дистального размещения сетки в пузырно-влагалищном иректовагиналном пространствах [53, 163]. Ряд авторов изучили результатыоперативного лечения пациенток с апикальным пролапсом с помощьюподвешивания свода влагалища за маточно-крестцовые связки и за крестцовоостистые связки влагалищным доступом: общий хирургический успех составил59,2% и 60,5% соответственно [60, 131, 159].Постгистерэктомическийпролапссводоввлагалищаможетбытьоткорректирован при помощи подвешивающих операций: вагинальным доступомс сеткой или без (кульдопластика по McCall), брюшной сакрокольпопексии.Уровень рецидива после пластики собственными тканями составил 3–10% [52,86].Рандомизированноеисследованиепосравнениюабдоминальнойивагинальной сакрокольпопексии со средним сроком наблюдения 2 года показало,что субъективная (94% против 91% соответственно) и объективная (76% против69% соответственно) оценки результатов были сопоставимы.

Оба метода привеликзначительномуулучшениюкачестважизни.Однакоабдоминальнаясакрокольпопексия была связана с большей длительностью операции, болеедлительным восстановлением и высокой стоимостью [54].Рандомизированное исследование по коррекции ПГ с использованиемвагинальной сетки (GYNECARE Prolift) и лапароскопической сакровагинопексиисосреднимсрокомудовлетворенностьнаблюденияпациентовотвтечениепроведенной2-хлетоперациипоказало,вышечтоприлапароскопической сакровагинопексии [92].

Эффективность лечения была такжедостоверно выше в группе лапароскопической сакровагинопексии (77%) посравнению с вагинальной установкой сетки (43%). Общая длина влагалища былакороче в группе с использованием вагинальной сетки (7,81 см против 8,83 см) ириск повторной операции был более высокий в этой группе (22% против 5% прилапароскопическойсакровагинопексии),ассоциированных осложнений [92].восновномзасчетmesh-35Помимо эффективности лечения ПГ, необходимо при выборе способаоперацииучитыватьрискиразвитиявозможныхраннихиотдаленныхосложнений.Diwadkar G.B. et al.

(2009) провели мета-анализ осложнений и рискаповторных операций у пациентов, перенесших коррекцию ПГ традиционнымвагинальным доступом, вагинальным доступом с использованием сетки ибрюшной сакрокольпопексией [75]. Общий коэффициент повторных операцийбыл более высоким (291/3425; 8,5%) в группе коррекции ПГ с помощьювагинальных сетчатых имплантатов в связи с возникшими осложнениями у 14,5%пациенток (эрозии слизистой влагалища — 198/3425, образование свищей —8/3425). Риск повторной операции по поводу рецидива ПГ выше (308/7827; 3,9%)в группе традиционной вагинальной хирургии без использования сетчатыхимплантатов. Травма кишечника и ранение крупных сосудов с кровотечениемчаще встречались при абдоминальном доступе. Специфическое осложнениесакровагинопексии — развитие дисфункции кишечника (нарушение дефекации,запоры) с частотой встречаемости по данным различных авторов 0–14% [61, 73,99, 101].Лапароскопическая сакрокольпопексия в сравнении с абдоминальной имеетряд преимуществ: минимизация послеоперационной боли, сокращение временивосстановления пациентки [71].

Но при этом увеличивается продолжительностьобучения хирурга данной методике [68, 85, 153].Использование робототехники при коррекции ПГ — безопасный иэффективный способ, однако использование данной технологии сопровождаетсяувеличениемдлительностиоперации,вбольшейстепенивыраженнымпослеоперационным болевым синдромом, длительным сроком обучения хирургаи гораздо большими расходами в сравнении с лапароскопической технологией[91, 98, 135, 137, 150]. Объективные и субъективные результаты эффективностироботизированной сакрокольпопексии колебались от 84 до 100% и от 92% до95%, соответственно [84, 115, 134, 140]. Интраоперационные осложнения,тяжелые послеоперационные осложнения и образование эрозии слизистой36влагалища составили 3% (0…19%), 2% (0…8%) и 2% (0…8%) соответственно [80,122, 128, 136, 141].Окончательный выбор доступа (абдоминального или вагинального) прикоррекции ПГ сводится к личному предпочтению хирурга, основанному наподготовке и опыте.

Некоторые авторы выбирают влагалищный доступ упациенток пожилого возраста с высоким риском операции из-за соматическойотягощенности пациентки. Использование сетки с вагинальным подходом можетуменьшить риск рецидива, но должно быть сбалансировано с рисками meshассоциированных осложнений. По мнению Cvach K., Dwyer P. (2011 г.),необходимо использовать полипропиленовые сетки для коррекции переднегопролапса в случае высокого риска неудачи, например, при рецидивном пролапсе упациенток, страдающих ожирением и подверженных тяжелым физическимнагрузкам [73].

Абдоминальная сакрокольпопексия предпочтительнее, когдапациентке важна длина влагалища, сексуальная функция и предполагаетсябудущая беременность и роды [74, 148].Лапароскопическаясакрокольпопексиясиспользованиемсетчатогоимплантата представляется противоестественной согласно биомеханическойконцепции, так как эта операция вместо восстановления функции поврежденнойвнутритазовой фасции обеспечивает жесткую фиксацию тазовых органов внефизиологическом положении [17].Множество исследований показали превосходный анатомический успехопераций с использованием сеток.

Однако, несмотря на высокую эффективностьоперативного лечения ПГ с использованием синтетических имплантатов,достигающую 81–95,8%, проблема безопасности их использования и развитиясвязанных с их установкой осложнений остается актуальной [2, 45, 82, 133].Осложнения, возникающие при коррекции ПГ с помощью сеток, можноразделить на неспецифические (кровотечение, боль в области таза, диспареуния) испецифические.Специфическиеосложнениямогутбытьдополнительноразделены на интраоперационные травмы внутренних органов троакарами иосложнения,связанныессетчатымимплантатом(mesh-ассоцированные37осложнения) — экструзии, эрозии тканей и аномальное сращение стеноквлагалища [2, 24, 31].Причиной специфических интраоперационных осложнений (поврежденияпрямой кишки, мочевого пузыря, нижних ягодичных сосудов, пудендальныхнервов и сосудов, седалищного нерва) является «слепое» проведение троакаровчерез обтураторное и ишиоректальное пространства, подвздошно-копчиковуюмышцу и сакроспинальную связку [2, 24, 45, 133].Врядепроведенныхисследованийвстречалисьследующиеинтраоперационные и ранние послеоперационные осложнения: ранения уретры (в0,3% случаев), ранения мочевого пузыря (0,9–5,3%), ранение мочеточника (0–1,4%), ранение прямой кишки (0–0,7%), кровотечения более 500 мл (0–3%,)тазовые гематомы (0,9%), гематомы влагалища (4,6%), гематомы промежности(2,5%) [2, 5, 7].

Важно отметить, что лишь у 2,2% пациенток при возникшихосложнениях потребовалось повторное хирургическое вмешательство (зашиваниеперфорации мочевого пузыря, перевязка внутренних подвздошных сосудов,реимплантация мочеточника, вскрытие и дренирование гематом) [2]. Наиболеезначимые факторы риска развития общехирургических осложнений, по мнениюАбрамян К.Н., — повторные вмешательства по поводу ПГ и степеньвыраженности пролапса [2].Обновленные базы данных Cochrane 2013 г.

свидетельствуют, чтоинтраоперационная кровопотеря при трансобтураторной установке сетки былазначительно выше, чем при коррекции переднего ПГ местными тканями [106].Частота встречаемости специфических (mesh-ассоцированных) осложненийпосле оперативного лечения ПГ с использованием синтетических сеток составила:1) эрозии слизистой влагалища — 1–19%; 2) синехии влагалища — 0,3%;3) эрозия мочевого пузыря — 0,2%; 4) уретро-влагалищный свищ — 0,15%;5) сморщивание протеза — 1%; 6) хронический болевой синдром — 0–2,9–18,3%;7) диспареуния de novo — 2,2–27,7%; 8) инфицирование — 0,6%; 9) экструзиисеток — 0–30% [2, 45, 82, 133].

По данным Абрамян К.Н., к факторам риска meshассоциированных осложнений относятся молодой возраст больных, опущение38(без выпадения) матки и стенок влагалища. Сопутствующая гистерэктомияповышает число как общехирургических (в 2,8 раза), так и mesh-ассоциированных(в 2,4 раза) осложнений [2].Одной из проблем использования сетчатых имплантатов остается изменениеих конфигурации, продольных и поперечных размеров и площади за счетизбыточного натяжения при установке, последующего втяжения, сжатия(«сморщивания», shrinking), в связи с чем изменяется и конфигурацияреконструированного влагалища, что может приводить к диспареунии, болевомусиндрому, рецидивам пролапса.

По данным различных авторов, проводивших впослеоперационном периоде с помощью УЗИ измерения установленных сетчатыхимплантатов, выявлено уменьшение сеток на 16–66% по отношению к своимпервоначальным размерам [64, 156]. Причинами данного феномена могут бытькак дефекты установки сетчатых имплантатов (плохое расправление сетки,избыточноееенатяжение,близкоепроведениерукавовсеткипритрансобтураторном их проведении), так и особенности биологических свойствэндопротезов [64, 79, 156]. Так, Mamy L. с соавт. (2011) выявили прямуюкорреляцию между «сморщиванием» сеток и интенсивностью бактериальнойконтаминации поверхности протеза [108].Эрозия слизистой влагалища — самое специфичное mesh-ассоциированноеосложнение, которое встречается у 1–19% пациентов при коррекции ПГ сеткой [2,78, 82, 133].

Было выявлено, что тип сетки влияет на частоту возникновенияосложнений. Так, использование полипропиленовой ленты III типа (PIVS)сопровождается значительно чаще формированием экструзий сетки, абсцессов исвищей [58]. Одним из способов снижения числа эрозий слизистой влагалищаявляется облегчение имплантата [129]. Так, при использовании легкойполипропиленовой сетки эрозии слизистой влагалища встречались в 1% случаев,в отличие от использования полипропиленовых сеток стандартного веса, прикоторых частота встречаемости эрозий слизистой влагалища составила 3,6% [61,94, 122, 140]. Помимо свойств используемых сеток при коррекции ПГ, рядавторов выделяют следующие причины возникновения эрозий: поверхностное39расположение сетки в подслизисто-адвентициальном слое стенки влагалища, чтоприводит к нарушению трофики слизистой; иссечение избытка стенки влагалища;установканерасправленногосетчатогоимплантата[2,45].Выполнениегистерэктомии сопряжено с повышенным риском развития эрозии слизистойвлагалища.

Так, сакровагинопексия с одномоментной тотальной гистерэктомиейсопровождаласьэрозиейслизистойвлагалищау14%пациенток,асодновременной надвлагалищной ампутацией матки — у 0% [113, 144].Как уже было указано выше, возникновение диспареунии после коррекцииПГ с использованием полипропиленовых сеток не является специфическимосложнением.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
3,86 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Оперативное лечение генитального пролапса (клинико-экспериментальная работа)
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6331
Авторов
на СтудИзбе
312
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее