Диссертация (1154606), страница 19
Текст из файла (страница 19)
По сути земства, по мыслиавтора, должны стать цивилизованным посредником между крестьянином ипомещиком. «…Каждый землевладелец всегда предпочтет отдать взаемлишние земли чрез его посредничество, нежели прибегать к услугамкулаков».244По мнению публициста, есть и другой путь, к которому прибегаетЕвропа. Это борьба с земельной спекуляцией посредством государственногозаконодательства. Но газета называет такой путь « пока еще слишкомрискованным»,видимо,опасаясьусиленногогосударственноговмешательства в сферу экономической свободы. В вопросе борьбы смалоземельем,хищническимпосредничеством,подрывающимосновыкрестьянского хозяйства, газета, безусловно, стоит на защите крестьянскогохозяйства.
В этом вопросе очевиден демократический элемент программы«Русских ведомостей».Другая проблема жизни пореформенного крестьянства, оказавшаяся вфокусе газеты, это переселения крестьян, внутренняя колонизация страны. Вредакционной статье от 24 августа 1875 года отмечается, что «способностьнашего народа к колонизации новых местностей есть факт, наглядноподтверждаемый всей историей России».245Среди анализируемых причин переселения автор называет «неурожаи ималые заработки». И, тем не менее, по убеждению автора, переселенческуюполитику нельзя в России назвать успешной. Практически незаселеннымостается юг страны (Ставропольский край), где плотность населения крайне243Русские ведомости № 186 от 28 августа 1875.Там же.245Русские ведомости № 184 от 24 августа 1875.244102низка. По мнению газеты, успешному переселению населения препятствуетнесколько факторов.
«Первую задержку встречает переселенец в своейродной общине. Прикрепление крестьян к земле, составляющее особенностьнашего крепостного периода, поддерживается во многих местах до сих порпо инициативе самих общин в силу необходимости».246Экономическая проблема видится автору статьи в низком доходекрестьянина от земельного надела.
«Если теперь доход от земельного наделаменьше, нежели сумма лежащих на нем повинностей, если, следовательно,для покрытия последних нужно прибегать к каким-либо иным источникам,помимо земли, то община терпит прямой ущерб от убыли каждого ее члена,ибо при неизменности размера падающих на целую общину платежей и прикруговой поруке, в таком случае на каждого из остальных членов выпадетбольшая доля приплаты к земельному доходу… Великороссийские общества,в силу понятного интереса, суть естественные враги переселения своихчленов и имеют прямой расчет тормозить его всеми способами»247.По мнению газеты, в тех местностях, где доход от земли выше суммылежащих на ней повинностей, там сельским обществам выгодно увеличиватьнаделы за счет высылки части членов. Такими местами являютсягустонаселенные губернии черноземной полосы.
Правительство в этойситуации (особенно в Полтавской губернии) вынуждено сдерживатьпереселение административным средством. Газета выступает против запретана переселения, поскольку такой запрет не разрешает самой сути проблемы.«Не нужно забывать, что запрещение переселяться еще не разрешает вопросаи что наряду с мерами против самовольной эмиграции, естественно желатьмероприятий,которыеобеспечилибыправильное удовлетворение». 248246Русские ведомости № 184 от 24 августа 1875.Там же.248Там же.247этойкореннойпотребности103По мнению автора статьи, ближайшей задачей колонизационнойполитики является «устранение препятствий, задерживающих заселениеокраин».249Таким образом, позиция газеты в отношении колонизации вполнеопределенна. Колонизация вызывается экономическими причинами, низкимидоходами населения.
Однако община, заинтересованная в исправномвыполненииповинностей,сдерживаетколонизацию.Газетаявляетсясторонницей снятия каких-либо запретов на переселение, считая егоестественной потребностью народа.В 1878 году газета вновь обратилась к проблемам колонизации. Онавыступила против той формы, в которой она проводилась. Колонизация лишьприводила к запустению земель Юга России, в кубанской области наСтаврополье. «Лица, близко знакомые с делом передают, что напожалованных землях нельзя указать ни одного примера сколько-нибудьуспешного хозяйства.
Розданные земли, не принося дохода, составляюттягость для самих владельцев и при первом удобном случае переходят в рукиперекупщиков, а между тем приливающим из России переселенцам наСеверном Кавказе уже нет места для основания новой оседлости; имприходится или наниматься во временные работники или арендовать чужиеземли».250Автор статьи с сожалением пишет, что благодатный край оказался«запертым для колонизации» русского народа. Главная проблема в том, чтосуществующая практика раздачи земли не дает надежды для крестьянина напреодоление проблемы малоземелья в России.
Выход автор статьи видит втом, чтобы заменить наделение землей денежной выплатой. «Заменаземельных наделов денежными выдачами, хотя бы может и ввела бы казну в249250Русские ведомости № 184 от 24 августа 1875.Русские ведомости №15 от 17 января 1878 года.104некоторые новые расходы, но она сторицею окупилась бы проистекающимивыгодами для государства и народа».251Таким образом, газета констатировала сложности переселенческойполитики, которая рассматривалась в качестве средства решения проблемымалоземелья крестьян.
«Русские ведомости» предлагают скорректироватьпроцедуру освоения новых территорий за счет выделения переселенцамденежных средств. В глазах газеты этот вариант переселенческой политикибыл бы более эффективным.Показательно, но идея переселенческой политики активно развиваласьгазетой и в 1890-е гг.
В этой связи показательно письмо В.Ю. СкалонаА.И. Чупрову от 20 ноября 1890-го года о необходимости привлечь вредакцию газеты Н.А. Кауфмана, «специалиста по переселениям вСибирь».252С этой точки зрения показательно единство взглядов газеты с такимипредставителями пореформенной либеральной мысли, как Б.Н. Чичерин, таки В.И. Герье. Средством борьбы с неизбежным злом развития рыночныхотношений - пролетаризацией крестьянства Чичерин считал поддержкуактивной переселенческой политики крестьян на окраины253.Помимо Б.Н.Чичерина и другие сотрудники «Вестника Европы»поддерживали эту идею.
«Вестник Европы считал, сто улучшениекрестьянского землевладения путем переселений из густо населенныхместностей в степные должно стоять на первом месте. Либералы горячоотстаивали переселенческое движение, стремясь из стихийного сделать егоузаконенным. Целенаправленным и рациональным».254251Русские ведомости №15 от 17 января 1878 года.ЦИАМ. Ф.2244.
Оп.1. Ед.хр.2548. Письмо Скалона В.Ю. от 20 ноября 1890. Л.11253Китаев В. А. А.И. Васильчиков: pro et contra (к вопросу о неоднородности русскоголиберализма 1870-80-х гг.)//XII Чтения памяти профессора Сергея ИвановичаАрхангельского. Материалы международной конференции. 2001. Ч.II.2001 - .С.81.254Алафаев А.А. Аграрный вопрос в журнале «Вестник Европы» 1878-82 гг.//Втораяреволюционная ситуация в России. Отклики на страницах прессы. - М.,1981.
- С.46.252105Крестьянский вопрос на страницах газеты затронут в цикле очерков«Письма из Сурожского уезда». Хотя авторство очерков неизвестно, однаковероятность того, что они принадлежат одному из профессоров-редакторов,весьма велика. Возможно, автором был И.А.Чупров, известный экономист,который специализировался на исследовании крестьянского вопроса. Егоинтерес к жизни крестьянства мотивировался необходимостью подвести«предварительные» итоги крестьянской реформы, оценить проблемы,мучившие русского крестьянина. Анализ и выводы автора нагляднопоказывают, насколько глубоки проблемы аграрной жизни России.Выводы автора лишают читателя всяких надежд и иллюзий об успехахвеликой реформы 1861 года, когда царским манифестом миллионы крестьянполучили личную свободу и возможность выкупа надельной земли.
«Прошлотринадцать лет, пора свести итоги и спросить, что сделало освобождение, чтопринесло оно сурожскому крестьянину? Как при крепостном праве, так итеперь встречаешь те же самые лапти, те же свитки грубого домашнегосукна, те же дорожные паневы и сарафаны… Та же ветхозаветная лучина,светившая нашим предкам, освещает убогую хижину поселянина, та жеподавленность и забитость, то же отсутствие уверенности в своих силах, какв «доброе» старое крепостное время».255По мнению публициста «Русских ведомостей» главная причинанищенства крестьянства - в неплодородии земли, в том, что крестьянеполучили по реформе «худшие земли». «Урожай сам – четыре считаетсяхорошим а сам – три - очень удовлетворительным, сам два - этот несчастныйурожай… Наименьший дефицит-34 пуда.
Я рисую положение дел слишкомрозовыми красками. Дефицит этот увеличивается в несколько раз, когдавспоминаешь, что я ничего не оставил на обсеменение полей и на уплатуподатей».256255256Русские Ведомости №5 от 4 января 1875 г.Там же.106Нищета не устраняется и крестьянскими промыслами. «Составляянезначительный источник дохода для уезда, крестьянская промышленностьне удовлетворяет население и заставляет его обратиться к другим средствамзаработка: извозу и найму на разные земледельческие и заводские работы».257Нищета крестьянской жизни, по мнению автора газеты, касаетсяусловий его жизни.
Бедственность проявляется в таком типичном факте, чтокрестьянин не имеет средств для сооружения печи. Большинство крестьянживет в «курных домах».258 Самым рельефным проявлением такогоположения является состояние инвентаря. «Всякий крестьянин, имеющийкакие-нибудь средства, оковывает колеса свои железом; необтянутыежелезными шинами колеса - признак безысходной нищеты, отчаяннойнужды, лежащей на границе с хроническим голоданием, ежедневнымнедоеданием даже ржаного хлеба. Целые деревни некованых колес вСурожском уезде служит доказательством бедности края».259Поражает и другой экономический факт - бедность распространена ина «мироедов», зажиточных крестьян, которые живут за счет наймабеднейших сельчан. «Но и у него за обедом вы найдете всю семью за мискойкапусты с ржаным хлебом; у него мясо бывает не более 20-ти раз в год.
Нескупость, не многолетняя привычка-причина этого. Мироеды всегда и вездестремятся выйти из крестьян, стать на одну ногу с купечеством – вот ихзадушевная мысль… Они не брезгуют никакими средствами для достиженияэтой цели, но село П. слишком бедно, чтобы дать эти средства дажемироеду».260Бедность крестьянства отражается и на его нравственной жизни.Главная беда крестьянина в том, что у него отсутствует чувство собственногодостоинства, он раболепен как перед человеком с кокардой, так и передсвоим нанимателем. По мнению автора очерка, необходимо отказаться от257Русские Ведомости №5 от 4 января 1875 г.Русские Ведомости. №8 от 11 января 1875 г.259Там же.260Там же.258107ложного представления, что причиной нищеты является пьянство.
«Яотвергаю то общераспространенное мнение, что пьянство является причинойнищеты сурожских крестьян».261Что же делать? Автор предлагает активизировать общественнуюпомощь крестьянству, в первую очередь-деятельность земств. К сожалению,земства в России бездеятельны. Те же элементы земств, которые могли быдействовать, крайне немногочисленны. Корреспондент газеты указывает натакие сферы земской деятельности как починка дорог, развитие земскоймедицины.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
