Диссертация (1154606), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Публицисты газеты справедливо отмечают, что204Русские ведомости №4 от 4 января 1880 г.Там же.206Там же.20589«Реформа эта давно уже ожидается; настоятельная необходимость ее неподлежит ни малейшему сомнению».207Состояние системы заключения в России было плачевным. Можносослаться на авторитетные показания исследования М.Н.
Гернета. «Надоприпомнить, что первое издание Устава о содержащихся под стражею былоопубликовано за 40 лет перед тем, в 1832 году, и оно представляло наборвыдержек из ранее изданных законов… Учреждение новых судебныхустановлений и издание Устава уголовного судопроизводства оказалибольшое влияние на изменения судебной репрессии и, в частности, на рольтюрьмы как карательной меры и как средства предупреждения способовуклонения от следствия и суда.
При таких условиях неизбежно вставалвопрос о тюремной реформе»208.На чем строился проект реформирования тюремной системы? Проектклассифицировал тюрьмы, в одних тюрьмах предполагалась одиночноезаключение, в других – «ночное разобщение». Проектом предполагались илиберальные меры, такие как запрет на ограничение пищи, проект был«против права свиданий, против денежных штрафов, против «выговоров иоскорбления самолюбия», но это не помешало им оставить телесныенаказания для осужденных к каторге, а для всех арестантов - карцер на томосновании, что «на опыте доказано», что карцер внушает арестантам ужаснесравненно выше всех других наказаний!... Мы не удивляемся тому, чтовнушавшие арестантам ужас карцеры были сохранены либеральнымиавторами проекта»209Гернет отмечает, что «дальше слов о вреде ограничения пищи, отягости лишения права свидания и т.п. дело не пошло».210Для комиссии небыли ясны цели реформирования, он и формулировались весьма туманно.Проект207положенияоместахзаключениягражданскоговедомства,Русские Ведомости №5 от 8 января 1875 г.Гернет М.Н.
История царской тюрьмы. Том 3. Гос. Из-во Юридической Литературы,М., 1951. URL: http://books.house/istoriya-rossii/sostoyanie-tyurem-rossii-29623.209Там же.210Там же.20890разработанный комиссией под председательством графа Соллогуба был 19мая 1873 года по повелению Александра II передан на рассмотрение особогокомитета для окончательного обсуждения тюремного преобразования подпредседательством графа Зубова. Сразу же выявилась финансовая проблеманехватки средств для проведения реформы.211При рассмотрении тюремной реформы необходимо отметить еще одинважный аспект- это состояние тюрем в России. Гернет характеризует этосостояние как «тюремный хаос»: заключенные пребывали в «растлевающейпраздности», не трудились, отсутствовали правила питания заключенных,заключенные находились в неблагоустроенных помещениях, требовавшихкапитального ремонта.Скептически к ходу реформы тюрем к середине 1870-х гг.
относятся и«Русские ведомости», констатируя, что «реформы тюрем, находящихся вгражданском ведомстве, до сих пор еще нет».212Осенью 1875 года газета характеризует ужасное состояние тюрем вРоссии: «…Тюремная реформа не осуществилась еще до сего времени итюрьмы почти во всей России …представляются вертепами, в которыхгибнет и здоровье заключенных, и та малая доза нравственных качеств,которую приносят они с собой… Тюрьма не уменьшает, а увеличиваетбезнравственную почву, не сокращает, а распложает порочных людей».213По мнению газеты, в отношении наказания сложился определенныйстереотип, согласно которому считали безрассудным делом предоставлятькакие-бы то ни было жизненные удобства для заключенных. Лишь в XVIXVII веках стал вырабатываться взгляд, что тюрьма «не должна быть лишеназабот со стороны общества»214.
По мнению газеты, в Западной Европе иАмерике сложился «научный взгляд на тюремную реформу». «Наукауголовного права указала, что главной задачей наказания должно быть211Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Том 3. Гос. Из-во Юридической Литературы,М., 1951. URL: http://books.house/istoriya-rossii/sostoyanie-tyurem-rossii-29623.212Там же.213Русские ведомости №183 от 23 августа 1875 г.214Там же.91исправление преступника, подготовление обществу полезных членов; междутем опыт доказал, что существующие тюрьмы, наоборот, являлись школамипороков и разврата, деморализовали заключенных».215Процесс реформирование системы наказаний и коснулся России.
«Всороковых годах формируется комиссия, которой поручается составитьпроект тюремной реформы в России по одиночной системе. Затемустраиваетсянесколькообразцовыхтюремпопримерузападно-европейских…»216Газета, между тем, констатирует, что «реформы тюрем, находящихся вгражданском ведомстве, до сих пор еще нет».217 В 1871 году образована былаособая Комиссия под председательством графа Соллогуба, которому поВысочайшему повелению поручено было подробно изучить положениетюрем и составить проект тюремной реформы. Независимо от этого приминистерстве юстиции образована была в том же 1871 году другая комиссия,под председательством г.Фриша, для разработки новой системы уголовныхнаказаний».218 Оба проекта были внесены в Государственный Совет.«Русские ведомости» не ограничивались только историческимисправками в отношении реформы. Газета ставила вопрос о цели наказания, онеобходимости перевоспитания заключенных.«…По сию пору уголовное наказание является ничем иным, как толькоудовлетворением чувства мести к преступнику.
В период догосударственнойжизни нарушителю мстил обиженный и при том «око за око», «зуб за зуб»было основанием всей карательной системы. Этот же взгляд наследовало игосударство. Коль скоро тюрьма положена в основу всей карательнойсистемы, то само собой понятно, что вопрос о создании правильной системытюремного заключения делается вопросом первой важности».219215Русские ведомости №183 от 23 августа 1875 г.Там же.217Там же.218Там же.219Русские Ведомости №9 от 12 января 1875 г.21692По убеждению газеты, наказание должно было в первую очередь некарать, а исправлять человека. «Так как первая задача заключения естьисправление нравственно-испорченных людей личностей, то, поэтому, напервый220пландолжнабытьвыдвинутаисправительнаятюрьма».Публицисты газеты считали, что сфера реформирования не должнаограничиваться только созданием исправительной тюрьмы, подлежатреформе и система предварительного заключения.
«Тюремная система неможет состоять из одних исправительных мест заключения: в государстведолжныбытьеще,крометого,местадлязаарестованиямелкихнезначительных преступников, и затем для лиц, нарушивших важныегосударственные законы, но не доказавших этим своей нравственнойиспорченности»221.Особая тема в публицистике газеты – вопросы о политическихпреступлениях. Нет сомнения в том, что вопрос о политическихпреступлениях был актуальным в середине 1870-х гг., когда достигло своегоапогея народническое движение. В прошлом было неудавшееся «хождение внарод», политические процессы шли один за одним.
Оценка политическихпреступлений весьма показательна для газеты.«При всей опасности этих преступлений, они, тем не менее, редкопроисходят из бесчестных соображений, - виновниками их совершениябывают часто вполне нравственные личности. Но, тем не менее, несогласиеих с существующим порядком, нежелание подчиняться ему, а тем пачепрямое нарушение его неминуемо должно вести к принятию серьезных мерсо стороны существующего правительства.
Но с другой стороны поступкиих, сами по себе, не налагают еще на них пятна бесчестия; поэтому было бынесправедливым уравнивать таких лиц с обыкновенными преступниками,покрывать их позором наравне с убийцами, ворами, разбойниками».222 В этойзаметке220газетыочевиднокаквпризмеРусские Ведомости №9 от 12 января 1875 г.Там же.222Там же.221проявилосьотношениек93революционерам.
С одной стороны, «нарушение порядка» осуждаетсягазетой, «требует принятие серьезных мер». С другой стороны, публицистыизданияморальнооправдываютдеятельностьоппозиционеров,подчеркивают неправомерность уравнивания политических оппозиционеров«с обыкновенными преступниками».Взаметке,вышедшейтремяднямипозжеипосвященнойрассмотрению проекта реформы 1872 года, авторы решительно выступаютпротив существующих каторжных тюрем. При этом надо иметь в виду, чтоосужденные по политическим процессам, как правило, направлялись накаторжные работы. «…Что же касается до установления каторжных тюрем сбезвозвратным удалением преступника из прежнего общества, то оно неоправдывается никакими соображениями. Мы уже имели случай заявить, чтоспециалистыпреступлений,-тюрьмоведысовершениенедопускаюткоторыхуказалосуществованиябынатакихнеисправимостьвиновного».223В реформировании системы наказаний газета призывает опираться наиспользование западного опыта.
«Успех тюремной реформы в ЗападнойЕвропе и в Америке объясняется именно тем, что правительство и обществодействовали там солидарно. То же самое может повторится и у нас»224.Важной проблемой тюремной реформы, по мнению публицистовгазеты, является вопрос реабилитации людей, вернувшихся из местзаключения.«Тюремнаяреформаможеттолькотогдапривестикблагодетельным результатам, когда преступник при выходе из тюрьмывстретит поддержку со стороны общества. Положение лиц, выходящих измест заключения, у нас более плачевно… Кто поддержит бывшего арестанта,кто даст ему работу»?225Газета и в этом случае предлагает опереться на передовой европейскийопыт.
«Западная Европа представляет пример широкого развития таких223Русские Ведомости №9 от 12 января 1875 г.Русские ведомости №183 от 20 октября 1875.225Там же.22494обществ (обществ для реабилитации - Я.Т.) . В каждой местности, где толькотюремная система построена на признаваемых наукой за правильныеоснования, непременно имеются и общества для попечения о лицах,выпускаемых из тюрем»226.При анализе тюремной реформы газета обобщила сложившийсяисторический опыт. Согласно замыслу реформы в России были созданытюремные комитеты. «Цель их состояла в улучшении нравственного ифизического состояния арестантов и мест их заключения… Просуществовав60 лет, тюремные комитеты принесли значительную пользу , хотя нельзя незаметить, что, при более правильной организации , они могли бы иметь болееважное значение».227 Главный недостаток тюремных комитетов в том, что вих состав входили совершенно разнородные элементы, представителидуховной и светской администрации.Намечаемая реформа, по мнению газеты, отличается тем, что вместотюремныхкомитетовпредлагаетсясоздатьтюремныеобщества.«…Проектируемые тюремные общества отличаются от существующихтюремных комитетов как по организации своей, так и по роду деятельности».Круг этой последней значительно сужен и касается главным образом делблаготворения.
Но из ряда предоставленных им занятий нельзя не обратитьособенноговниманиянапатронатствонадвынужденнымипреступниками…»228Газета отмечает, что сделаны только первые шаги по организациипатроната в отношении отбывших заключение. «Тюремные Общества в видепатроната над выпускаемыми из мест заключения у нас еще не существуют,ибо проект тюремной реформы остается покуда только проектом; но недавнопоявилось известие о попытке организовать подобное Общество вПетербурге под именем «Убежища» для лиц, отбывших в тюрьме226Русские ведомости №183 от 20 октября 1875.Там же.228Там же.22795определенные судебными приговорами сроки заключения».229Как видно изпозиции газеты, она позитивно оценивает это явление, считает, необходимымопубликовать программу Общества.230 Таким образом, газета занимаетвполне определенную позицию в отстаивании гуманизации системынаказания.Анализ состояния судебно-правовой и тюремной системы России,произведенныйгазетой«Русскиеведомости»позволяетзаключитьследующее.Во-первых, газета последовательно отстаивает принципы судебныхуставов 1864 года на протяжении 1870-х гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
