Диссертация (1154606), страница 18
Текст из файла (страница 18)
и констатирует успех очевидныйуспех судебной реформы.Во-вторых, «Русские ведомости» полагают, что полноценным условиемразвития суда является институт присяжных. Газета решительно выступилапротив т.н. народного суда «шеффенов», который предлагали «Московскиеведомости».
По мнению газеты т.н. «народный суд» не может бытьобъективным в силу того, что каждый из его членов может находиться подвлиянием председателя суда. Суд «шеффеннов» являлся, по мнению газеты,завуалированной формой бюрократического давления на суд.В-третьих, важным условием успешности судебной реформы, помнению газеты, является закрепление в судебном уставе положения онесменяемости судей.В-четвертых, «Русские ведомости» отстаивали важнейший принципсовременного судоустройства- идею состязательности. Поэтому вопросамразвития адвокатуры газета придавала огромное значение.
Фактором,который сдерживал развитие адвокатуры, газета считала острую нехваткукадров адвокатов. Дефицит кадров газета предлагала ликвидировать за счетразрешения адвокатской деятельности их помощникам.229230Русские ведомости №183 от 20 октября 1875.Там же.96В-пятых, утверждению принципов правового государства в России, помнениюгазеты,констатироваладолжнаспособствоватьбедственноеположениетюремнаяреформа.заключенныхвГазетатюрьмах,необходимость реформирования системы наказания.В-шестых, надежды по реформированию системы наказаний газетасвязывала с деятельностью Комиссии под руководством графа Соллогуба,однако вскоре констатировала, что дальше разговоров и общих рассужденийдело не пошло.
Тем не менее, газета активно участвовала в обсужденииположений о реформе системы наказания.В-седьмых, основным направлением в реформировании системынаказания газета видела в том, чтобы тюрьма не только наказывалапреступников, но и создавала условия для его перевоспитания. Средствомгуманизации наказания осужденных газета считала создание системыреабилитации осужденных, вышедших из заключения. С этой целью газетапредлагала создать специальные Общества.
Публицисты газеты былиубеждены, что в реформировании системы наказания должны участвоватьобщественные силы.В-восьмых, газета не могла не отреагировать на проходившие судебныепроцессы по политическим делам. Газета полагала, что политическиепреступления опасны для общества, а к политическим заключеннымнедопустимо применение норм уголовного законодательства. «Русскиеведомости»ссимпатиейотносилиськполитическимпротивникамсамодержавия, поскольку их поступки «лишены пятен бесчестия».В-девятых, как и в вопросе реформирования судебной системы, так исистемы наказания, публицисты газеты апеллировали к передовомуевропейскому опыту и к достижениям современной науки.97Глава III.
Земства и земская деятельность на страницах «Русскихведомостей» в 1870-е гг.Внастоящейглаверассматриваютсяключевыевопросы,анализируемые газетой «Русские ведомости»: положение крестьянства,формыиххозяйственнойдеятельности(община,системаподатей),анализируется роль земств и общественных организаций в преодолениисоциальной и культурной отсталости страны. Указанные аспекты являютсяоднимиизключевыхвтипологизацииотечественныхвариантовлиберализма.***3.1 «Русские ведомости» о социально-экономическом положениипореформенного крестьянстваСудьба пореформенного крестьянства весьма заботила публицистовгазеты. В своих статьях они как-бы подводили итоги крестьянской реформе,оценивали то наследие, которое она оставила народу, высвечивали ключевыепроблемы крестьянской жизни.В конце 1860-х гг. публицисты газеты были в целом преисполненыоптимизма относительно реформы, хотя и признавали ряд проблем всельском хозяйстве.
В редакционной статье отмечается, что «с введениемкрестьянской реформы прекратился обязательный труд, роль хозяиназемлевладельца стала в очень невыгодные условия. Недостаток рабочих рук водних местностях, дороговизна наемного труда в других, почти повсеместнаязависимостьземлевладельца–хозяинаотпроизволасельскихрабочих…наконец, крайняя распущенность сельского рабочего класса,которая долгое время находила поддержку в вольной продаже дешевоговина- все это вместе… повлияло весьма гибельно на ведение сельскогохозяйства».231231Русские ведомости №10 от 18 января 1869 г.98Показательно то обстоятельство, что газета считает эти трудности«временными», все придет в нормальное русло. Но, газета считает, что впрошлое навсегда ушла «дешевизна труда». Рецепт подъема хозяйстваширокая покупка сельскохозяйственных машин, применение которых моглобы сделать хозяйства помещиков рентабельными.«Мы думаем, что если бы даже сами землевладельцы нашливозможным обзаводиться каждый различными сельскохозяйственнымимашинами с целью сужения ими один другого…то и такая даже системамогла бы поставить их в независимость от существующей дороговизнынаемного рабочего труда и от имеющихся иногда местом стачекрабочих…»232.
Как видим, газета стоит на защите помещичьего хозяйства исетует на дороговизну наемного труда.Нельзя сказать, что авторы газеты не видели нараставших социальныхпроблем в деревне. В одной из статей предлагается обратить внимание насельский пролетариат как одно из последствий реформы. Так, характеризуясоциальную ситуацию в Юго-Западном крае, газета отмечает, что только вэтом крае насчитывается, по меньшей мере, до 100 тыс.
однодворцев. Поубеждению редакции, «Пролетариат всегда и везде являлся деятельнымсторонником беспорядка, охотно способствующего к разрушению тогоположения вещей, которого оберегать ему его нет ни выгоды, ни расчета».233Причины такого положения рабочего класса, а точнее сказать,обедневших крестьян коренятся в том, что реформа не проработала вопрос обедных крестьянах. «Прискорбная судьба его (пролетариата- Я.Т.) не нашласебе защиты и облегчения даже в Великой Реформе 19 февраля 1861 года,разлившей свои благодеяния на миллионы людей русского народа».234Как видно из статьи, авторы не ставят под сомнение характер реформы,«ее благодеяния».
Думается, газета в полной мере еще не связывала232Русские ведомости №10 от 18 января 1869 г.Русские ведомости №34 от 23 марта 1869.234Там же.23399появление пролетариата с характером реформы. Однако уже в середине 1870х гг. отношение к реформе перестало быть восторженным.В середине 1870-х гг. уже можно было подвести определенныесоциально-экономические итоги реформы. Среди проблем газета отмечалапроблему малоземелья крестьян и распространенную практику арендыпомещичьей земли.«В последнее время наши крестьяне сильно принялись за арендупомещичьихземель.Этоявлениезаметноповсюду,ноособеннораспространено оно в густонаселенных губерниях черноземной полосы».235Автор редакционной статьи видит причину распространения аренды в«слишком малых наделах, которые достались им (крестьянам - Таймасова Я.)по уничтожение крепостного права».236По мнению публициста, размер надела таков, что его не хватит дляпропитания семьи. По меньшей мере, надел по расчетам автора статьи,должен быть увеличен в 1, 5 раз.
Кроме того, необходимо учитывать, что «скрестьянской души сходит еще около 15 разных сборов и «земледельцунужно обрабатывать сверх надела по крайней мере одну десятину, чтобы неостаться недоимщиком».237Бедственное положение крестьянства не в состоянии восполнитьпрактика сторонних заработков. «Во многих местностях недостаточностьземельного надела восполняется сторонними заработками, на фабриках илиот домашних промыслов. Но северные губернии черноземной полосы всегдаимели чисто земледельческий характер, - там не было, и нет дажеремесленников, не говоря уже о фабричных рабочих».238К тому же, «местные цены за работу спустились итак низко, что не изчего трудиться».
Отсюда стремление к аренде. Наем земель увлекает235Русские ведомости № 186 от 28 августа 1875.Там же.237Там же.238Там же.236100крестьян тем, что при нем сохраняется его самостоятельность и всегдаостается надежда на урожай выше среднего.239Газета считает, что тормозом хозяйственного развития крестьянстваявляется высокая арендная плата, имеющая «неестественный характер».Аренда за десятину земли «равняется арендной плате во Франции иБельгии».240Среди пагубных хозяйственных явлений крестьянской жизни авторзаметки называет появление «посредничества», земельных спекуляций,особенно распространившихся в черноземной полосе.Паразитический характер спекулятивной деятельности особенно яркопроявляется в запредельной прибыли, «барыше».
«Крупный промышленникобыкновенно снимает землю на несколько лет за сравнительно низкую плату,а затем раздает ее крестьянам на один посев с громадным барышом».241По сведениям газеты, барыш достигает 75% арендной платы.Паразитический характер земельных посредников для газеты очевиден.«Существование класса посредников при съеме земель есть бесспорнотяжкая язва в народном хозяйстве». Посредническая деятельность, помнению газеты. Не только разоряет крестьянское хозяйство, котороеэкономически не может обойтись без аренды земель, но и подрывает системуземлепользования,порождаяхищническоеотношениекземлеипреждевременному истощению почв.242Каков же выход из положения видится редакции газеты.
Изданиеотмечает, что правительство вовремя обратило внимание на эту проблему,предполагая привлечь к работе земства.«Земская помощь, как сообщают, будет состоять в выдаче ссудкрестьянам от земства из сумм продовольственных капиталов, Нет сомнения,239Русские ведомости № 186 от 28 августа 1875.Там же.241Там же.242Там же.240101что привлекая местные земства к разрешению настоящего вопроса,государство избрало самый верный путь».243Помнениюгазеты,земстваимеют«полнуювозможностьпреобразовать обременительную форму аренды»: предоставит арендодателю«ручательство в исправности аккуратного взноса арендной платы», самоможет «сделать первый взнос из своих средств».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
