Диссертация (1154606), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Такая деятельность по организации народного кредитадолжна была обеспечить защиту народа, сельхозпроизводителейотспекулянтов и эксплуататоров. Перед нами явная тенденция газетыпропагандировать и тиражировать передовые и справедливые формыорганизации хозяйственной деятельности. Очевидно, что без привлечениязаемных средств современная перестройка крестьянского хозяйства в Россиибыла невозможна.
Обращает на себя внимание, что «Русские ведомости» вцеломодобрительноотносятсяккредитно-финансовойполитикеправительства.При анализе экономического положения крестьянства и поиска путейборьбы с бедностью, естественно необходимо ответить на вопрос, в какоймере позиция газеты укладывалась в русло либеральной концепции? И здесьсравнения кажутся вполне уместными с позицией либерального журнала«Вестник Европы». Как показал В.А.Китаев, журнал «Вестник Европы» натеоретическом уровне в 1870-80-е гг.
предпочитал дистанцироваться как открайних форм либерализма, так и радикализма283. Одна их приоритетных темв начале 1880-х гг. становится для журнала идея «государственногосоциализма»,решительнымпропагандистомкоторогостановитсяК.К. Арсеньев. Арсеньев писал в журнале в 1883 году: «Если потребность вкоренныхэкономическихреформахсоставляетсигнатурупоследнейчетверти нашего века, - писал он, - все главные задачи и настоящего иближайшего будущего заключаются в мирном осуществлении этих фрефор,без катастроф и потрясений, то на очередь, очевидно, должно стоятьрасширение, а не ограничение правительственного вмешательства»284.
Поубеждению Арсеньева практика «государственного социализма» охватывает283284В.А. Китаев XIX век. Пути русской мысли. Н/н, 2008. - С.248.Цит. по: В.А. Китаев XIX век. Пути русской мысли. Н/н, 2008. - С.262.114все передовые страны - Германию, Францию, Англию. Он полагал, что«доктрина государственного социализма» может стать надежной основойвнутренней политики государств. Сред важных мер повышения жизненногоуровнякрестьянАресеньевназываетиучреждениекрестьянскогопоземельного банка, установление налога на наследство, разработка мер покрестьянским переселениям» и даже «установление государственногоконтроля над частными банками».
Все перечисленные меры, по убеждениюпублициста «Вестника Европы», соответствуют «духу теории»285.Источникомрецепцииидейсоциальнойпомощисоциально-незащищенным слоям публицисты «Вестника Европы» небезосновательносчитали Пруссию. Так, либеральный публицист Слонимский отмечал, чтоименно в Пруссии государство «вызывало и оправдывало твердую веру всвои силы, в умение и честность своих органов, и у прусских теоретиковбыли все основания».286Указанное сопоставление наглядно иллюстрирует идейную близостьдвух органов печати.
И «Русские ведомости», и «Вестник Европы»озабочены проблемами бедности населения. Публицисты не в восторге отрезультатов великого освобождения, так как крестьянин продолжаетбедствовать. Тем красноречивее рецепты выхода из положения. «Русскиеведомости» видят решение проблемы государственной помощи, развитиясистемы народного (при помощи земств) кредита.
Причем показательно то,что публицисты отмечают прямую связь успеха дела с активностью органовсамоуправления. Опыт Пруссии здесь является образцовым. К тому же и«Русские ведомости», и «Вестник Европы» сходятся в необходимостиразвитияпереселенческойполитики.Такимобразом,мыимеемопределенные основания считать, что либерализм «Русских ведомостей»имеет немалые точки соприкосновения с либеральной программой «ВестникаЕвропы».285286Цит. по: В.А. Китаев XIX век. Пути русской мысли. Н/н, 2008.
- С. 263.Там же. - С. 265.115В конце 1870-х гг. публицисты «Русских ведомостей» разуверились вкрестьянской общине. На их глазах происходило обеднение крестьянства.«Все эти данные приводят к выводу, что первоначальные предположенияправительства и надежды, возлагавшиеся на благодетельные результатыкрестьянской реформы, далеко не получили осуществления и, что начатое попочину правительства дело не окончено еще на половину. Вместо того.чтобы возвысить благосостояние крестьян, недоконченная реформа вомногих случаях понизила его даже в сравнении с прежним положением»287.Трудно дать более резкую оценку реформы.Такимобразом,проведенныйанализположениякрестьяникрестьянской реформы, как она виделась редакции газеты «Русскиеведомости» позволяет сделать ряд заключений.Изначально газета возлагала большие надежды на крестьянскуюреформу, которая представлялась благом для России.
Тормозом сельскогохозяйствавиделасьдороговизнатруда,редкоеиспользованиесельскохозяйственных машин и низкое качество рабочей силы.Недостатком реформы 1861 газета считала неразработанность вопросао «пролетариате», т.е. обедневших крестьянах. С середины 1870-х гг., когда«идейное лицо» редакции определяли специалисты по аграрной сфере А.С. Посников и А.И. Чупров и когда российский капитализм ужеукоренился в российскую действительность, в статьях газеты отчетливозазвучала тема крестьянского малоземелья.
Публицисты газеты былиубеждены в том, что малый размер надела не дает возможности крестьянинуполноценно жить.Факторами, которые подрывали крестьянское хозяйство, были высокиеставкиарендыираспространенныеспекуляцииземлей,т.н.«посредничество».Важным средством решения проблем крестьянского малоземельяпублицисты «Русских ведомостей» считали переселенческую политику.287Русские ведомости №130 от 20 июня 1878.116Переселения крестьян, по их мнению, вызывались нехваткой земли. Ониполагали, что переселениям необходимо придать организованный ипланомерный характер, обеспечивать переселенцев землей. Такая позициягазеты коррелировалась с мнением публицистов «Вестника Европы»,позицией Б.Н. Чичерина.Среди средств поднятия благосостояния крестьян газета считаланеобходимым развитие ссудо-сберегательных касс.
«Русские ведомости»констатировали успех этого дела, подчеркивали, что кассы, создаваемыепервоначально дворянами, стали приобретать крестьянский характер.Развитие народного кредита сдерживалось, по мнению авторов газеты,общиной, неотчуждаемостью земли, неповоротливостью банков. Позициягазеты по ссудо-сберегательным обществам коррелировалась со взглядами«Вестника Европы», взглядами К.К.Арсеньева, полагавшим необходимостьактивного государственного вмешательства в экономику.В середине - конце 1870-х гг. публицисты газеты разуверились вкрестьянской реформе, констатировали, что реформа ничего не далакрестьянству. По сути в течении конца 1860-х-70-х гг. произошла серьезнаяпереоценка реформы.3.2.
Либералы «Русских ведомостей» о крестьянской общинеДля анализа общественно-политической программы газеты особеннуюважность приобретет исследование позиции редакции газеты на общину.Разрешение этой проблемы дает возможность прояснить место издания всистеме российского либерализма.Вопрос об общине занимает значимое место в публицистике «РусскихВедомостей» в начале 1877-х г. Можно предположить, что этот вопросактуализировалсявсвязисухудшениемсоциально-экономическогоположения народа. Автор редакционных заметок не раз обращается к этойтеме.
В редакционной статье от 16 января 1877 он отмечает, что «многие117склонны видеть в этом способе пользования землей (общиной – Я.Т.)основную причину упадка нашего сельского хозяйства, а изменение его меру, вызываемую интересами самих крестьян. Некоторые земские собраниядаже вышли с прямым ходатайством к правительству об облегченииперехода от общинного пользования землей к подворному…». Авторотмечает, «что в виду этих ходатайств правительство еще в 1875 годуположило собрать сведения о количестве крестьян, разделивших общинныеземли и о влиянии этой меры на их хозяйства».288По мнению газеты, статистические исследования актуальны в первуюочередь для земств. «Всего естественнее было бы принять на себя этот трудземствам, которые непосредственно для собственных целей заинтересованы вподобном ознакомлении с состоянием крестьянских хозяйств», - отмечаетгазета289.Газета убеждена, что наиболее остро вопрос о выходе из общиныдолжен стоять в Московской губернии, где низок среднедушевой надел иесть желание крестьян арендовать чужую землю.
«Отсюда в среде крестьянсуществует сильный спрос на чужие земли, вследствие которого вближайших к Москве волостях арендная цена за пахотные земли доходит досреднего размера 11 ¼ рубля, а в отдельных случаях поднимается до 27 раз, ана огородные земли возвышается до 70 рублей. Обработка земли повсюду, аМосковском уезде ведется с сильным удобрением, а в ближайших к столицеволостях достигает весьма высокой степени интенсивности290.Вместе с тем, выводы автора статьи не в пользу отмены общины.Ссылаясь на статистический «Сборник» г.
Орлова, газета констатирует:«Почти всюду получается один ответ, что общинное землевладение нетолько не стеснительно, а напротив, представляет большие выгодысравнительно с землевладением участковым. Если установится последнее, тоближайшим его последствием будет, по отзывам крестьян, распродажа288Русские ведомости №14 от 16 января 1877 г.Там же.290Там же.289118земель при первой несчастной случайности и обезземеливание, которого такбоится московское крестьянство, считающее землю, несмотря на широкоеразвитие промыслов, все-таки главной своей кормилицей и, выработав дажепо этому поводу, типическую поговорку: «без земли хоть до упаду работай, асыт не будешь»!Газета полагает, что «при участковом землевладении будет, как говоряткрестьяне «большие стеснения», так как только при общинной форме можноиметь общий выгон для скота, общих пастухов, общего лесного сторожа.291Негативнымследствиемподворногохозяйстваявляютсяивозникающие социальные проблемы.«Кроме того, и теперь между крестьянами сильна рознь, а тогда онаобратиться во вражду и притеснение друг друга».
292В редакционной статье от 9 февраля 1877 года автор добавляет рядновых аргументов. Статья посвящена анализу нашумевшей книги князяИ. Васильчикова «Землевладение и земледелие в России и другихевропейских государствах». Автор статьи подчеркивает, что Россия слишкомувлеклась передовыми европейскими формами, совершено забыв, что кореньвопроса русской жизни- в крестьянстве. Эта недооценка крестьянскойсамобытности России, по мнению автора, объясняет глубину экономическогокризиса России, в которой она оказалась в 1877-е гг.
Сравнивая историческиесудьбы Европы и России, автор пишет: «Но в силу исторического развитияхозяйства, владение землей и соединение с ним права, в Западной Европедалеко не имеют того поглощающего значения среди общественныхинтересов, какое свойственно им в России. Наши западные соседи уже давновышли из чисто земледельческого быта».293Актуальность земельных вопросов в России вызвана тем, что «всеобширное русское население, прямо или косвенно, кормится исключительноот земли… Как наши внутренние и хозяйственные отношения, так и291Русские ведомости №14 от 16 января 1877 г.Там же.293Русские ведомости №14 от 16 января 1877 г.292119промышленные связи с заграничными странами всецело зиждутся на земле инаправленном на нее труде.
Понятно, поэтому, что вопросы, связанные свладением и пользованием землей у нас важнее и живее, чем где-либо.(курсив наш - Я.Т.).294В становлении поземельных отношений, по мнению газеты, огромнуюроль сыграла крестьянская реформа. «Совершив великое историческое делоосвобождения крестьян от крепостной зависимости, Россия затем как - будтоотодвинула интересы земледельческого труда на задний план. Материальныеи духовные силы русского общества сосредоточились на пересадке на нашупочву разнообразных орудий западноевропейской культуры (курсив наш Я.Т.)-железных дорог, акционерных компаний, кредитных учреждений,биржевых спекуляций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
