Диссертация (1154452), страница 65
Текст из файла (страница 65)
и другие члены преступного сообщества(преступной организации) путем инсценировки ДТП совершили хищениеденежных средств страховых организаций, сотрудники которых, будучивведенными в заблуждение, принимали решение о выплате средствстрахового возмещения, а именно: страховой организации «Р» в общейсумме 2 117 614 руб. 64 коп.; страховой организации «С» в общей сумме356 331 руб. 19 коп.; страховой организации «В» в общей сумме 322 265 руб.77 коп.; страховой организации «А» в общей сумме 259 622 руб. 64 коп..Эпизоды6, 8, 9, 16, 18–21: К. и другие члены преступного сообщества(преступной организации) путем инсценировки ДТП совершили покушениена хищение денежных средств: страховой организации «Р» в общей сумме909 842 руб.21 коп.;страховойорганизации«В»вобщейсумме4 713 404 руб. 56 коп.Укажем, что по отдельным эпизодам (6 эпизодов) сотрудникамистраховых организаций принималось решение об отказе в выплате страховыхвозмещений по представленным К.
и другими участниками преступногосообщества (преступной организации) документам в связи с тем, что былустановлен факт фиктивности совершения ДТП. Характер заявленныхповреждений не соответствовал обстоятельствам ДТП; не был представлендляпроведенияосмотраинезависимойэкспертизыповрежденныйавтомобиль (3 эпизода); предоставлены копии документов, что неподтверждало право собственности на поврежденное имущество и не моглоявляться основанием для принятия решения о выплате страхового314возмещения. Таким образом, почти по трети эпизодов преступнойдеятельности страховщиками устанавливались факты документальногоподлога либо выявлялись иные признаки мошенничества, но преступнуюдеятельность К.
и других лиц пресечь не удавалось. Более того, членыпреступного сообщества через подставных лиц обращались в суд с исковымизаявлениями о взыскании страховых возмещений и понесенных расходов.«Накопительным итогом» неоднократных обращений страховых организацийв правоохранительные органы стало то, что преступная деятельность К. ипреступного сообщества была пресечена сотрудниками правоохранительныхорганов по результатам ОРМ.Таким образом, по итогам обобщения типичных исходных ситуацийрасследования преступлений в сфере страхования, рассмотренных вразработанных другими исследователями частных методиках, позволилосформировать четыре типа укрупненных ситуаций. Данные ситуации,проанализированныесучетомособенностейукрупненнойкриминалистической характеристики преступлений в сфере страхования(см.
главу 3)изаявленныхнамипринциповрасследованияданныхпреступлений (см. раздел 4.3) типологизированы по предложенному намикомплексному критерию и последовательно представлены в зависимости отхарактера благоприятности / неблагоприятности для следствия. Как наиболееблагоприятная, нами выделена и рассмотрена исходная ситуация № 4, в ходекоторойпреступлениявсферестрахованиявыявляютсявходеинициативного, наступательного проведения ОРМ.Таким образом, относительно четырех выделенных нами ситуацийрасследования преступлений в сфере страхования с учетом их типологизациииизучениясквозьпризмуразработаннойкриминалистическойхарактеристики данных преступлений и принципов их расследованиясделаем вывод о том, что существенному повышению эффективностивыявления и расследования преступлений в сфере страхования будет315способствовать решение следователем задачи преобразования ситуаций№ 1–3 в наиболее благоприятную – ситуацию № 4.Из описания исходной ситуации № 4, а также из анализа принциповрасследования преступлений в сфере страхования, с очевидностью, вытекаютосновные направления расследования данных преступлений:1) целенаправленное и наступательное выявление совокупностей исерийности преступлений в сфере страхования, включая как базовые, так исопутствующие, совершение преступниками-дилетантами и группами такихлиц;2) целенаправленное и наступательное выявление и расследованиесопутствующихкоррупционныхпреступлений,исоответствующеерасширение предмета расследования;3) целенаправленное и наступательное выявление и расследованиеорганизованной преступной деятельности в сфере страхования.Как следует из вышеперечисленных направлений расследованияпреступлений в сфере страхования, при преобразовании любых исходныхситуаций их расследования в ситуацию № 4 со всей эффективностьюпроявляютсебязаявленныенамипринципырасследованияданныхпреступлений и обретает серьезное прикладное значение представленнаякриминалистическая их характеристика.Второе и третье направления включают в себя необходимостьприменения принципа компромисса в расследовании511, что означаетнеобходимостьрассмотрениявопросововозможностипрекращенияуголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.
75, 76, 76.1,76.2 УК РФ, а также о применении особых порядков судебногоразбирательства (гл. 40, 40.1 УПК РФ) при согласии обвиняемого спредъявленным обвинением512, с заключением досудебного соглашения оГармаев Ю.П., Степаненко Р.А. Особенности расследования преступлений, связанных спосредничеством во взяточничестве: монография. – Новосибирск: Альфа-Порте, 2016. – С. 45 и др.512Гармаев Ю.П., Попова Е.И. Применение следователем норм об особом порядке принятиясудебного решения при согласии обвиняемого с предъявлением ему обвинением // Ю.П. Гармаев,Е.И.
Попова. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2013. – С. 25–40 и др.511316сотрудничестве – с целью выявления и расследования организованных иорганизованно-коррумпированных преступлений в сфере страхования.5.2. Криминалистические проблемы взаимодействия следователяс организациями и должностными лицами при предупреждении,выявлении и расследовании преступлений в сфере страхованияАвторыпроведенныхранееисследований,направленныхнаформирование тактических рекомендаций и смежных методик расследованияпреступлений, в разное время приходили к выводам о ряде направленийвзаимодействия с органами государственной власти, общественностью ихозяйствующими субъектами в целях предупреждения, раскрытия ирасследования различных преступлений против собственности. Верификация(посредством применения метода экспертных оценок и других) результатовэтих исследований применительно к процессу формирования настоящейметодикипоказалаихвалидностьпоцеломурядунаправленийвзаимодействия:– с оперативно-розыскными подразделениями правоохранительныхорганов, прежде всего органов внутренних дел;–сподразделениямиправоохранительныхорганов,прямонесвязанными с оперативно-розыскной деятельностью;–сэкспертно-криминалистическимиподразделениямиилицами,обладающими специальными знаниями;– со средствами массовой информации;– с представителями общественности, правозащитными организациями,общественными советами правоохранительных органов и др.;– с органами власти и управления;317– с лицами и организациями, осуществляющими частную детективнуюи охранную деятельность513.Нетнеобходимостинаправленийподробновзаимодействия,арассматриватьтакжекаждоеизобщетеоретическиеэтихвопросысоответствующего научного криминалистического знания, поскольку все этодовольно подробно рассматривалось в других публикациях как теоретикометодологического, так и прикладного характера.Уникальные особенности организации взаимодействия в рамкахнастоящей методики, на наш взгляд, заключаются в том, что ключевую рольв решении проблем декриминализации национальной страховой индустриииграетвысокоэффективноепредставителейсубъектамистороныстраховоговзаимодействиеобвиненияделаииследователяоперативныхдругимиииныхсотрудниковпрофессиональнымисегоучастниками, а также органов власти, осуществляющих государственноерегулирование страхового дела и государственный страховой надзор, сиными органами государственной власти, в орбите контролирующейдеятельности которых находятся различные аспекты отношений страхования.Данное положение, с одной стороны, представляется очевидным и ненуждающимся в дополнительных аргументах.
С другой стороны, какпоказало проведенное интервьюирование514, более 65 % опрошенных несмогли корректно перечислить всех субъектов страхового дела и всеупомянутые выше органы государственной власти; 25 % опрошенныхзаявили, что в рамках расследования соответствующих уголовных дел небылообеспеченонадлежащеевзаимодействиемеждуназваннымисубъектами. Применение метода экспертных оценок показало, что на вопросГоловин А.Ю., Баранов М.В. Решение следователем ситуационных задач предварительногорасследования: учебное пособие. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2015. – С.
49–50. Цит. по: Грибунов О.П.Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступленийпротив собственности, совершаемых на транспорте: дис. … д-ра юрид.наук по специальности 12.00.12«Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность». – Ростов-наДону, 2016 – С. 336.514В ходе исследования проинтервьюированы 250 сотрудников органов внутренних дел, имеющихстаж оперативной и следственной работы не менее 5 лет в подразделениях экономической безопасности ипротиводействия коррупции.513318о том, можно ли корректно, без соответствующей адаптации использоватьобщие криминалистические рекомендации в рамках криминалистическогоучения об организации расследования преступлений515(курсив мой.
– Р.Б.) дляцелей настоящей методики, респонденты516 единодушно заявили в томсмысле, что положения данного весьма значимого учения в настоящейукрупненнойкриминалистическойметодикеподлежатсущественномуможнорекомендоватьуточнению, расширению и адаптации.Кстати,вметодологическомпланеразработчикам частных методик расследования преступлений при решениивопроса о включении либо невключении соответствующей задачи (созданиерекомендации о взаимодействии) в структуру своего исследования,использовать описываемый здесь подход (анкетирование респондентов иинтервьюирование экспертов – специалистов в области криминалистическойметодики расследования).И.П.
Можаева в разработанной ею структуре названного вышекриминалистического учения выделила две части, где во вторую объединеныположения о взаимодействии следователя с субъектами раскрытия ирасследованияпреступлений,обучастиинаселениявраскрытиииСм., например: Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельностиследственныхаппаратов в СССР / Г.Ф. Горский. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970. – 208 с.; Зеленский В.Д.Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / отв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
