Диссертация (1154452), страница 69
Текст из файла (страница 69)
Беляков, раскрывая содержаниеперечисленных выше направлений, не ограничивается описанием тольколишь мер криминологического предупреждения (в соответствии с научнойспециальностью, по которой защищена диссертация). Так, по первомунаправлению автор предлагает организацию специальных курсов, на которыхстраховыми агентами будут изучаться правила осмотра автомобилей испособы, к которым прибегают мошенники, пытаясь ввести в заблуждение549См.: Беляков Д.Ю. Противодействие мошенничествам, совершаемым в сфере автострахования:дис.
… канд.юрид.наук по специальности 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право». – М., 2007. – 167 с.550Там же. – С. 111.333работников страховых организаций551. Д.Ю. Беляков также указывает на то,что такие занятия будут востребованными, поскольку «страховым агентамнеобходимознатьпризнакиподделкидокументов,внимательноихосматривать, изучать личные документы страхователя»552.В этой связиотметим,чтоавтор,посути,ведетречьокриминалистическомпредупреждении преступлений в сфере страхования через изучениемеханизмапреступленийкриминалистическойвсферестрахованияхарактеристикиэтихииныхэлементовпосягательств,посколькусодержание предлагаемых им организационных мер составляет информациякриминалистического профиля.СоглашаясьспредложениямиД.Ю.Белякова,отметим,чтоактуализация в криминологическом и уголовно-правовом исследованииположений криминалистического характера является неслучайной.
Этолишнийраздоказываетмеждисциплинарныйхарактерпроблемпротиводействия преступлениям в сфере страхования с акцентуацией накриминалистические средства их решения.Кроме того, в приведенных суждениях Д.Ю. Белякова можно увидетьотражение еще двух криминалистически значимых тенденций, которые оченьважны для настоящего исследования. Первая – тенденция все возрастающейвостребованности криминалистических знаний и основанных на них навыковсредитакназываемыхнетипичныхадресатовкриминалистическихрекомендаций (страховых агентов, сотрудников страховых организаций идр.).
Вторая тенденция также связана с ранее описанным перекосом. Авторобращает внимание только на мошенничества в сфере автострахования,которыесовершаютсястрахователямивотношенииимущественныхинтересов страховщиков. При этом автор не рассматривает вариантысовершения таких мошенничеств со стороны сотрудников страховыхорганизаций, а также не затрагивает проблему сопутствующих преступленийТам же. – С. 111.Там же.
– С. 115.551552334(например, коррупционных). Относительно последнего заметим, что предметдиссертационного исследования Д.Ю. Белякова был изначально ограниченположениямиуголовногозаконодательстваобответственностизамошенничество.Обратимся далее к исследованию В.Н. Агрененко, в содержаниикоторого, несмотря на иную специальность, можно также обнаружитьобозначенные нами криминалистически значимые тенденции. Так, в главе 2«Предупреждение преступлений, совершаемых в сфере страхования» авторпредлагаетклассифицироватьсубъектовданнойпредупредительнойдеятельности в зависимости от их принадлежности к государственным инегосударственным структурам. К первой группе субъектов предупреждения(государственные структуры) автор относит органы внутренних дел и органстрахового надзора; ко второй (негосударственные структуры) – частныеструктуры безопасности (охранные предприятия, детективные агентства,охранно-сыскные ассоциации, службы безопасности предприятий), трудовыеколлективы, а также лиц, выполняющих управленческие функции, иотдельные подразделения страховых организаций553.Далееавторподробноостанавливаетсянасодержаниипредупредительной деятельности, осуществляемой работниками страховыхорганизаций, при этом исходит из приоритета в данном направленииотраслевого и межведомственного информационного обмена: «Основнойцелью объединения усилий страховщиков является создание единой базыданных по застрахованным договорам и страховым случаям как самихстраховщиков, так и органов государственной автоинспекции и таможни, атакже использование баз данных заинтересованных государств, что позволитвычислитьиобезопаситьсебяотнедобросовестныхстраховыхпредставителей и недобросовестной конкуренции, предотвратить случаи553Агрененко В.Н.
Предупреждение преступлений, совершаемых в сфере страхования: дис. …канд.юрид.наук по специальности 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительноеправо». – М., 2003. – С. 100–112 и др.335страховогомошенничества»554.Понятно,чтосодержаниеинформационной базы будут составлять сведенияданнойв том числе икриминалистического характера, что еще раз говорит об актуальностимеждисциплинарного подхода к изучаемой проблематике.Рассуждаяодеятельностислужббезопасностиорганизацийстраховщиков по предупреждению и пресечению преступлений в сферестрахования, В.Н. Агрененко справедливо указывает на кадровый составданных подразделений: «Формируется служба безопасности, как правило, избывших сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры, федеральнойслужбы безопасности и других правоохранительных органов, знакомых сорганизацией и методикой выявления и предупреждения преступлений».По сути, автор говорит о «перетекании» профессиональных кадровправоохранительных органов в подразделения безопасности страховыхорганизаций.
В связи с этим возникает ряд вопросов: будут ли использоватьсвои профессиональные знания и навыки, полученные на службе вправоохранительных органах, их бывшие сотрудники на своем новом местеработы?Будутливостребованысихсторонысоответствующиекриминалистические рекомендации? Безусловно, будут.
Так, по результатампроведенного нами интервьюирования сотрудников служб безопасности идругих структурных подразделений страховых организаций555 установлено,чтобольшинствореспондентовиспользуютсобственныекриминалистические знания и соответствующий опыт правоохранительнойдеятельности в 100 % случаев проверки «подозрительных» заявлений остраховыхслучаях,либообращаютсязаполучениемнеобходимыхконсультаций к знакомым, имеющим указанные знания и опыт работы. Этонесомненно свидетельствует о правомерности постановки вопроса онетипичных адресатах криминалистических рекомендаций по расследованиюпреступлений в сфере страхования (о чем говорилось ранее).Там же.
– С. 114.В ходе исследования проинтервьюированы 90 сотрудников страховых организаций, в том числе30 сотрудников служб безопасности.554555336В рассматриваемом отношении представляется возможным привести идругие примеры диссертаций уголовно-правового и криминологическогопрофилей556. Для названных работ характерной чертой является тот уклон,дисбаланс, о котором было сказано выше. Но здесь полагаем необходимымобратитьсяккриминалистическиммонографическим,втомчиследиссертационным исследованиям, которые нами также проанализированы напредмет соответствующей проблематики.Так,М.М.
Уразбахтинвсвоейдиссертации,посвященнойкриминалистической методике расследования мошенничества в областиавтострахования,рассматриваетвопросывзаимодействияправоохранительных органов со страховыми организациями в целяхпредупреждения указанных преступлений557. Отметим объективную позициюавтора,которыйвыдерживаетбалансприрассмотрениипроблемыстрахового мошенничества, избегая вышеупомянутого уклона и уделяядолжное внимание как преступлениям страхователей, так и преступлениямсотрудников страховых организаций, а также других участников отношенийстрахования. М.М. Уразбахтин пишет о том, что наряду с предупреждениеммошенничества со стороны страхователей в отношении страховых компаний«важное значение в страховых организациях должно также придаватьсяправильной организации контрольно-ревизионной работы и аудиту какнадежнойзащитеинтересовстраховщикаиэффективномуспособуСм., например: Балян А.В.
Противодействие преступлениям, совершаемым на рынкестрахования: криминологический и уголовно-правовой аспекты:дис. … канд.юрид.наук. – М., 2006;Быков Ю.М. Мошенничество в сфере страхования: криминологические и уголовно-правовые проблемы:дис.… канд. юрид. наук.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
