Диссертация (1154452), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Гармаева, по мнению которого в криминалистических методикахнеобходимо уточнять содержание целей расследования479. К таковым следуетотноситьполноеочищениеотпреступностиопределеннойсферыдеятельности, организационной структуры на районном, региональном,федеральном (общегосударственном) уровнях. Как мы уже отмечали выше,все это невозможно без реализации принципа наступательности.478До классификации В.Д. Зеленского. См.: Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организациирасследования преступлений: монография.
– Краснодар: КубГАУ, 2011. – С. 31–34.479Гармаев Ю.П. Принцип наступательности в выявлении и расследовании преступлений /Ю.П. Гармаев // Российский следователь. – 2016. – № 2. – С. 11.2884.3.4. Принципприоритетапрофилактикииантикриминальногопросвещения населенияКак основу принципа мы выделяем концептуальный подход, ранеепредложенный Ю.П. Гармаевым и Р.А.
Степаненко480. В рамках правовогопросвещения авторы считают необходимым демонстрировать и разъяснятьшироким группам населения следующее:− типичные заблуждения относительно разграничения преступныхпосягательств и правомерного поведения;− за какого рода типичные преступления (способы), в каких типичныхситуациях привлекаются к юридической ответственности лица именно вданной сфере деятельности;− как и кем, какими средствами и методами ведется борьба с этимипреступлениями;− как не допустить вовлечения себя в преступную деятельность втипичных, хорошо знакомых гражданам ситуациях.Авторы резюмируют, что большая часть этих рекомендаций имееткриминалистическую природу, а в целом они носят ярко выраженныймеждисциплинарный характер.Применительно к настоящей методике расследования преступлений всфере страхования использование и интерпретация подхода указанныхавторов в качестве принципа расследования, на наш взгляд, подразумеваетнесколько важных методологических правил:− криминалистическаяхарактеристикапреступленийвсферестрахования должна излагаться в двух относительно самостоятельныхформах:первая–дляпрофессиональныхучастниковуголовногосудопроизводства, т.
е. следователя и др., что и было сделано в главе 3данного исследования; вторая – в краткой и доступной форме – для широкого480Гармаев Ю.П., Степаненко Р.А. Особенности расследования преступлений, связанных спосредничеством во взяточничестве: монография. – Новосибирск: Альфа-Порте, 2016. – С.
57. Обобщаямнение авторов, интерпретируем их в соответствии с предметом настоящего исследования.289круга граждан в целях их антикриминального просвещения, частной и общейпревенции481;− иные прикладные рекомендации в рамках настоящей методики такжемогут излагаться в двух формах, т. е., условно говоря, в профессиональной ив просветительской. Так, в рамках некой «процедуры преобразования» могутбыть созданы рекомендации следующего типа: об упомянутых вышетипичных заблуждениях; о типичных механизмах преступной деятельности,включая способы вовлечения граждан; о типичных криминалистическихситуациях по делам данной категории с учетом сферы деятельностиадресатов рекомендаций; о средствах и методах криминалистическойдеятельности по борьбе с этими преступлениями, а также о том, какгражданину не допустить вовлечение себя в эти противоправные деяния втипичных, хорошо знакомых ему ситуациях482.Рассмотрим характерный пример совершения преступлений в сферестрахования, где весьма ярко и убедительно просматривается роль типичныхзаблужденийгражданиихвлияниенамеханизмсовершаемогопреступления.Так,приговороммировогосудьисудебногоучастка№4Железнодорожного района г.
Орла М. осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.5УК РФ за совершение покушения на мошенничество в сфере страхованияпри следующих обстоятельствах483.М. застраховала принадлежащий ей направе собственности автомобиль по виду страхового риска «АвтоКАСКО».См. приложения № 3–5 к диссертации.Пункты перечня выделены на основе следующих работ: Гармаев Ю.П., Степаненко Р.А.Особенности расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: монография. –Новосибирск: Альфа-Порте, 2016. – С. 58; Гармаев Ю.П.
Современные информационные технологиив механизме внедрения криминалистических и межотраслевых средств противодействия коррупции //Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовногосудопроизводства: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 25–26 сент. 2014 г.). Иркутск: Изд-воБГУЭП, 2014. – С. 270; Гармаев Ю.П. Правовое просвещение и правовое информирование в уголовномпроцессе и криминалистике // Библиотека криминалиста.
Научный журнал. – М. – 2015. – № 5 (22). –С. 258–271.483Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орлаот06.11.2013 года в отношении М. // Сайт судебных решений «РосПравосудие» [Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-4-zheleznodorozhnogo-rajona-g-orla-s/act212468676 (дата обращения: 01.04.2017).481482290При этом в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлениюуказанным автомобилем, были вписаны М.
и ее муж А.А.,управляяуказаннымавтомобилем,будучивсостоянииалкогольного опьянения, совершил ДТП (допустил съезд в кювет на данномавтомобиле и последующее опрокидывание автомобиля). М. знала о том, чтособытие, связанное с управлением транспортным средством водителем,находившимся в состоянии алкогольного опьянения, страховым случаем неявляется, и соответственно А. не будет иметь право на страховое возмещениепо совершенному им ДТП.
Для реализации преступного умысла М.представила в филиал страховой организации заявление о получениистраховой выплаты, приложив к нему копии подложных документов онаступлении страхового случая с ней на сумму 400 000 рублей (подлогсостоял в том, что М. указала себя как лицо, управлявшее автомобилем).После получения от страховой организации отказа в страховой выплате М.обратилась с иском в суд о взыскании денежных средств со страховойорганизации и выиграла судебный процесс. Однако судебный пристависполнитель В. вынесла постановление об отложении исполнительныхдействий, и денежные средства не были взысканы в пользу М.
и непоступили в ее обладание.Судом М. была признана виновной в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.5 УК РФ – покушение намошенничество в сфере страхования, и осуждена к наказанию в видеограничения свободы на срок три месяца.Как следует из материалов уголовного дела, М. свой преступныйумысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам,поскольку сотрудники филиала страховой организации отказали ей встраховой выплате. То есть факт фальсификации был установлен на этаперассмотрения страховщиком выплатного дела, но страховая организация вправоохранительные органы не обратилась.
Однако М. продолжилареализацию своих преступных намерений и обратилась в суд с иском. Суд,291несмотря на участие и мнение ответчика (страховой организации), исковыетребованияудовлетворилисполнительноговполномпроизводстваобъеме.страховаяИтолькоорганизациянаэтапеобратиласьвправоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. Из сказанногокрасноречивоневыявлямости,следуетвыводосерьезномнераскрываемости,предубежденииненаказуемостиМ.остраховогомошенничества, что является проявлением характерных для преступниковдилетантов типичных заблуждений.Таковы, на наш взгляд, основные принципы применения методикирасследованияпреступленийвсферестрахования.Этипринципыпредставляются очень важными для каждого субъекта расследования.
Онирекомендуются в качестве руководящих правил ежедневной работы поданной категории дел.292ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ВНЕДРЕНИЯ ЧАСТНЫХКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕСТРАХОВАНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ5.1. Типичные следственные ситуации расследования преступленийв сфере страхования, пути их решения и направления расследованияОбязательнымэлементомлюбойбазовойкриминалистическойметодики расследования является блок информации о ситуационных основахрасследования, в нашем случае преступлений в сфере страхования, а такжеблок информации об основных направлениях расследования данныхпреступлений.Следует отметить, что столь разнообразные по своим типам и формам(с учетом представленных выше классификаций и типологий – см.разделы 3.2 и 3.3) преступные деяния как преступления в сфере страхованиярасследуются в конкретных и в самых разнообразных условиях времени,места и окружающей среды.Неуглубляясьвактивнуюнаучнуюдискуссиюврамкахкриминалистической ситуалогии484, возьмем за основу один из подходовблизкой нам научной школы.
Так, по мнению В.К. Гавло, следственнуюситуацию следует определять как совокупность фактических данных,систему значимой информации, отражающей существенные черты событияна том или ином этапе расследования преступлений485.484См. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: современное состояние и перспективы //Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития:материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию научной школыкриминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта / под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
