Диссертация (1154452), страница 56
Текст из файла (страница 56)
Суд не установил факт использования служебного положения М.Здесь наблюдаем типичную ошибку в квалификации мошенничества в сферестрахования – неправильное вменение квалифицирующего признака «сиспользованием служебного положения». Содержание данной типичнойошибки«уголовно-правовогопубликациях456.Здесьпрофиля»лишьмыповторим,рассматриваличтоизучениевиныхпрактикисвидетельствует о том, что решение вопроса о наличии либо отсутствиирассматриваемогоквалифицирующегопризнаканевсегдаявляетсяоднозначным в ситуациях, когда мошенничество совершается при участииработника страховой организации.Как видим, в проанализированном нами примере не все пунктыпредставленного выше перечня элементов принципа «от нарушений законаи ошибок».
Вместе с тем полагаем, что нет особой необходимости делатьэто в каждом примере. Однако при формировании криминалистическихрекомендаций в последующих главах работы мы будем ориентироваться напотребности практики в использовании всех элементов принципа «отнарушений закона и ошибок»при формировании настоящей и иных базовых(укрупненных)криминалистических методик расследования.456Подробнее об этом см.: Боровских Р.Н. Особенности уголовно-правовой характеристикипреступлений в сфере страхования // Криминологические, уголовно-правовые и криминалистическиепроблемы противодействия преступлениям в сфере страхования. – С.
156–158 и др.2704.3. Специальные принципы применения криминалистическойметодики расследования преступлений в сфере страхованияПереходя к вопросу о принципах применения настоящей методики,необходимо помнить, что категория криминалистической методики какраздела науки, впрочем, как и любая другая система научных знаний, имеетдва аспекта: 1) онтологический – система деятельности, 2) гносеологический –система отражающих эту деятельность знаний457. Соответственно задачинастоящего исследования – как онтологические, так и гносеологические.То есть в данной части работы необходимо разработать, представить ивнедрить в практику принципы не только создания, но и применения даннойи иных базовых (укрупненных)криминалистических методик расследования.Принципы применения методики – это основополагающие идеи,предложенныекриминалистом-разработчиком,руководствоватьсядеятельностиполюбойсубъектвыявлениюикоторымирасследованиярасследованиюввидадолженрамкахи/илисвоейгруппыпреступлений.
Неукоснительное соблюдение этих принципов обеспечиваетправоприменителю существенное повышение эффективности расследования.Вкачествепринциповпримененияметодикирасследованияпреступлений в сфере страхования и во всех частных методиках,перечисленных в главе 2 данной работы, а также в составленном намиОбзоре-ревизии«Методикирасследованияпреступленийвсферестрахования и смежных методик, методических рекомендаций»458, входящихв структуру настоящей базовой (укрупненной) методики, предлагаютсяследующие ключевые положения:Колдин В.Я. Структура и система криминалистических методик / В.Я. Колдин,О.А. Крестовников: материалы ІІІ Всерос. науч.-практ.
конф. по криминалистике и судебной экспертизе(Москва, 15–17 марта 2006 г.). В 2 т. – М., 2006. – Т. 1. – С. 74–77.458Обзор-ревизия «Методики расследования преступлений в сфере страхования и смежныеметодики, методические рекомендации» / Официальный сайт «Международной ассоциации содействияправосудию» (МАСП) [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/2167 (датаобращения: 01.04.2017)4572711) принципприоритетанаступательногохарактераОРДирасследования по делам данной категории;2) принцип приоритета выявления, пресечения и расследованияорганизованнойиорганизованно-коррумпированнойпреступнойдеятельности в сфере страхования;3) принцип приоритета выявления совокупностей преступлений исерийности их совершения;4) принципприоритетапрофилактикиианктикриминальногопросвещения населения.Раскроемданныепринципыприменениянастоящейбазовой(укрупненной) методики более подробно.4.3.1.
Принципприоритетанаступательностиврасследованиипреступлений в сфере страхованияВ кратком изложении принцип приоритета наступательности означает,чтоправоохранительные«выжидательную»органыпозициюпринедолжнывыявлениизаниматьпассивную,преступленийвсферестрахования. Они должны не только и не столько ожидать поступления в ихадресзаявлений,иныхсообщенийоготовящихсяисовершенныхпреступлениях в сфере страхования (такой подход зачастую неэффективен), апреимущественно сами могут и должны инициативно выявлять, раскрывать ирасследоватьэтипреступления.Этотпринципмыпопытаемсяпроиллюстрировать в дальнейших частях исследования, в том числеприменительно к вопросам взаимодействия с различными субъектамипротиводействия преступлениям в сфере страхования (см.
раздел 5.2).В основе данного принципа методики лежит концептуальный подход,предложенный Ю.П. Гармаевым. В силу важности подхода изложимавторскиепозицииподробнее,носнекоторымисокращениямииуточнениями с учетом задач настоящего исследования. Итак, принципнаступательности заключается в специфической ментальной установкеправоприменителей и направленности их усилий на активный, инициативный272поиск, распознавание и выявление максимально широкого круга преступныхпроявлений,выявлениенеизвестныхранеепреступниковвцеляхобеспечения полноты и объективности расследования. Содержание принципанаступательности автор раскрывает в следующих элементах.1.
Область применения принципа – прежде всего расследованиеорганизованной (включая экономическую и коррупционную) преступнойдеятельности. Уголовные дела о единичных преступлениях, совершаемыхслучайными, непрофессиональными преступниками (в нашей типологии –«простые» и групповые» преступления в сфере страхования – см. раздел 3.3),вероятно, в меньшей степени нуждаются в применении данного принципа.Однако, как мы еще обозначим, применительно к принципу приоритетавыявления совокупностей преступлений в сфере страхования и серийностиихсовершениябольшинствореальносовершаемых(анетолькорегистрируемых) преступлений в сфере страхования – это все жеорганизованные и организованно-коррумпированные преступления в сферестрахования (см.
раздел 3.1).2. Необходимо работать над изменением, а вернее, над уточнениемсамой парадигмы криминалистического мышления юриста – представителястороны обвинения. Прежде всего необходимо четко показывать и разделятьтипы правовых позиций, существующих в уголовном процессе, и главное –содержание одной из них – позиции стороны обвинения459, атрибут, принципкоторой – наступательность и инициативность расследования.3. Необходимо бороться с негативными стереотипами мышленияправоприменителей–пассивностьюибезынициативностью,обусловленными в том числе феноменом нераспознаваемости некоторыхвидов преступлений ПСС (о типе нераспознаваемых преступлений в сферестрахования – см.
раздел3.5).Гармаев Ю.П., Раднаев В.С. Четыре позиции в мыслительной деятельности правоприменителя //Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 130–133.4592734. Необходимо уточнять содержание целей расследования. К таковымотносятся не только установление истины, но и нейтрализация преступнойдеятельностивсферестрахованияорганизованныхпреступныхформирований (ОПГ или ОПС)460, декриминализация сферы страхования нарайонном, региональном, федеральном (общегосударственном) уровнях.5. Одним из важнейших и универсальным направлением расследованияпо большинству уголовных дел о преступлениях в сфере страхования, инойэкономической,организованнойпреступнойдеятельностиявляетсянаправление выявления возможной совокупности преступлений и вероятнойсерийности их совершения.
Необходимо выдвигать, разрабатывать итщательно проверять типовые версии о совокупности и серийностисовершения соответствующих преступлений в сфере страхования, даже еслина момент возбуждения дела выявлен всего один эпизод базового или иногопреступления в сфере страхования.6. Оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия и ихкомплексы (тактические операции) могут и должны проводиться ихсубъектами инициативно, но без провокационной и подстрекательскойсоставляющей461.7. Принцип наступательности актуализирует необходимость активногоиспользования компромиссов со стороной защиты, например: заключение икриминалистическое обеспечение досудебных соглашений о сотрудничестве(гл. 40.1 УПК РФ)462, реализации особого порядка, предусмотренного гл.