Диссертация (1154452), страница 51
Текст из файла (страница 51)
В научной литературе подобные проблемы –проблемы правового нигилизма населения – рассматриваются в контекстеиных видов и групп преступлений (например, «толерантность», терпимостьграждан по отношению к коррупционным преступлениям; недооценка423Приговор Автозаводского районного суда г. Ниж. Новгорода по делу № 1-479/2011 вотношении А.
// Сайт судебных решений «РосПравосудие» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://rospravosudie.com/court-avtozavodskij-rajonnyj-sud-g-nizhnij-novgorod-nizhegorodskaya-oblast-s/act460930011 (дата обращения: 01.01.2016).244общественнойопасностипреступленийвсфереинтеллектуальнойсобственности, автотранспортных, экологических преступлений и др.). Приэтом изучение данных проблем в контексте противодействия правовомунигилизму в основном проводится в рамках криминологических и иных(социологических, психологических и др.) исследований424. В общемуголовная противоправность, раскрываемость и наказуемость этих видовпреступной деятельности далеко не так очевидна для населения как, кпримеру, убийств, краж, грабежей, преступлений против половой свободы иполовой неприкосновенности личности и тому подобных, так называемыхобщеуголовных преступлений.Представляется правильным, что научное осмысление феноменатипичных заблуждений о непреступности, ненаказуемости, невыявляемостиинераскрываемостимошенничествавсферестрахованияследуетосуществлять в дискурсе криминалистики, поскольку данный феномен,думается, имеет и криминалистическую природу.
На этот вывод наснаталкивает следующее. В структуре уголовно-правовой характеристикиданного преступления заблуждения могут быть рассмотрены в части,касающейся характера и степени его общественной опасности, а также врамках содержания преступного умысла виновного. Криминологов данныезаблуждениямогутпреступностивсфереинтересоватьстрахованиякакиобщесоциальныеприописаниипричинысубъективнойсоставляющей механизма индивидуального преступного поведения. В своюочередь, криминалистика имеет своей прерогативой задачу охарактеризоватьданные заблуждения как типичный признак преступлений в сферестрахования, показать место и роль данных заблуждений в контекстезакономерностей механизма преступлений в сфере страхования, предложитьСм., например: Горохов П.А.
Социальная природа правового нигилизма. – Оренбург, 1998;Зрячкин А.Н. Правовой нигилизм: причины и пути их преодоления / под ред. Н.И. Матузова. – Саратов,2009; Лукьяненко Ю.В. Правовой нигилизм как одна из причин антиобщественного поведения // Территориянауки. – 2014. – № 6. – С. 100–107; Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны«одной медали» // Правоведение.
– 1994. – № 2. – С. 3–16; Сапронов П.А. Путь в ничто. Очерки русскогонигилизма. – СПб., 2010; Сысоев И.Н. Правовой нигилизм, способы его преодоления в современныхусловиях // Бизнес в законе. – 2008. – № 3. – С. 44–45 и др.424245правоприменителямсредстваиметодыпредупреждения,выявления,раскрытия и расследования этих преступлений через использование данныхоб указанных типичных заблуждениях.Какизвестно,преступленийподпонимаетсякриминалистическимсистемаприемовпредупреждениемвыявленияпричиниспособствующих преступлению условий, объектов криминалистическопрофилактическоговоздействия,атакжепрофилактическихмер,затрудняющих совершение новых аналогичных преступлений, пресекающихили прерывающих преступную деятельность конкретных лиц425.Возвращаяськвопросуотипичныхзаблужденияхгражданотносительно страхового мошенничества, отметим, что в современнойкриминалистической литературе при описании преступлений в сферестрахования такого рода заблуждения как самостоятельный элементкриминалистической характеристики не выделяются.
С учетом ранееизложенного представляется, что типичные заблуждения страхователейнеобходиморассматриватькаксамостоятельныйэлементкриминалистической характеристики преступлений в сфере страхования,поскольку они имеют существенное криминалистическое значение.Основные направления использования информационного блока отипичныхзаблужденияхлиц,совершающихпреступлениявсферестрахования, сводятся к следующему.Во-первых,какужеотмечалось,учетданнойособенностикриминалистической характеристики страхового мошенничества имеетважнейшее значение для целей формирования системы криминалистическихсредствпредупреждениярассматриваемыхпреступлений.Разработкасистемы мер преодоления этих заблуждений должна рассматриваться какядро указанной системы предупредительных мер.См.
подробнее: Яблоков Н.П. Основы криминалистической профилактики / Н.П. Яблоков //Криминалистика: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – С. 71–73.425246Во-вторых, научно проверенная информация о типичных заблужденияхпреступников страхователей и иных субъектов может быть использована вцелях совершенствования криминалистической методики расследованиямошенничествавсферекриминалистическойстрахованияметодикиирасследованиябазовой(укрупненной)преступленийвсферестрахования.Очевидно, что под влиянием типичных заблуждений большинствомошенничеств в сфере страхования совершается в группе и, как правило, всовокупностисомногимидругимисопутствующимипреступлениями(фальсификация доказательств, дача взятки, служебныйподлог, использование заведомо подложного документа, заведомо ложныйдонос и др.) (см.
раздел3.2). При этом вследствие типичных заблуждений оневыявляемости страховой аферы и о ее ненаказуемости виновные зачастуюне задумываются о сокрытии следов преступления, за редким исключениемне разрабатывают сложных способов их сокрытия, иного противодействиярасследованию. Преступления в большинстве случаев совершаются надилетантском уровне, что определяет относительную легкость выявления ираскрытия «простых» и групповых типов посягательств в сфере страхования(см.
типологию в разделе3.3). Но при этом сравнительно легко в преступнуюдеятельность вовлекаются другие лица, нередко близкие родственники,которые демонстрируют готовность содействовать страховой афере. Врезультатесвоейбеспечностиилегкомыслияворбитеуголовнойответственности оказывается значительное число людей, которые по своимсоциальным характеристикам были, казалось бы, далеки от группы риска.Кроме того, в тактике производства отдельных следственных действий,например, допроса подозреваемого, очной ставки между ним и свидетелями,следовательизобличенияможетиспользоватьсоучастниковтипичныестраховыхзаблужденияпреступлений,длязадачполучениядоказательственной и ориентирующей информации о дополнительныхэпизодах преступной деятельности и т.
п. Криминалистическая методика247расследования мошенничества и иных преступлений в сфере страхованиядолжна учитывать указанные особенности. В разделе 1.1настоящегоисследования при рассмотрении классификации методик по назначению былвыдвинут тезис о новой их разновидности – о «просветительских»публикациях.Приразработкеивнедрениикриминалистическихрекомендаций необходимо исходить из того, что информация о типичныхзаблуждениях преступников, открытая для свободного распространения,равно как и о разоблачении данных лиц, а также о выявлении применявшихсямеханизмов и способах преступлений должна быть доступной для сведениярядовыхграждан.просветительскуюТакаядеятельностьинформациявсехдолжнапрофессиональныхсопровождатьучастниковуголовного процесса, всех субъектов страхового дела, предостерегатьпоследних от соблазна совершить преступление, создавать для гражданморальные стимулы для оказания содействия в раскрытии страховых афер,уничтожать мифы о страховом мошенничестве.
Это актуальнейшая задачасовременной криминалистики.248ГЛАВА 4. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯМЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙВ СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ4.1. К проблеме понятия и системы принципов криминалистическойметодикиВ философской литературе принцип определяется как первоначало,руководящая идея, основное правило поведения. «В логическом смыслепринцип есть центральное понятие, основание системы, представляющееобобщение и распространение какого-либо положения на все явления тойобласти, из которой данный принцип абстрагирован»426.Важным элементом научной концепции формирования настоящейкриминалистической методики, равно как и всех иных и прежде всегобазовых(укрупненных),являютсяспециальныепринципы–основополагающие начала методики.
В криминалистических исследованияхнеоднократно отмечалась важность выделения таких принципов. Например,А.Н. Колесниченко указывал: «Принципы методики – это основанные назаконеислужащиекриминалистическиеегонаиболеерекомендации,эффективномуважныедляосуществлениюрасследованияпреступлений всех видов»427.Более широкий подход к принципам излагают другие авторы. Так,Т.Н. Меглецкий под принципами криминалистической методики понимает«вытекающие из познанных объективных закономерностей идеи, исходныеположенияразработкиосновополагающиеиначаласозданияпочастныхорганизацииметодик,иатакжеосуществлениюпредварительного расследования, основанные на достижениях науки,426Кешелава В.В. Принцип // Философский словарь / под ред.
И.Т. Фролова. – 7-е изд., перераб. идоп. – М.: Республика, 2001. – С. 461.427Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования преступлений. – Харьков, 1965. –С. 27.249передовой практики и обеспечивающие его эффективность по достижениюзадач уголовного судопроизводства»428. То есть здесь речь идет уже не ободном, а о двух типах принципов: построения и применения методик.Для начала остановимся на первом типе принципов. Здесь можнопривести представительный ряд мнений ученых429, но остановимся лишь нанекоторых.
По мнению Р.С. Белкина, при формировании (разработке)частных криминалистических методик любого вида (группы) преступленийисходными принципами должны быть следующее:1) законность в деятельности органов расследования;2) знание способов совершения преступлений (технологий совершенияпреступлений) и возникновение следов их применения;3) адаптированность метода применительно к конкретным условиямрасследования;4) учет всех задач расследования, в том числе и предупреждениепреступлений данного вида, выяснение и устранение обстоятельств,способствующих их совершению и сокрытию;5) знание организации расследования преступлений, в том числе формкоординации и тесного взаимодействия в работе следователя и оперативныхработников;использованиепомощинаселенияисредствмассовойинформации при производстве расследования; эффективное использование вцеляхустановленияистиныспециальныхзнаний;использованиевозможностей оперативных аппаратов органов внутренних дел, экспертныхучреждений и общественных организаций, которые могут быть полезны вцелях расследования преступлений;Меглецкий Т.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
