Диссертация (1154452), страница 50
Текст из файла (страница 50)
– Т. 2. – № 1. – С. 260–262;Боровских Р.Н. Актуальные проблемы уголовно-правового противодействия преступлениям в сферестрахования // Верховенство права (журнал Национального юридического института Монголии). – 2013. –№ 3 (43). – 28–32; Боровских Р.Н. (BorovskikhR.N.) Преступления в сфере страхования в России и зарубежомкакобъекткриминалистическихисследований(ThecrimesinsphereofinsuranceinRussiaandChinaasthesubjectforcriminalisticresearch) // LifeScienceJournal. – 2014.– № 11 (9s). – P. 156–160; Боровских Р.Н., Остапенко Д.А.
Преступления в сфере страхования в России иКитае как объект межгосударственных криминалистических исследований // Россия и евразийский мир:прошлое, настоящее и будущее: материалы Международной науч.-практич. конф., г. Новосибирск, 15 мая2015 г. / науч. ред. С.В. Козлов. – Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. – С.
295–301.414240Изучение уголовных дел о преступлениях в сфере страхования416,опытаработыправоприменителей417,сотрудниковподразделенийбезопасности страховых организаций418, других эмпирических данных419показывает, что сфера страхования чрезвычайно поражена криминальнымипроявлениями, в том числе по причине низкого уровня юридическойграмотности населения, правового нигилизма многих участников (реальныхи потенциальных) отношений страхования. Широко распространеннымиоказываются типичные заблуждения относительно якобы непреступности,ненаказуемости, невыявляемости и нераскрываемости мошенничества ииных преступлений в сфере страхования. Речь идет о непонимании либоигнорировании определенной частью населения некоторых, казалось бы,очевидных истин.
Например, относительно страхового мошенничествапредставляется очевидным следующее:– страховое мошенничество – это преступление, являющееся особойразновидностью хищения чужого имущества;– страховое мошенничество уголовно наказуемо;– страховое мошенничество – это преступление, даже за попыткусовершения которого виновному грозит не только суровое уголовноенаказание, но и значительные имущественные потери.
Причем эти затраты вомного раз выше, чем ожидаемая иллюзорная «выгода» от мошенничества;– страховое мошенничество не только противоправно, но и аморально.Эти же тезисы применимы ко всем преступлениям в сферестрахования. Однако многие граждане (россияне и граждане другихВ ходе исследования изучены материалы 340 уголовных дел о мошенничестве и другихпреступлениях в сфере страхования. Изучены 280 приговоров судов, постановленных по уголовным делам оданных преступлениях.417В ходе исследования проинтервьюированы 250 сотрудников органов внутренних дел, имеющихстаж оперативной и следственной работы не менее пяти лет в подразделениях по борьбе с экономическимипреступлениями и противодействию коррупции, 56 сотрудников оперативных подразделений ФСБ России,35 адвокатов с опытом защиты по уголовным делам о преступлениях в сфере страхования.418В ходе исследования проинтервьюированы 90 сотрудников страховых организаций, в том числе30 сотрудников служб безопасности.419В ходе исследования обобщены и проанализированы официальные статистические сведения околичестве зарегистрированных в Российской Федерации преступлениях в сфере страхования за период с2010 по 2016 г., данные Судебного департамента при Верховном суде РФ о судимости за мошенничество идругие преступления в сфере страхования за период с 2013 по 2016г.416241государств) склонны рассматривать мошенничество и иные преступления всфере страхования как «невинную шалость» (например, как попытку «слегкаобмануть» страховую организацию, от которой «не убудет»).
Одновременнос этим недопонимается или отрицается, что мошенник обманывает иобкрадываетнегосударство,неабстрактныхпредпринимателейикоммерческие фирмы, а прежде всего других добропорядочных гражданстрахователей, которых подавляющее большинство. Особенность отношенийстрахования такова, что ущерб страховщика – это ущерб его клиентовстрахователей. Чем больше мошеннических проявлений, тем выше стоимостьстраховки для людей, тем больше работы у страховых организаций попроверке каждого заявления о страховом случае, тем дольше сроки ихрассмотрения и т. д.420.
В сумме получается, что «цена» страховогомошенничествавконечномсчетеперекладываетсянаплечидобропорядочных граждан-страхователей. Не случайно лозунг борцов состраховым мошенничеством за рубежом звучит как «insurancefraud – a crimewe pay for» («страховое мошенничество – преступление, за которое платиммы»). В зарубежной практике правоохранители и страховщики всяческипытаются разоблачить миф о том, что страховое мошенничество – этопреступление без жертв (a victimless crime), и развеять обстановкутолерантного отношения к данному преступлению421. Анализ зарубежныхисточников422показывает,чтоособыхуспеховнаэтомфронтеантикриминальной деятельности не наблюдается.Назовемнаиболеераспространенныетипичныезаблуждениястрахователей.Мошенничество в страховании // Официальный сайт Федеральной службы безопасности США[Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://www.fbi.gov/stats-services/publications/insurancefraud/insurance_fraud/ (дата обращения: 01.01.2016).421Fraud:whyshouldIworry?[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.insurancefraud.org/fraud-why-worry.htm (дата обращения: 12.05.2013); HymesL., WellsT. J.Insurancefraud. Casebook: Paying a premiums for crime. New York, 2014; Wolff A.
The Case of The InsuranceFraud Sacrifices. Indiana, 2013.422Albert B. Lewis Danger! Insurance Fraud in Progress: How to Avoid Becoming a Victim. – USA, 1987;Gill K. Insurance Fraud: Causes, Characteristics and Prevention. – London, 2003.420242Первое. Обман страховой организации, стремление любыми путямиувеличить размер страхового возмещения, подлежащего выплате, – этоестественно и потому преступлением не является. Это скорее некоесправедливое соревнование между страхователем и страховой организацией.Если страхователь умнее, хитрее страховщика, умеет получить от негомаксимальные суммы выплат, хотя и путем обмана, то согласно «рыночнойморали» это не преступление, а «победа в конкурентной борьбе».Второе. Инсценировать страховой случай, исказить его обстоятельствасравнительно несложно.Третье.
Страховая афера, как правило, не выявляется.Четвертое. Можно легко и безнаказанно реализовать обман, если естьподдержка со стороны «нужных» людей (в среде экспертных организаций,оценщиков и т. п.), которые, например, окажут помощь в оформлениинеобходимых подложных документов.Пятое. Можно реализовать мошенничество и избежать уголовнойответственности даже в случае, если обман будет раскрыт. Страховщики самине заинтересованы ввязываться в уголовное судопроизводство.Перечисленные типичные заблуждения в настоящее время приобрели вРоссии столь гипертрофированные формы, что провоцируют совершениемошенничества даже в тех случаях, когда риск разоблачения реален имошенник об этом осведомлен.
Например, в последние годы в российскойправоприменительной практике весьма распространены случаи, когдамошенник, будучи изобличен сотрудниками страховой организации, которыепо тем или иными причинам не инициируют уголовное преследование(отказав в выплате, не обращаются в правоохранительные органы), подаетисковое заявление в суд с требованием о взыскании сумм страховоговозмещения со страховщика. Казалось бы, парадоксально, что виновный приналичии реальной перспективы уголовной ответственности не только непытается скрыть следы своего преступления, но, напротив, идет до конца,243фиксируя путем подачи иска в суд документальные следы своегопреступления. И это распространенная практика.
Приведем пример.Так, приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего НовгородаА. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) за совершениемошенничества в крупном размере при следующих обстоятельствах423.А., управляя автомобилем, в результате ДТП совершил наезд на опоругазопровода, из-за чего автомобиль получил значительные повреждения.С целью совершения преступления А. обратился к ранее незнакомой и непосвященной в его преступный замысел Б., работавшей страховым агентом, спросьбой заключить договор страхования КАСКО на принадлежащий емуавтомобиль без осмотра транспортного средства, по предоставленным имфотографиям.
При этом А. скрыл от Б. факт наличия повреждений,полученных в результате ДТП. Далее А., не дожидаясь выплаты страховоговозмещения, обратился в суд с иском о взыскании со страховой организацииденежные средства в размере 648 тыс. рублей. Получив по решению судастраховое возмещение в размере 421 тыс. рублей, А. распорядился ими посвоему усмотрению.СудпризналА.виновнымвсовершениипреступления,предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество в крупном размере, иосудил к двум годам лишения свободы условно.Общий аргумент в пользу включения типичных заблуждений вструктуру криминалистических характеристик заключается в том, что ихпроблематика не является оригинальной и присущей исключительно теместрахового мошенничества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
